ICM Poker: Den Eneste Guiden Du Trenger

I poker STÅR ICM FOR «Independent Chip Model». Det hjelper en pokerspiller på ethvert stadium av en pokerturnering bestemme deres nåværende turnering egenkapital. (Hvor mye penger i premiepotten skal for tiden være deres.)

beregningen er basert på hvor mange sjetonger de har i dag i forhold til det totale antall sjetonger i spill og utbetalingsstrukturen.

denne informasjonen kan brukes til Å –

• Hjelpe spillere i de avgjørelsene som må gjøres i løpet av en hånd mens de er i en turnering, spesielt når de er mot de senere eller finalebordet.
• Bidra til å avgjøre hvordan premiepotten deles hvis en «chop» er avtalt før slutten av en turnering.

Innholdsfortegnelse

ICM DIAGRAM-Hvilke Faktorer Tas I Betraktning?

ICM *ikke* vurdere:	ICM *ikke* vurdere:
Player’s total size of chip stack	Size of blinds / Stack sizes in blinds
Total # of chips in play	Length of levels
Number of Entrants	Player Skill
Payout structure	Table position
antall gjenværende spillere	turneringsstørrelse

Grunnleggende – hvordan fungerer icm i poker?

grunnen for Å bruke ICM i turneringspoker er fordi verdien av hver turnering chip varierer som hver spiller blir eliminert og / eller som utbetalingene fortsetter å øke. Denne situasjonen er ganske ulik i cash games, hvor hver chip beløp er fast og representativ for tilsvarende pengebeløp.i et cash game, hvis du dobler opp, dobler du egenkapitalen din, dobler stakken din og dobler pengene dine. I en turnering kan du doble på den aller første hånden, men du har fortsatt ikke doblet turneringens egenkapital.for å bruke et forenklet eksempel for å vise dette, la oss anta at vi har EN 10-manns SNG med standard utbetalinger: 1. får 50%, 2. får 30%, og 3. får 20%. Alle spillere får 1000 turneringssjetonger, noe som betyr at det er 10 000 sjetonger totalt i spill.

FØR turneringen starter, FORTELLER ICM oss at (med alle spillere som har like startstabler) alle spillere har samme EV i turneringen på 10%. (Husk AT ICM ikke tar ferdighet, bordposisjon, persienner, etc. i betraktning. Det tar bare antall sjetonger en spiller har og relaterer det til beløpet i spill.)

på den aller første hånden av denne hypotetiske turneringen, Spiller 1 dobler opp (sitter i storeblind) og Spiller 10 byster (som satt i lilleblind). Derfor Har Spiller 1 nå 2000 sjetonger, og alle andre har fortsatt 1000 sjetonger.Spiller 1 har nå 20% av sjetongene i spill, men har han doblet turneringens egenkapital fra de opprinnelige 10%?

Nei. Hvorfor er dette tilfelle?

på grunn av den forskjellige strukturen i premiepotten, vil dobling i sjetonger ikke automatisk doble EV. Hadde Dette vært en vinner-ta-alle-hendelse, med 20% av sjetongene nå i spill, Ville Spiller 1 ha en 20% sjanse til å vinne 100% av premiepotten. Derfor vil hans turnerings egenkapital være på 20%.

i denne turneringen er imidlertid premiepotten delt opp mellom 2. og 3. plass også. Derfor er det beste som en spiller kan gjøre å vinne maksimalt 50% total egenkapital i turneringen-50% av den totale premiepotten. De har også en sjanse til å ta hjem kanskje 30% eller 20% av turneringens egenkapital, hvis de plasserer i 2. eller 3.plass. DET er FOR disse ekstra plasseringer SOM ICM brukes til å beregne en mer nøyaktig representasjon av ens turnering egenkapital.

Ved Å bruke EN ICM-Kalkulator kan Vi se At Spiller 1s turnerings egenkapital nå er på 18,44%. Derfor, mens dobling av stacken økte sin egenkapital betydelig i turneringen fra 10% til 18,44%, doblet han ikke fullt ut denne egenkapitalen.

Hvorfor er dette, og hvor gikk den gjenværende egenkapitalen?

de andre åtte gjenværende spillerne mottok den ekstra turneringens egenkapital, og fikk 0,19% egenkapital fra Spiller 10 busting. Og de spilte ikke engang en hånd! Denne økningen i egenkapitalen er fornuftig, da det nå ER en mindre spiller å konkurrere mot med samme mengde sjetonger i spill.

MERK: Utbetalingsbeløpene som brukes FOR HVERT STED ITM vil også påvirke ICM og beregne turnerings aksjer. Hadde det vært et 1. -2. -3. oppsett med utbetalinger på 65% -25%-10% av den totale premiepotten, Ville Spiller 1s egenkapital ha hoppet til nøyaktig 19% i å gjenta det samme scenariet!dette eksemplet viser forhåpentligvis hvorfor BRUK AV ICM (i stedet for bare forskjeller i spillernes sjetongstabler) er viktig når det gjelder å beregne hvordan en spillers egenkapital kan gå – og på et gitt tidspunkt i en turnering, i forhold til antall sjetonger de har.

MER GRUNNLEGGENDE OM ICM: Beregning AV ICM (Enkel)

for å bidra til å illustrere hvorfor dobling av en sjetongstabel ikke dobler turneringens egenkapital (og også for å bidra til å forstå BEGREPET ICM i turneringspoker), vurder dette:

to Spillere forblir i EN 6-manns SNG, hvor hver spiller startet med 1000 sjetonger. Utbetalingene er 70% for 1. og 30% for 2. Spiller 1 har en massiv chip bly med 5,900 chips. Spiller 2 har en measly stabel på 100 chips. Etter en hånd klarer Spiller 2 å doble sjetongene sine, noe som betyr at stackstørrelsene nå er 5800 og 200.

doblet Spillerens egenkapital ved å doble stabelen?

Nei, nei, det har det ikke.

med bare to spillere igjen, ER hver spiller GARANTERT 30% av premiepotten. Denne prosentandelen representerer det verste resultatet hver spiller kan gå bort med hvis de mister turneringen.

derfor vil spillere med sjetonger igjen ha et sted over 30% egenkapital i turneringen. Som sådan vil de to gjenværende spillerne i dette eksemplet konkurrere om de resterende 40% av premiepotten. (Ja, det totale beløpet for 1. er 70% av premiepotten, men fordi hver spiller har minst 30% låst opp, etterlater dette gjenværende egenkapital i turneringen. Forskjellen mellom 1. (70%) og 2. plass (30%) er 40%.)

Så lenge Spiller 2 fortsatt har sjetonger, er det en liten sjanse for at Han kan komme tilbake og vinne. H har en liten del av egenkapitalen ved a resterende 40%.

Derfor, Med kun 100 sjetonger, Vil Spiller 2 ha en egenkapital på 30,67%. Vi kommer frem til dette tallet ved å ta egenkapitalen han allerede er sikret (30%) og legge det til sin sannsynlighet (basert ganske enkelt på antall sjetonger i stacken i forhold til det totale antallet i spill) for å vinne den gjenværende 40% egenkapitalen:

= 30% egenkapitalgaranti + ((100 sjetonger/6 000 totale sjetonger) * 40% gjenværende turnering)

= 0.3 + (0.0167 * 0.4)
= 0.3 + 0.0067
= 0.3067

Hvordan Beregne ICM I Poker

som du kan se, dobler ens stabel i en pokerturnering ikke ens egenkapital. DET er viktig å vite hvordan du beregner ICM, slik at du kan ta de tilsvarende beslutningene strategisk, fra hånd til hånd. (Se senere avsnitt i denne artikkelen.)

Også, slik at du vet hvor mye hver spiller bør få hvis en» chop » situasjon noen gang oppsto på finalebordet. Derimot, i motsetning til i forrige avsnitt med spillere heads-up, beregninger vil bli litt mer komplisert med flere spillere lagt inn i miksen.

måten VI beregner ICM manuelt i et scenario med flere (3+) spillere igjen i en turnering er som følger. Vi tar antall sjetonger en spiller har (i forhold til totalt antall sjetonger i spill) og bruker dette til å beregne sannsynligheten for at spilleren plasserer seg på hver gjenværende plass i en turnering.

etter dette vil vi relatere disse prosentene til de tilsvarende pengepremiene knyttet til hvert sted og deretter legge sammen resultatene av alle utfallene sammen.

La oss bruke en real-life situasjon med spillerne og deres chip teller tatt fra starten av Dag 9 (3-handed spill) under 2019 Wsop Main Event I Las Vegas:

• Hossein Ensan – 326.800.000 (63.5% chips i spill)
• Dario Sammartino – 67.600.000 (13.1% chips i spill)
• alex livingston – 120 400 000 (23,4% sjetonger i spill)

TOTALT ANTALL SJETONGER I Spill: 514 800 000

Merk: Mens en chop aldri skjedd i denne turneringen, følgende beregninger er vist for å illustrere hvordan du gjør manuelle ICM beregninger for en multiplayer chop.

med tre spillere igjen, var det seks muligheter for hvordan turneringen kunne ha avsluttet.

disse mulighetene vil bli oppført her i rekkefølge av 1., 2. og 3. plass:

1) Ensan, Sammartino, Livingston
2) Ensan, Livingston, Sammartino
3) Livingston, Ensan, Sammartino
4) Sammartino, Ensan, Livingston
5) Livingston, Sammartino, Ensan
6) Sammartino, Livingston, Ensan

for VÅRE ICM beregninger, la oss anta at vi prøver å finne ICM turneringen egenkapital For Hossein Ensan den dag 9 chip leder. Du vil legge merke til at-I tabellen ovenfor-Ensan hadde to muligheter for å plassere 1., to for å plassere 2. og to sjanser for å plassere 3.

For å hjelpe oss med å konvertere ALT til ICM-turneringens egenkapital, må vi bestemme sannsynligheten for at han fullfører turneringen på hvert sted (basert på gjeldende sjetongstackstørrelser).

Sannsynlighet for Å Plassere 1. – Valg 1 +2

Med Ensan som har 63,5% av sjetongene i spill, er det en 63,5% sjanse for at Han vil få 1., basert strengt på å ta sitt nåværende antall sjetonger i forhold til det totale beløpet i spillet.

Sannsynlighet for Å Plassere 2. – Alternativer 3 + 4

for denne delen må vi beregne alternativene separat, for å ta hensyn til de to andre spillernes sannsynligheter for å plassere 1. foran ham.

For alternativ 3 har Livingston en 23,4% sjanse for å komme inn på 1. plass. For å bestemme sannsynligheten For At Ensan vil komme på 2. plass (mellom Ham og Sammartino), må Vi ta (Ensan ‘s chips / gjenværende spilleres chips-i Dette tilfellet Ensan’ s + Sammartino ‘ s).

denne formelen gir oss svaret på (326,800,000 / (326,800,000 + 67,600,000) = 82.9%, det betyr at det er en 82.9% sjanse For At Esan kommer 2., hvis Livingston plasserer 1.

for å bestemme den totale sannsynligheten for dette alternativet, må vi nå multiplisere disse to mulighetene sammen (Livingston vinnende og Ensan kommer i 2.): 0.234 * 0.829 = 0.194 = 19.4% sjanse dette scenariet vil skje.

for alternativ 4 i tabellen gjør vi de samme beregningene, men Med Sammartino kommer 1st (13.1% sjanse). Ved å bruke den samme matematikkformelen (13,1% x (328,8 millioner / 447,2 millioner), finner vi at dette resultatet har en 9,6% sjanse for å oppstå, basert PÅ ICM og chip stabler.

Ved Å legge til sannsynligheten for Hvert scenario (19,4% og 9,6%), ser Vi at Det er en 29% sjanse For At Ensan kommer på 2. plass.

Sannsynlighet For Å Plassere 3. – Alternativer 5 + 6

den resulterende sannsynligheten For At Ensan kommer 3. vil være 7,5%. Vi kommer til dette nummeret ved å oppdage at det er en 4% Av Alternativ 5 som forekommer (23,4% * (67,6 millioner / 394,4 millioner)) og en 3,5% sjanse For At Alternativ 6 forekommer (13,1% * (120,4 millioner / 447,2 millioner)).

Konvertere % Til $ VED HJELP AV ICM

Ved hjelp av disse prosentene, kan vi deretter beregne EV en spiller i dag har i $ $ $ i en turnering, som er nøyaktig hva som ville bli brukt til å beregne utbetalinger, hvis en situasjon å» hogge » oppsto.

så, fortsetter med vårt eksempel, her er Hva De 3 beste premieutbetalingene var for 2019 Wsop Main Event:

• 1st – $10,000,000
• 2nd – $6,000,000
• 3rd – $4,000,000

Her er $Ev Ensan har for etterbehandling på hvert sted:

• ev av 1. = 0,635 x $10,000,000 = $6,350,000
• ev av 2. = 0,290 x $6,000,000 = $1,740,000
• ev av 3. = 0,075 x $4,000,000 = $300,000

ul>

legge alle disse produktene sammen, vi kommer til den totale turneringen ev av hossein ensan I DOLLAR Overskriften i dag 9: $8,390,000. Hadde de tre gjenværende spillerne valgt Å GJØRE EN ICM-hogge mellom seg selv i begynnelsen Av Dag 9, Ville Ensan ha vunnet dette beløpet på $8.390.000.

(Påfølgende aksjer og $ EV beløp kan beregnes for de to andre spillerne ved hjelp av samme metode som brukt ovenfor For Ensan.)

Det Siste Trinnet: Beregne Ens Egenkapital Med Flere Spillere Som Gjenstår

som du kan se, fordi $EV beløpet For Ensan er mindre enn 1. plass premie (som det alltid vil være, når du tar 2. plass, 3. plass, etc. Ensans egenkapital i turneringen ville ikke være lik hans 63,5% av sjetongene i spill, men totalt 41,95%.

vi kommer til det oppdaterte tallet ved å ta hans NÅVÆRENDE EV i turneringen ($8.390.000) og dele dette med de totale gjenværende pengene i premiepotten ($10m + $6m + $4m = $20.000.000).

ICM Formel for Icm Beregning

for å oppsummere den forrige delen OM ICM beregning, her er den trinnvise formelen som skal brukes til å beregne din turnering egenkapital basert PÅ ICM betraktninger:

1. Bestem størrelsen i sjetongene til hver spillers sjetongstabel

1. Relatere dette til det totale antall sjetonger i spill –

• Sjetongstabel/Total Sjetong
• denne beregningen vil vise hver spillers sannsynlighet for Å VINNE turneringen.

1. Bestem sannsynligheten for alle de forskjellige mulighetene for hvordan turneringen vil ende opp (i forhold til hvilket sted hver spiller kan få)-

• Bestem alle de forskjellige mulige utfallene.
• Bestem sannsynligheten for hvert utfall ved å starte med sannsynligheten for at vinneren av hvert scenario vil få 1. plass.
• Etter dette, for å avgjøre 2. plass sannsynlighet, flere vinners muligheter til å vinne (deres chip andel) av (2. plass chips / totalt gjenværende andre chips, inkludert 2. plass).
• for å gjøre denne formelen for mer enn tre spillere, må du kombinere sannsynligheten for 1. og 2. plass (etc.) før beregning for en spiller i en senere posisjon.

1. Relatere disse aksjene til $ beløpet knyttet til de betalte stedene for å bestemme EV-

ICM Programvare for Icm Beregninger

som vist i eksemplet ovenfor, selv med bare tre spillere igjen i en turnering, MENGDEN AV ICM beregninger å gjøre for å beregne EV er allerede ganske lang. (Og på det regnet vi EV / ICM for bare en spiller av de tre aktuelle!)

Tenk deg å gjøre disse beregningene hvis spillet var 4-handed eller 5-handed, eller like etter at spillerne kom inn i pengene! Antall kombinasjoner for hvordan hver spiller ville ende opp med å bli utrolig tidkrevende hvis det gjøres manuelt.derfor, på grunn av lengden og kompleksiteten i disse beregningene, er det ikke uvanlig at spillere / pokerrom bruker ICM-programvare og ICM – kalkulatorer-spesielt i tilfelle hvis spillerne ønsker å hogge.

ICM Gameplay Betraktninger: Stack Størrelser og ICM Press

Kommer PÅ ICM fra en mer strategisk/gameplay perspektiv nå, KAN ICM press komme i mange former og ulike situasjoner. Først og fremst refererer dette begrepet til begrensningene og endringene som en spiller må gjøre for sine håndområder og / eller hvordan de spiller bestemte hender. Spillere ønsker ikke å miste store mengder egenkapital i en turnering hvis de i det hele tatt kan unngå DET, på GRUNN AV ICM og utbetalingsimplikasjoner.

som et typisk eksempel, ta en titt på en vanlig situasjon som kommer opp når ITM (i pengene) I SNG. Vanligvis er det alltid en spiller med hver av følgende stabler: 1 stor stabel, 1 middels stabel og 1 kort stabel.

i eksemplet nedenfor, la oss anta at spillerne har stackstørrelser på 3000, 6000 og 9000 sjetonger.Hvordan disse varierende stabelstørrelsene senere skal forholde seg og justere PÅ GRUNN AV ICM-trykk og hensyn er ganske grei:som medium stack, vil du ikke komme inn i episke konfrontasjoner med big stack fordi dette kan koste deg egenkapital og / eller turneringslivet ditt. Du foretrekker å se short stack bust ut først (deretter øke i turneringen egenkapital) før du blir for tungt involvert i en stor pott med big stack. Samtidig kan middels stabel ta * noen * sjanser mot kortstakken, men må fortsatt være forsiktig. Selv om han ikke vil buste og miste all sin egenkapital i turneringen hvis han mistet en all-in til short stack, ville det trolig forlate ham på tauene og bli short stack.

1. av den ovennevnte grunn, som den store stakken, kan du bruke en stor mengde press på både medium stack OG short stack, men spesielt medium stack. Han er satt i håndjern mellom sånne som deg og den korte stakken. Han vil heller bevare sin turnerings egenkapital og potensielt få noen hvis du er i stand til å bust kortere stabelen. Og mens den korte stakken *kan* sette en liten pute i stakken din, selv etter at de dobler deg, vil du fortsatt ha betydelig egenkapital i turneringen.

ICM Gameplay Betraktninger: Boblen

disse» relative stack size » – konseptene gjelder ikke bare når det er tre personer igjen; de kan også gjelde for hele finalebordet i EN MTT (da det vanligvis er et lønnshopp for hver eliminering), samt når «pengeboblen» er i ferd med å sprekke.

boblen er en unik del av en pokerturnering. Fullfor ut av pengene, og du har mistet all turnerings egenkapital (og har ingenting a vise for det). Cruise forbi boblen og ikke bare får du til å fortsette å spille, men du har også et minimum av turneringen egenkapital låst opp, som senere vil ha en fin, lønnsom lønning å gå sammen med det!

ICM betraktninger er svært utbredt under boblen i en pokerturnering. Som sådan søker korte stabler i løpet av denne tiden vanligvis å unngå konfrontasjon og ikke gå i stykker.På baksiden vil gode big stack-spillere være oppmerksomme på dette og se ut til å utnytte ved å chipping opp og legge press på alle andre, mest spesifikt de korte stablene.faktisk, på boblen er der store stabler kan se for å øke sin chip bly i hauger fordi alle andre er vanligvis bare prøver å seile inn i pengene stille.

ICM Katastrofe: En Hånd Eksempel

en intens hånd Fra World Series Of Poker 2010: Main Event Finalebordet viser prominence AV ICM hensyn er og hvor massiv skade til ens turneringsresultater de kan være.

for å sette scenen, med tre spillere igjen, her var chip teller før katastrofen av en hånd begynte:

• John Racener-36.450.000 (17% av sjetongene som gjenstår)
• Jonathan Duhamel-88.100.000 (40% av sjetongene som gjenstår)
• Joseph Cheong-95.050.000 (43% av sjetongene som gjenstår)

John Racener kastet knappen. Joseph Cheong økte til 2,9 millioner fra lilleblind Med As7h. Duhamel 3bet til 6,75 millioner Med QcQd. Cheong 4bet til 14.25 millioner. Duhamel 5bet til 22.75 millioner.

og så… Cheong 6-bet DRATT den for 95.05 millioner, etter Å ha duhamel dekket!

Før vi kommer til resultatene av hånden, la oss kort dykke inn i å analysere Cheongs beslutning om å 6bet jam A7o:

• Cheong har Et Ess i hånden, noe som bidrar til å redusere Antall Ess Som Duhamel kunne ha. (De mulige kombinasjonene AV AK eller AQ reduserer fra 16 til 12. Det halverer også antall Pocket Aces kombinasjoner Som Duhamel kunne ha fra 6 til 3.)
• Cheong har en liten chipledning over Duhamel, noe som utvilsomt er betydelig. Mens begge spillerne har omtrent samme turneringsverdi for tiden, hvis begge spillerne går all-in og Duhamel taper, så er det en ganske stor avtale. Først og fremst på grunn av Den nåværende størrelsen På Raceners stabel i forhold til begge, så vel som den påfølgende egenkapitalen, ville Han miste Racener ved å busting. Kort Sagt, Cheong satte Duhamel inn i et fascinerende, høyt trykkfylt sted. Ja, mens Det sannsynligvis er et bedre utvalg AV ØKSEHENDER Som Cheong kunne ha bestemt seg for å 6bet bluff skyve med (enten egnet eller hjul/tilkoblede kombinasjoner), setter Det utvilsomt Duhamel på prøve, spesielt når DU faktor ICM hensyn i det (At Duhamel kunne buste bak Racener, hvis han kaller all-in og taper).

  Nå som sagt, på lang sikt, er 6bet shoving A7o i dette stedet a + EV play? Sannsynligvis ikke. (Vi må rikelig dissekere håndområder, håndaksjer og turneringsaksjer for å gjøre dette.) Men å tenke langsiktig, kan dette spillet ha kostet Cheong millioner av dollar i egenkapital.

  for resultatene av hånden ringte Duhamel med Sine Dronninger – og de holdt. Han hadde en kommanderende chip bly etter det, med 176 millioner vs Racener ‘s ~36 millioner Og Cheong’ s ~7 millioner.Cheong busted kort tid etter på 3. plass, og Duhamel fortsatte å forsegle seieren.

  ICM Gameplay Betraktninger: Strategi og Teori

  i cash games, hvis du står overfor en all-in spot, for å vise langsiktig profitt, bør du:

  • Beregn din pot odds og egenkapitalen du trenger for å vinne hånden for å gjøre en lønnsom samtale.
  • Bestem handens faktisk egenkapital mot et omtrentlig utvalg av motstanderen din.
  • ring hvis du har de riktige oddsene (+chipEV call) ELLER kast hvis du ikke har nok odds / egenkapital for det aktuelle stedet.

  for turneringssituasjoner er det imidlertid ikke alltid så kuttet og tørt på grunn av (du gjettet det!) ICM betraktninger.

  Som et eksempel, la oss si at vi er på boblen til en 9-hånds SNG(4 spillere forblir). Alle har like stabler på 4500. Blindene er 200/400, og det er også en 25 ante. CO folder, BTN går all-in, SB folder, og vi ser ned På QJs I BB.

  1. Er dette en samtale basert PÅ ICM (neste spiller til busts forlater med ingenting, alle andre gjør pengene)?
  2. Hvor mye egenkapital er oppnådd / tapt ved å ringe her?

  For det Første må vi anta knappens trykkområde, noe som godt kan se slik ut (42,87% av hendene):

  

  22+,a2+,K2s+,K4o+,Q2s+,Q9o+,J5s+,J9o+,T7s+,T9o,97s+,76s,65s,54s

  Mot dette området kan Vi bruke en egenkapitalkalkulator for å fastslå At QJs har 47,69% egenkapital for å vinne hånden, 3,10% for å knytte, og 49,21% egenkapital for å miste hånden mot dette området. Med storeblind og ante allerede i midten, må vi avblåse 4 075 sjetonger mer for å vinne de 5 175 sjetongene i midten (lilleblind + storeblind + antes + villain ‘ s shove).

  i et cash game, ville vi ganske enkelt bestemme, via pot odds, at vi trenger 44,05% egenkapital for å syne. Mot den antatte knappen skyver rekkevidde av motstanderen vår, synes vår totale egenkapital (inkludert tie muligheter) på 49.24% å gjøre det ganske bra, noe som betyr at vi skal ringe…hvis dette var et cash game!

  Fordi dette er en turnering (med PÅFØLGENDE ICM-implikasjoner), er svaret ikke så enkelt.

  For å avgjøre om vi skal syne eller kaste oss på dette stedet i en turnering, må vi regne ut turneringens EV for hvert alternativ! For å gjøre dette må vi ta sannsynligheten for hvert resultat( vinn, slips, tap), multiplisere disse med chip EV som hvert resultat ville bringe(basert på nye chip stabler etter hånden).

  og deretter legge dem sammen for å komme frem til den totale nye turneringen EV for å ringe:

  % Sjanse For Seier/Tap/Tie Turnering Ev (% av premiepotten) etter hånden

  Vinn: 47.69% x 38.72%

  Tie: 3.10% x 25.45% (hakking SB/anter av andre spillere)

  Tap: 49.21% x 0%

  ved å legge alle disse resultatene sammen, kan vi se at vår turnering EV, basert på icm, hvis vi ringte her ville være 18.47% + 0.79% + 0% = ~19.25%.

  nå må vi sammenligne dette med vår turnerings egenkapital hvis vi kastet. ETTER hånden, vil nye stack størrelser være som følger (på grunn av tap av blinds/anter):

  • BB (Hero): 4075
  • SB: 4,275
  • BTN (Skurk): ,5175,
  • CO: 4,475

  Plugge disse stack størrelser i EN ICM kalkulator, kan vi se at vår nye turnering egenkapital (som et resultat av folding) vil være 23,47%. Ved å ringe QJs her, mister vi en forbløffende (23.47% – 19.25%) = 4.22% av vår turnerings egenkapital (i gjennomsnitt) ved å ringe her, noe som er ganske betydelig!

  som et resultat kan vi se hvordan i et kontantspill basert på pottodds og samme situasjon, ville dette være en enkel samtale. Men MED ICM-implikasjoner i en 9-manns SNG på boblen, blir Denne QJs plutselig en enkel » kaste i mucken.»

  MERK: Legg Merke til hvordan en marginalt dårlig samtale (som illustrert her i DETTE SNG-eksemplet) kan føre til 4,22% tap av turneringens egenkapital? Nå forestille seg en lignende situasjon med fire spillere igjen på finalebordet I Wsop Main Event! Med ca $ 23 millioner opp i de siste fire stedene (basert på 2019s utbetalingsstruktur), 4.22% egenkapital tilsvarer en heidundrende $ 970,600 tap i egenkapital!

  hensikten med å si dette er ikke å gjøre deg sjenert på finalebordet(dvs. med potensial til å miste anstendig mengder EV på visse steder). Men i stedet vil vi understreke hvor viktig det er å holde fokus og tenke gjennom hver beslutning, spesielt når du er på et finalebord og/eller store penger er på linjen.

  ICM Programvare FOR ICM Praksis: Push / Fold-Spillet

  utbetalingsstrukturen til en turnering (i tillegg til å knytte sin nåværende stack størrelse til alle andres) hjelper sikkert med å bestemme hva som skal være den mest lønnsomme måten å spille på.Mens eksemplene ovenfor viser toppen av isfjellet for manuelle beregninger, er den gode nyheten at programvare kan hjelpe. Flere programmer er utviklet for å hjelpe spillere i å forbedre deres push / fold spill og generelle gameplay FOR ICM flekker som ovenfor.

  mobilapper som SnapShove kan bidra til å gi deg et utgangspunkt for å forbedre alt-i-eller-brett-spillet ditt. Med tilpassbare funksjoner som antall spillere, bordposisjon, effektive stabler, anter og blinds, vil dette utvilsomt hjelpe deg med å få ballen til å rulle i riktig retning.For å ta spillet ditt et skritt videre, og også å inkorporere slike push/fold-beregninger spesielt MED ICM og utbetalingshensyn, Er ICMizer (https://www.icmpoker.com/icmizer/) et kult verktøy å se på som vil hjelpe deg med å gjøre nettopp det. (Tilgjengelig via datamaskin nettleser og For Windows nedlasting.) Det vil også bidra til å forenkle mer kompliserte beregninger som ville være svært tidkrevende hvis du måtte gjøre dem for hånd hver gang.

  Når Vi ser tilbake på vårt siste eksempel, kunne Vi lett ha brukt ICMizer til å vise oss resultatene på et øyeblikk!

  her kan vi se sannsynligheten For å vinne/miste/binde Med QJs mot den antatte Skurkenes rekkevidde:

  Ved å Bruke disse verktøyene og programvaren som en del av din daglige trening, vil du til slutt hjelpe deg med å komme til det punktet hvor du instinktivt vet hvordan du lager +EV-spill basert PÅ ICM.

  ICM Sammendrag

  Forhåpentligvis har denne omfattende guiden vist deg hvordan du lærer ICM poker og hvordan du studerer DET også. MENS DU bruker ICM, er det absolutt ikke en perfekt løsning (det vil si at det ikke tar ferdighet, spillerposisjoner, hvem som legger ut storeblind neste, etc. i betraktning), tillater det spillere å ha en grunnleggende forståelse av deres nåværende turnerings egenkapital.Ved å studere med programvaren som anbefales ovenfor (og kanskje ved å prøve NOEN ICM-eksempler på din egen), vil det å vite Den Uavhengige Chipmodellen til slutt forbedre spillingen din.

  Det vil også tillate deg å ta flere + EV beslutninger, og deretter hjelpe deg å tjene mer penger på felts i pokerturneringer.