om morgenen den 2. September 2003 løp 16 år gamle Sarah Marie Johnson Fra Bellevue, Idaho til naboens hjem i hysteri. Da Kim Richards åpnet inngangsdøren, Skrek Sarah at noen hadde skutt foreldrene Hennes, Diane Og Alan Johnson. Hun fortalte Richards at hun var hjemme på tidspunktet for skytingen, men hadde ikke sett det. Ifølge Sarah, hun sov på soverommet hennes da hun hørte skuddene ekko ut. Mens hun ikke visste sikkert, sa hun at hun antok at de var dode for da hun ringte navnene sine, var det ikke noe svar.Alan Var direktør Og direktør For Webb Landskaps – Og Hagesentre, Og Diane var ansatt Ved Hailey Medical Clinic. Deres datter, Sarah, var student Ved Wood River High School og deres sønn, Matt, gikk på University Of Idaho. Familien bodde I Glen Aspen Drive, en velstående gate hvor $ 500.000 boliger ligger blant høye cottonwood, furu og aspen trær.1
Etter å la Sarah inne i hennes hjem for å roe ned, Richards nærmet Johnson hjem og sakte åpnet døra. Hun husket at så snart hun åpnet døren, luktet hun en merkelig lukt. Hun sa at det var «rusk, stykker eller hår, hud og en sogginess under føttene mine.»I hovedsoverommet lå Dianes livløse kropp . Hun ble gjemt opp i sengen og antagelig drept mens du fortsatt sover. Liggende på gulvet ved siden av sengen var Alans blodige kropp.Det ble teoretisert At Diane ble drept først og Deretter Alan ble skutt mens han var i dusjen. Derimot, Alan levde lenge nok til å komme seg ut av dusjen og gå til soverommet hvor han kollapset ved siden av sin kone og blødde i hjel. Det var en sti av blod og fotavtrykk på teppet som fører fra badet til soverommet. 2
En av de første offiserene på scenen var Marshall Randy Tremble. Han sa at åstedet » tok ham bakk.»Skull fragmenter besudlet soveromsgulvet og veggene og blodsprut farget både på badet og soverommet. Det var En Winchester rifle på soveromsgulvet som vanligvis ble holdt i et tilstøtende pensjonat. Uhyggelig, et krusifiks som falt fra veggen lå på toppen av mordvåpenet. «Det var ganske mye blodbad,» husket Tremble.3
I Utgangspunktet ble det antatt at dette kan ha vært et mord-selvmord. Derimot, ved neste dag, etterforskere kunngjorde at de hadde styrt både dødsfall som drap. Sheriffen kunngjorde at de hadde flere personer av interesse som de ønsket å snakke med så snart som mulig og hadde «to eller tre motiver» som kunne ha ført til drapet. Han utdypet imidlertid ikke videre. Mistanken falt snart På Sarah som på dette tidspunktet hadde endret sin historie flere ganger. Som Det skjedde, Hadde Sarah vært dating En 19 år gammel uokumentert innvandrer Som heter Bruno Santos og hennes foreldre hadde avvist ham. Angivelig, Alan og Diane hadde truet Med Å ha Bruno arrestert hvis Sarah ikke kutte båndene med ham. Begrunnelse eksisterte for en undersøkelse av lovbestemte voldtekt Siden Bruno var 19 og Sarah var en ung. en undersøkelse av åstedet viste en kassert badekåpe og blodfarget latexhanske som hadde vært skjult i søppelkassen utenfor hjemmet. DE inneholdt Dna Av Sarah, Alan og Diane. Antagelig, Sarah hadde håpet at søppel lastebil ville ha plukket søppel opp. Derimot, etterforskerne hadde forseglet av gaten og slått bort søppel lastebil som var å gjøre det runder kort tid etter skytingen.
Etterforskerne hadde også oppdaget At Sarahs sokker var spattered Med Dianes blod til tross for At Sarah hevdet at Hun ikke gikk i nærheten av kroppene av frykt for hva hun ville finne. Dessuten, Når Sarah hadde blitt brakt inn til avhør, det ble lagt merke til at hun hadde en forslått skulder som var en indikasjon på rekyl fra rifle.4
Den 30. oktober Ble Sarah arrestert og belastet som voksen i dobbeltmordet til foreldrene hennes. Aktor Thomas sa at Til tross For At Sarah ble belastet som voksen, han ville ikke være søker dødsstraff.
Etterforskerne satt sammen en rekke hendelser som førte til drapene På Alan og Diane. Den 29. August Hadde Sarah ikke kommet hjem og hevdet at hun overnattet hos venner. Neste natt fant foreldrene henne hjemme Hos Bruno. Dette var bristepunktet For Alan Og Diane, og De gikk til politiet for å rapportere Bruno for lovbestemt voldtekt. Så Den 2. September Åpnet Sarah en utleieenhet som lå ved siden av hjemmet. Hun fjernet den.264 kaliber rifle som ble lagret her og deretter skutt foreldrene. Sarah erklærte Seg ikke skyldig i drapene, og hun ble holdt på $ 2 millioner obligasjon. På dette punktet, Bruno hadde blitt deportert Til Mexico, men ble beordret til å returnere til Usa når innvandring tjenestemenn oppdaget sin betydning for saken.5
under Sarahs rettssak påstod påtalemyndigheten At Sarah hadde drept foreldrene hennes for å motsette seg hennes forhold. De hevdet At Sarah hadde håpet at med foreldrene ut av veien, hun og Bruno kunne leve på sin arv. Hennes forsvar, derimot, ble hevdet At Det Var Bruno som hadde drept Alan og Diane. «Han har begått forbrytelser nylig, og vi har bevis på at Han har lyst til å gjøre mer,» Sa Pangburn. «Vi har også bevis på at en del av hans tidligere rekord har blitt renset,» sa Forsvarsadvokat Robert Pangburn. De andre anklagene de refererte til var kontrollerte stoffavgifter.6
påtalemyndigheten avviste påstandene Om At Bruno var involvert, og sa at det ikke var absolutt noe bevis for å koble ham til forbrytelsesstedet eller til og med hjemmet. Alle de fysiske bevisene pekte Mot Sarah. I TILLEGG til DNA-bevis, Diane søster vitnet om at bare dagen før drapene, Sarah hadde bedt om nøklene til pistolen trygt. Den 16. Mars 2005 ble Sarah Marie Johnson funnet skyldig i begge drapene.
Under straffeutmålingen, Dianes søster, Debbie Davis, adressert Sarah: «jeg håper din far ser inn i øynene når han ble skutt vil bli brent i tankene dine for alltid,» Mens Alan søster, Lynne murrill, sa: «Hun er en bortskjemt råtten drittunge som bare tenker på seg selv. Jeg kan ikke tro at hun kunne drepe de to menneskene i verden som elsket henne mest.»
Sarahs egen bror, Matt Johnson, adresserte også sin søster og sa:: «Jeg tror noen ærlighet må komme ut av deg, og du må be til retten for noen om tilgivelse. Av alle de tingene jeg savner, jeg savner sine klemmer-deres bjørn klemmer,» Sa Matt Johnson. Jeg har mistet de to beste vennene jeg noen gang har hatt. Dommer, jeg vil gjerne se maksimal setning fordi etter i morgen vil jeg ikke høre om henne eller denne hendelsen igjen. Jeg føler at hun ikke har anger og føler at hun ville gjøre det igjen, bortsett fra at hun ville gjøre bedre planlegging og hun ville prøve å komme seg unna med det.»7
Hun ble senere dømt til to samtidige livsvilkår pluss 15 år for skytevåpen.
Fotnoter:
- The Times-News, 4 September, 2003 – «Bellevue Par Ble Myrdet»
- The Times-News, 9 September, 2003 – «Sheriff Omgår Coroner I Skytingen»
- The Times-News, 9 februar, 2005 – «Blodbad På Åstedet Tok Ham Bakk»
- The Times-News, 31 oktober, 2003 – «Datter Ansikter Mord Kostnader»
- the times-nyheter, 4 november, 2003 – «jente trygler uskyldig»
- The Times-Nyheter, 6 november, 2004 – «Forsvar Peker til kjæresten»
- The Times-Nyheter, 30 Juni, 2005 – «familien Får Dag I Retten»