glioblastomas ugunstige prognose skyldes i stor grad den høye muligheten for tilbakefall kombinert med begrensede godkjente behandlinger. Flere kliniske studier med nye behandlingsmetoder for tilbakevendende glioblastom kjører på en rekke kreftbehandlingssykehus, akademiske og offentlige institusjoner. De tilbyr håp, men skaper et tøft landskap for å navigere for pasienter og omsorgspersoner. Noen terapier er anerkjent mer i populærpressen mens skygging andre med skjult potensial.Til dette formål Vil Cancer Treatment Navigator (CTN) – teamet fremheve en ny behandling som for tiden er i kliniske studier for tilbakevendende glioblastom. Det ble brakt til vår oppmerksomhet via et intervju med Dr. Priya Kumthekar, MD Og Dr. Alexander Stegh, Ph. D. Ved Northwestern University Feinberg School Of Medicine, publisert i Forrige måned I OncoTherapy Network. DEN KALLES NU-0129 og er en såkalt nanopartikkel. Det betyr super liten. NU-0129S super lille størrelse og form gjør det mulig å nå stedet for svulsten i hjernen. En gang der, forstyrrer det kreftcellens biologi og stopper veksten som i hovedsak kan drepe kreftcellene. Forskere ved Northwestern University vurderer dette stoffet for toleranse og evne til å komme direkte til hjernesvulsten for maksimal effektivitet.på et praktisk nivå har rask fremgang i klinisk vitenskap for kreftbehandling forlatt onkologer strapped for tid og ressurser. Spesielt når forskning er nødvendig utover standard sykehusprotokoller for behandling av de fleste pasienter. Når en klinisk studie vurderes, blir ofte den kliniske studien som drives av pasientens sykehus, anbefalt som det beste tiltaket. Men det betyr ikke at det er det beste valget basert på omfattende forskning og vurdering av alle forsøk som kjører over hele landet. Derfor er ET av VÅRE hovedmål VED CTN å hjelpe kreftpasienter med å få tilgang til lovende kliniske studier basert på grundig forskning og evaluering av publiserte data og sammenlignet med diagnose, behandlingshistorie og spesifikk krefttype for hver enkelt klient. Et annet hinder som vi bidrar til å overvinne er de unødvendig restriktive kvalifikasjonskriteriene for prøveinnmelding. Ofte blir pasienter vendt bort fordi mange forsøk bare forhåndsvelger for svært sunne kreftpasienter å delta. Dette er gjort for å minimere bivirkninger som kan skyldes studielegemidlet. Imidlertid er kreftpasienter ofte ikke sunne, men de fortjener fortsatt retten til å ta sin egen beslutning om ekstra potensielle helserisiko fra en eksperimentell medisin. Vi deler troen med mange eksperter på feltet at kliniske studier skal være for pasientens velferd og ikke bare til fordel for et sykehus eller et enkelt selskaps nye blockbuster-stoff.