Kriminelle Advokater NYC

Spodek Law Group er godt kjent, og respektert, i DE 5 bydelene I NYC for å gi høy kvalitet juridisk forsvar. Hvis du er anklaget for en forbrytelse, kan det føles skummelt. Det er ingen måte å argumentere for dette punktet. Uansett om det er en statlig eller føderal forbrytelse, er virkningen på fremtiden ubestridelig. Til tider som dette trenger du en ærlig, troverdig og hard, kriminell forsvarsadvokat som skal representere dine interesser.de kriminelle forsvarsadvokater På Spodek Law Group har prøve erfaring, og forstå hvordan du kan hjelpe deg med alle typer kriminelle forsvar problemer. Vår grunnlegger er en andre generasjons advokat, som tar stor stolthet i å tilby concierge service til alle kunder.

Vi kan hjelpe med en rekke saker, for eksempel:

• Komplekse hvit krage forbrytelser
• Narkotika relaterte lovbrudd
• Føderale kostnader
• Verdipapirsvindel
• Helsevesenet svindel
• Smålig forseelser
• og mer

Det første trinnet er enkelt, nå ut til oss

Ansette EN nyc kriminell advokat er en vanskelig beslutning. Du vil ha noen som har erfaring med å håndtere saker som ligner på din. Du vil ha en advokat som har ferdigheter, og trening – og viktigst erfaring-håndtering saker som ligner på din.

Hvorfor du kan stole På Spodek Law Group, et team AV nyc kriminelle advokater

faktum i saken er – det ER MANGE alternativer, når ansette en kriminell forsvarsadvokat. Den Spodek Law Group Er en premier, og topp karakter kriminelle forsvar advokatfirma. Hvis du leter etter en kriminell advokat, vil du ha noen som vil gi overlegen representasjon, og har håndtert tøffe saker.

• Spodek Law Group har vært omtalt på store medier
• Spodek Law Group har en online client management dashboard
• Spodek Law Group har et team AV nyc kriminelle advokater tilgjengelig for å hjelpe deg på forespørsel

Hva bør jeg forvente fra MIN nyc kriminell advokat

Å Finne deg selv i behov AV EN nyc kriminell forsvarsadvokat kan være en stressende situasjon. Bunnlinjen, når du ansetter en kriminell advokat, vil du ha noen som er kunnskapsrik av loven – og har erfaring med å forsvare typen kostnader du står overfor – samt erfaring i retten der anklagene er arkivert / vil bli arkivert. I tillegg vil du ha noen som en prosedyreadvokat og forhandler. Begge er viktige for å få deg best mulig case resultat. Ikke alle NYC kriminelle advokater har erfaring I både statlige og føderale domstoler. Som et resultat er det viktig å finne ut hvor advokaten du skal ansette – har praktisert, og hvis han / hun har forsvart lignende typer saker. På Spodek Law Group har vi erfaring med å håndtere kriminelle forsvarssaker i både statlige og føderale domstoler. Vi har forsvart en rekke kriminelle anklager, og våre erfarne advokater har saksresultatene for å bevise at vi kan håndtere din juridiske situasjon.

når du ansetter en kriminell forsvarsadvokat, bør du forvente hjelp fra advokaten til å forstå dine kriminelle anklager, en evaluering av alternativene dine, etc. Det betyr at advokaten du ansetter, må lytte til situasjonen din, og kunne hjelpe deg med å forstå alle mulige scenarier, og samarbeide med deg for å vurdere fordeler og ulemper ved de juridiske alternativene som er tilgjengelige for deg. Du bør forvente at din kriminelle advokat gi kommunikasjon åpent og betimelig – og at alle kopier av alle registreringer av saken er gitt til deg raskt-i tillegg til samtalene blir returnert på en riktig måte. I tillegg bør din kriminelle advokat holde kommunikasjonen konfidensiell, og at han/hun skal gjøre deg komfortabel og ikke dømme deg når du gir ham / henne informasjon om saken din.

Hva skjer etter at noen er arrestert?

Generelt sett, etter at noen er arrestert, blir de brakt til politistasjonen og booket. Det er her politiet vil ta personlig informasjon om deg. Politiet vil bruke denne informasjonen til å se om det er noen warrants ventende, eller annen kriminell historie, og avgjøre om du kan bli løslatt fra varetekt – og om en kausjon / obligasjon er nødvendig. Avhengig av jurisdiksjonen, hvis myndighetene har til hensikt å fange deg – har du rett til å få denne frihetsberøvelsen vurdert av en rettslig tjenestemann. Vanligvis vil politiet sende inn en kriminell klage i retten og den enkelte vil bli presentert i retten. Under arrestasjonen kan offiserer gripe din eiendom, poster og andre ting som bevis.

hvis du blir arrestert, er du ikke forpliktet til å snakke med politiet etter å ha blitt arrestert. Den AMERIKANSKE Grunnloven, samt statlige og føderale lover krever ikke at du snakker med myndighetene etter at du er arrestert. Beslutningen om å snakke eller ikke er en svært viktig en, og bør gjøres bare etter at du har sikret juridisk representasjon.

etter at du er arrestert, er det sannsynlig at du blir arraigned. En arraignment er den første, formelle rettssaken hvor retten vil kunngjøre anklagene som er innlevert mot deg. Den saksøkte (deg), vil gå inn i en bønn. Aktor kan be retten til å anholde deg, hvis de tror du er en flukt risiko. Arraignment skjer etter at en kriminell klage er innlevert av politiet etter at noen har blitt arrestert eller belastet.Å være på mottakersiden av en føderal kriminell anklage kan være et skremmende forslag. Den føderale regjeringen har nesten ubegrenset tilgang til alle ressursene den trenger for å forfølge saken mot deg, og føderale anklagere er beryktet for sin fasthet og dyktighet. Hvis Du har blitt anklaget for en føderal forbrytelse I New York, kan en føderal kriminell forsvarsadvokat som har kunnskap til å ta på fbi og ikke er redd for å gå tå til tå med en føderal anklager, bli en nødvendighet.listen over føderale forbrytelser kan inkludere enhver lovbrudd som kan påvirke enkeltpersoner eller enheter utenfor hjemstatens grenser. Eksempler er kidnapping, drap og narkotikahandel, samt hvit krage forbrytelser som konkurs svindel og cyber forbrytelser. I en tid hvor terrorisme utgjør en veldig reell og konstant trussel, vil alle som påstås å være involvert i en terroraktivitet også bli anklaget for en føderal forbrytelse.

Spodek Law Group: Forpliktet Nyc Kriminelle Advokater

Spodek Law Group kan gi deg en dyktig føderal kriminell advokat I New York city som er villig til å gå den ekstra mil for å beskytte og håndheve dine juridiske rettigheter. Din føderale kriminelle advokat vil gjøre alt for å representere dine beste interesser, enten det er å montere et kraftig forsvar i en domstol eller forhandle med føderale anklagere for å nå en rettferdig og rettferdig påstand. Du vil få en føderal kriminell forsvarsadvokat I NY som har god dømmekraft for å gi deg råd om å samarbeide med fbi eller fortsette kampen, vil trolig være det rette trekket for deg.

Vi Bygger Livslange Relasjoner med Våre Kunder

Spodek Law er et familieeid og operert firma som behandler hver klient som et individ i stedet for en saksmappe. Våre kunder vet at vi er tilgjengelige døgnet rundt for å gi hjelp eller trygghet når det trengs. Vår folk-orientert tilnærming har gjort oss i stand til å etablere en stor og lojal kundebase som har opprettholdt vår praksis i nesten fire tiår.Føderale straffesaker er forskjellige fra statlige straffesaker når det gjelder tempo, påstand/forhandlingsprosess og straffer. I New York city, føderale forbrytelser er tiltalt Av Advokat Kontor. Denne artikkelen søker å diskutere føderale forbrytelser, rettsprosessen og hvordan NYC føderale advokater kan bistå i slike tilfeller.

Hva Er Føderale Forbrytelser?

dette er et brudd på lover eller vedtekter vedtatt AV Den AMERIKANSKE Kongressen. Føderale forbrytelser skiller seg fra statlige forbrytelser i den forstand at sistnevnte er et brudd på lover eller statuer vedtatt av en lokal myndighet eller staten lovgivende forsamling. Føderale forbrytelser er mer opptatt av å ta opp landsomfattende kriminell aktivitet.

Eksempler På Føderale Forbrytelser
• Bankran
• Band svindel
• Forfalskning
• Småbedrifter lån svindel
• Merchant cash advance svindel
• sivile rettigheter lovbrudd
• Post svindel
• Helsevesen svindel
• Skytevåpen lovbrudd

Historie Federal Straffeutmålingen
før 1987, føderale dommere dømt personer avhengig av deres enkeltsaker. Dommerne hadde skjønn til å dele ut maksimal straff. Dette systemet var slik at det var en stor forskjell mellom setningene hånd ned til enkeltpersoner som ligger på forskjellige steder. Disse forskjellene ble adressert av etableringen Av Usa Straffeutmålingen Kommisjonen som var ansvarlig for å utvikle en standardisert straffeutmålingen system. Denne kommisjonen vedtatt straffeutmålingen retningslinjer som skissert ensartede setninger for alle føderale forbrytelser. Disse retningslinjene gir at en individuell setning bør være basert på den type lovbrudd belastet og en persons kriminelle historie.

i 2005 ble det gjort betydelige endringer i den føderale straffeprosessen. Høyesterett i Booker uttalt at retningslinjene for straffeutmålingen ikke var obligatorisk og også endret prosessen med å anke for en føderal setning. Dette betyr at føderale dommere ikke trenger å dømme en tiltalte etter straffeutmålingen retningslinjer. De må imidlertid ta hensyn til disse retningslinjene ved straffeutmålingen.

Den Føderale Straffeutmålingen
Hvis en tiltalte trygler skyldig, det alltid resultater fra en påstand avtale. Dette er en ordning mellom aktor og tiltalte på hva handlingen tiltalte kommer til å akseptere skyld og hva straffeutmålingen skal være. Saksøkte vil da bekjenne sin skyld til dommeren i det som kalles tildelingen.

Pre setning Rapport
Etter tildelingen, saken er på vei mot straffeutmålingen. For DET FØRSTE arrangerer US Department Of Probation et pre-setningsintervju. Under intervjuet, prøvetid avdeling utkast en pre-setning rapport (PSR) og tiltalte får en mulighet til å rette opp rapporten hvis det er noen mangler eller feil. DERETTER blir PSR overlevert til dommeren og inneholder en anbefaling om passende setning for saksøktens forbrytelse.

Straffeutmålingen Memorandum
tiltalte gis anledning til å rettferdiggjøre sine handlinger for retten gjennom sin kriminelle advokat. Tiltaltes advokat presenterer for retten en straffeutmålingen memorandum som overtaler dommeren at tiltalte skal få en mindre setning på grunn av arten av tiltalte og omstendighetene som førte til kriminalitet.

Straffeutmålingen
etter at dommeren mottar pre setning rapporten, aktor anbefaling og straffeutmålingen memorandum, han/hun er klar til å utstede en setning. En dommer kan velge å følge straffeutmålingen retningslinjer eller vike opp eller ned når utstede en dom. Noen av faktorene som en dommer vurderer før straffeutmålingen inkluderer:

• om tiltalte er en gjentakelse lovbryteren eller første gang lovbryteren
• Om tiltalte var hoved lovbryteren eller medvirkning (bistå hoved lovbryteren)
• Om tiltalte utført sine kriminelle handlinger under tvang eller stor personlig stress
• Om noen ble skadet
• Om den kriminelle handlingen ble gjort på en måte som ikke ville ha resultert i at noen får vondt
• Om tiltalte var grusom, destruktiv eller hevngjerrig når begå kriminalitet
• Om tiltalte er angrende

føderal arrestasjon prosess | kriminelle forsvar Advokater

å bli arrestert på føderale anklager er vanskelig. Det er ingen erstatning for erfaring og kunnskap. DU trenger NYC føderale kriminelle advokater som forstår hvordan den føderale arrestasjonsprosessen vil utfolde seg, og hvordan du håndterer den på en trygg måte.Noen ganger kan du være klar over en pågående føderal kriminell etterforskning. FBI kan komme til å snakke med deg, eller de kan utføre en ransakingsordre på ditt hjem. På dette punktet, eller til og med før, vil du snakke med EN Nyc Føderal kriminell advokat for å hjelpe deg – og beskytte dine rettigheter fremover. Å snakke MED FBI uten en kriminell advokat er ikke i din beste interesse.

hvis et føderalt byrå ikke gjør noe forsøk på å møte deg før arrestasjonen, vil du trenge et øyeblikkelig svar når du blir arrestert. Du bør søke en føderal advokat som kan håndtere new York-saker og hjelpe deg. Du har rett til å tie – men trenger en kriminell advokat for å hjelpe deg ut. Ved arrestasjonen vil føderale agenter ønske å ta en uttalelse fra deg eller snakke om saken din. De kan ikke informere deg om dine rettigheter. Noen ganger vil føderale agenter la deg ringe, eller la dine kjære vite for å kontakte din kriminelle advokat for representasjon. Uansett hvor fint de er – bør du fortelle dem at du vil kontakte din føderale kriminelle advokat-og ikke vil svare på spørsmål om kostnadene. Agenter kan prøve forskjellige måter å diskutere saken med deg. Når du angir at du vil ha din advokat, kan de ikke spørre deg videre.

agentene vil bringe deg til et lokalt kontor, for å få din personlige informasjon og få fingeravtrykk. Du bør ikke snakke om saken, men kan fortelle dem om nøyaktig informasjon, som ditt navn, DOB, adresse, etc. Det er sannsynlig at de har denne informasjonen allerede. Å gi falsk informasjon vil skape forsinkelser, og få deg til å se ut som en flyrisiko.

etter agenter fullføre sin første avhør, de vil bringe deg til en føderal tingrett tinghus. Dette kan ikke være hvor saken er gjort senere. Dette er rett og slett hvor du vil ha et møte med offiseren fra pre-trial-tjenestene, som vil gi en anbefaling til retten om hvorvidt noen kausjon er hensiktsmessig. Beslutningen er basert på deres erfaring, og om de tror du vil gjøre ditt utseende i retten. Du bør oppføre deg og samarbeide med PTS-offiseren. De vil stille spørsmål om din juridiske status, og annen slik informasjon. Du bør ikke diskutere saken din. Du vil få DET til Å virke FOR PTS-offiseren at du vil vises i retten, og ikke flykte. Bruk dine bånd til samfunnet, ditt eierskap av eiendom, etc, som bevis på din oppriktighet. Offiseren vil anbefale en kausjonspakke, som vil garantere ditt utseende i retten. Dette er ikke bindende for dommeren, men det kan tas hensyn til.

når DU er intervjuet av PTS, blir du holdt i en holdecelle til dommeren er klar til å se deg. Dette kan ta litt tid, avhengig av dommerens tilgjengelighet. Hvis du venter på din advokat, vil det ikke skje før NYC kriminelle advokat er der. Du vil få mulighet til å snakke om klagen din med advokaten din.Det er sterkt foreslått at du kontakter en føderal kriminell advokat så raskt som mulig. Våre føderale kriminelle forsvarsadvokater kan svare på spørsmål du har om saken din, og forklare hva som skjer neste. Vi kan hjelpe til med å forhandle om overgivelse, og bidra til å bygge et forsvar.

Konsekvenser Av En Føderal Etterforskning / Kriminelle Forsvarsadvokater

FBI er kjent som den føderale etaten som håndterer alle arrestasjoner FOR Den Amerikanske Advokat kontorer i HELE ny storbyområdet. Det er mange byråer, som kan gjennomføre en arrestasjon. Vanligvis er det noen grunner til at et byrå fra byrået vil nå ut til deg. Du er et vitne, en person av interesse, et emne, et mål, eller det er en arrestordre for deg.

Å være vitne
Hvis du er et vitne, betyr det ikke at du har observert en forbrytelse. I stedet, du har informasjon som politiet mener kan være nyttig i en etterforskning-for å hjelpe enten bidra til å bevise vekke skyldig eller uskyldig. Det er kritisk, du husker at du er emne / person av interesse – og har rett til EN NYC føderal advokat, og retten til å være stille. Du bør ikke bli skremt, eller være nervøs og ta utslett handlinger. Dette kan gjøre vondt verre, eller få deg til å virke samarbeidsvillig. Ingen gren av regjeringen kan tvinge deg til å snakke med dem i ditt hjem, eller andre steder. Du har rett til en advokat før du snakker med dem. Med mindre DU er arrestert, eller har En Føderal stævning – trenger DU ikke Å gå HVOR SOM HELST FBI. Som vitne er det kritisk at du innser – at dine ord kan brukes mot deg. Hvis du lyver, kan disse ordene brukes til å skade deg. Du kan bli belastet med å lyve til En Føderal Agent, og med hindring av rettferdighet. Hver av disse forbrytelsene straffes med opptil 5 år i føderalt fengsel.Uansett om du var klar over, eller ikke, om noe galt, eller om du har informasjon som kan være bevis – er det viktig at du beskytter deg selv og ansetter EN NYC Føderal kriminell forsvarsadvokat. En Kompetent New York kriminell advokat kan hjelpe deg med å forberede prosessen, og hjelpe deg med å forhindre pinlige og inkriminerende uttalelser fra å bli sagt. Unnlatelse av å sikre En new York kriminell advokat kan utsette deg for fremtidige kriminelle forpliktelser, og skape en motgang for deg og din familie.

Å være en person av vitne
siden 1996 har føderale byråer brukt begrepet person av interesse. Dette er ikke et juridisk begrep skjønt. Det er bare et begrep som brukes når byråer ønsker å snakke med noen om en kriminell etterforskning. Det betyr at byråene tror at interessenten var involvert i en forbrytelse, på en eller annen måte – men de har ikke informasjon for å lovlig belaste personen.

us attorney kontor, eller noen annen føderal agent vil nå ut til deg for en uttalelse. De vil be om å svare på spørsmål, eller tjene deg med en stevning. Det er viktig at du får en kriminell advokat. Du er ett skritt unna å bli anklaget for en forbrytelse. Alt du sier kan og vil bli brukt mot deg. Etatene mål er å få inkriminerende svar fra deg under deres samtale med deg. Avhengig av svarene du gir, kan du bli arrestert på stedet. Det er derfor du trenger en NYC føderal advokat for å hjelpe deg. Sperring noen avtale som din advokat har på plass, kan du være svært utsatt.

Gjenstand for En Føderal Etterforskning
Hvis du er gjenstand for en føderal etterforskning, kan polititjenestemenn fra offentlige etater prøve å nå ut til deg i person, eller via telefon. Ved å gjøre det, vil de fortelle deg at du ikke er i trøbbel – men de vil snakke med deg om en sak. Alternativt kan de si at du har informasjon om en pågående etterforskning. Gjenstand for en undersøkelse er en person som har gjort noe som blir sett på i En Storjurys etterforskning. Hvis du er gjenstand for en undersøkelse, skal du bli fortalt dette før du får lov til å vitne. Det er viktig at du ansetter en NYC føderal advokat for å forhindre at feil blir gjort.Målet for en føderal etterforskning er en person som blir etterforsket som den primære antagonist bak en forbrytelse. Dette er hovedtiltalte i en sak. Hvis du befinner deg i denne situasjonen, må du ansette EN NYC kriminell advokat. I denne situasjonen, bør du anta at du kommer til å møte kriminelle anklager.Hvis FBI har utstedt en arrestordre på deg – så er det som Om Du har blitt anklaget av Storjuryen eller Dommeren. Det er en kriminell klage mot deg, og det er nok bevis for å forfølge anklagene. Tjenestemenn har bestemt seg for at DET er nok bevis for AT Us Attorney ‘ S Office kan fortsette med en forbrytelse mot deg. Med mindre du har riktig representasjon, kan du bli fengslet i måneder eller tiår. Hvis en arrestordre er utstedt for arrestasjonen, VIL FBI ta deg i varetekt. Du vil bli arrangert, og kausjon vil til slutt bli satt. Agenter med ransakingsordrer vil prøve å hente kriminelle bevis mot deg.

Kan Jeg Bli Dømt For Mened Ved Å Si «Jeg Husker ikke»?

når et vitne vitner i retten, er de forpliktet til å sverge en ed om at vitnesbyrdet de skal gi, er sannferdig. Grunnen til at domstolene krever folk til å sverge en ed å fortelle sannheten før vitne er å understreke viktigheten av «sannheten» under en rettssak. «Sannheten» er grunnlaget for ethvert rettssystem. Under en rettssak er det nødvendigvis motstridende vitnesbyrd presentert. Dette er forventet. Men ikke alle som presenterer motstridende vitnesbyrd lyver. Noen ganger er folk bare feil. Mened, derimot, innebærer en person med vilje gjør falske eller villedende uttalelser. Men kan du bli dømt for mened for å si, » jeg husker ikke?»Vel, det avhenger.

Mened

Mened er en forbrytelse under både statlig og føderal lov. Mened innebærer en person bevisst gjør falske eller villedende uttalelser mens under ed og underlagt straff av loven. Domstolene tar forbrytelsen av perjury alvorlig fordi når en person bevisst presenterer falske uttalelser i retten, er de impugning integriteten til rettssystemet, og dette kan føre til et justismord. UNDER 18 USC seksjon 1621, en person dømt for mened står overfor bøter og opp til 5 år i fengsel.Å Bevise at noen har begått mened, kan imidlertid ofte være vanskelig. First off, en viktig ting å huske er at ikke alle med vilje falske eller villedende uttalelser fra en person mens han er under ed eller underlagt straff av loven anses mened. Forbrytelsen av perjury er bare begått når en person med vilje gjør en falsk erklæring om fakta som er vesentlige for utfallet av rettssaken. For eksempel, hvis en person bevisst lyver om sin alder under sverget vitnesbyrd, han har ikke begått kriminalitet av mened med mindre hans alder er vesentlig relevant for utfallet av saken for hånden.

Mened for Å Si, «Jeg Husker ikke»

mens på forsiden av det å si,» jeg husker ikke » virker som en enkel vei ut av en vanskelig eller ubehagelig situasjon. Tross alt, ingen kan komme inn i hodet ditt og se hva som skjer, ikke sant? Sikker på at det er sant. Men, derimot, ting er ikke så enkelt. Hvorvidt du har begått kriminalitet av mened avhenger av flere ting.

Først gjorde du bevisst en falsk erklæring da du sa » jeg husker ikke?»For det andre, var du under ed eller på annen måte underlagt straff etter loven da du kom med uttalelsen? Og til slutt, gjorde du den uttalelsen om noe som var vesentlig for utfallet av rettssaken? Hvis svaret på alle disse spørsmålene er ja, så er du sannsynligvis skyldig i forbrytelsen av perjury. Men hva så? Spørsmålet er ikke om du begikk perjury ved å si, «jeg husker ikke», men heller om du kan bli dømt for perjury for å gjøre den uttalelsen.for at en anklager skal dømme deg for mened for å si: «jeg husker ikke», må han ha bevis for det motsatte; akkurat som i alle andre tilfeller. Som du kan forestille deg, kan det være svært vanskelig for en anklager, eller noen andre for den saks skyld, å bevise hva du gjør eller ikke husker. Så, for det meste, så lenge det ikke er bevis tilgjengelig for anklageren som viser noe annet, er du ok.

det kan Imidlertid være motstridende bevis der ute som du heller ikke vet om eller som du har glemt. For eksempel kan politiet ha et lovlig registrert overvåkingsbånd som viser at du snakker om de tingene du hevder at du ikke husker. Eller du kan ha gjort en tidligere uttalelse under ed som viser at det på den tiden husket hendelsene du nå hevder at du ikke kan huske.

som du kan se, er svaret på spørsmålet om du kan bli dømt for perjury for å si, «jeg husker ikke» komplisert og faktaavhengig. Hvis du er i en situasjon der du tror at du kan være gjenstand for en mened kostnad, bør du umiddelbart kontakte en hederlig kriminell advokat.EN NYC kriminell advokat vet at anklageren må bevise sin sak utover en rimelig tvil. I disse typer tilfeller har en kriminell forsvarsadvokat en rekke juridiske forsvar som han kan øke på dine vegne for å få anklagene falt. Ikke prøv å håndtere denne typen sak på egen hånd. Det står for mye på spill. Ring en god kriminell forsvarsadvokat med en gang.

Hvordan En Aktor Avgjøre Om Ikke Å Sende Kostnader?

hvis det er bevis på at du har brutt loven, er det mulig at du kan bli formelt belastet med en forbrytelse av en anklager. Det er imidlertid ingen garanti for hva den nøyaktige avgiften eller kostnadene kan være eller om noen vil bli brukt i ditt tilfelle. Hva er noen faktorer som en aktor kan vurdere før avgjøre om ikke å fortsette med en sak?

Er Det Nok Bevis for Å Støtte Avgiften?

det første spørsmålet som en aktor må spørre er om det er nok bevis for å støtte en kostnad. I mange tilfeller er det flere elementer som må bevises for å fastslå at en forbrytelse skjedde. For eksempel er det ikke nok at en person tilstod å drepe en annen person.

det kan også være nødvendig å etablere motiv, finne mordvåpenet og finne kroppen til den angivelig avdøde personen. Derfra kan det også være nødvendig å fastslå at tiltalte hadde til hensikt å drepe offeret eller forstått at det han eller hun gjorde var galt.

Er Tiltalte Mentalt Skikket til Å Stå For Retten?

en saksøkt må erklæres mentalt kompetent til å stilles for retten dersom en aktor ønsker å gå videre med en straffesak. Hvis den personen ikke anses å være mentalt egnet for prøving, er det mulig at han eller hun vil bli sendt til et mentalt anlegg for å motta behandling. Når han eller hun har blitt rehabilitert, at personen kan bli løslatt tilbake til samfunnet uten å tjene noen ekstra fengsel.

Hva Slags Forbrytelse Ble Begått?

det er noen forbrytelser som kanskje ikke er verdt å prøve i en anklagers øyne. For eksempel kan noen fanget med små mengder marihuana ikke bli sett på som en sann trussel mot samfunnet. I beste fall, tiltalte godtar en bønn og betaler en liten bot. I verste fall, tiltalte bestemmer seg for å gå til rettssak, som avfall både tid og penger som kan brukes påtale en farligere kriminell. Derfor kan det bare være lettere å utstede et sitat som kan betales via posten eller bare slippe saken helt.

Vil En Jury Dømme Saksøkte?

Anklagere er alltid forsiktige med ikke å kunne vinne en sak. Derfor, hvis de ikke tror at de kan få en påstand eller en overbevisning ved rettssaken, kan de være mindre sannsynlig å ta saken. Dette kan være sant selv om det er nok bevis for å belaste en person eller en farlig forbrytelse ble begått. I Amerika, hvis en person er frikjent for en bestemt forbrytelse, kan han eller hun ikke bli brakt tilbake til retten for den samme forbrytelsen. Derfor, det kan være bedre å vente til oddsen er bedre av en overbevisning før innlevering kostnader i en sak.

Er Vitner Villige Til Å Vitne i Retten?

en av de mest effektive måtene å bevise at noen begikk en forbrytelse, er å få vitnesbyrd om de som så det skje. Men hvis et vitne ikke er villig til å vitne i retten, er det som om han eller hun aldri så det skje i lovens øyne. Selv om det kan være mulig å belaste en tiltalte med vitne trusler, som kan være vanskelig å bevise også. Derfor kan det ikke være verdt å forfølge en sak hvis ingen er villig til å fortelle en jury hva de vet om det.

Ble En Lov Brutt ?

det er mulig at en føderal lov og en statlig lov konflikt. Derfor må en anklager avgjøre om å belaste en person med en føderal forbrytelse, selv om en handling er lovlig i staten der den fant sted. Mens føderal lov alltid trumfer statlig lov, betyr det ikke at en anklager må ta eller prøve en sak.

Det er mange problemer som en aktor må vurdere når det gjelder om ikke å sende anklager mot en person. Hvis du har blitt belastet med en forbrytelse, kan det være i din beste interesse å snakke med EN NYC kriminell advokat med en gang. Å gjøre det kan bevare dine rettigheter og øke oddsen for å få et gunstig utfall i ditt tilfelle.

Hvordan Føderale Straffesaker Starter I New York-Du TRENGER Nyc Kriminelle Advokater

en føderal straffesak i er initiert av en klage eller innlevering av tiltale. En føderal klage er en anklage som belaster den anklagede med å begå en forbrytelse basert på sannsynlig årsak. Klagen vil også angi de grunnleggende fakta som utgjør lovbrudd belastet. Det må nevne spesifikke fakta som utgjør lovbrudd. Ofte tjener klagen som søknad om arrestordre. Tiltalte må fortsatt tiltales for å bli stilt for retten.

klagen må være svoret for en føderal dommer. Hvis regjeringen baserer en sverget, signert klage for å arrestere en saksøkt på unøyaktig informasjon, og arresterende føderal offiser bruker denne villedende klagen i hans påfølgende storjury vitnesbyrd, fører til tiltalte?på grunn av tiltalen bør tiltalen avvises.

dommeren må undersøke om en klage påstår sannsynlig årsak til å begå en lovbrudd, det vil si om saksøkte har begått forbrytelsen han er anklaget for.

Ikke Ignorere Arrestordre, Ring EN Nyc Kriminell Advokat

Den Fjerde Endringen forbyr urimelige søk og anfall, og krever sannsynlig årsak til en arrestasjon eller for et søk av en mistenktes virkelige eller personlige eiendom. Den Fjerde Endringen gir videre at ingen garanti skal utstede, men etter sannsynlig årsak. Dette krever en nøytral og frittliggende rettsansvarlig for å fastslå eksistensen av sannsynlig årsak. Når du søker en warrant, en offiser må presentere tilstrekkelige fakta for å tillate den juridiske offiser å veie bevis i en ikke-teknisk, sunn fornuft og realistisk måte, og å gjøre en uavhengig dom om eksistensen av sannsynlig årsak.

Arrestordre må være veldig spesifikke. Under Føderale Regler, dette betyr at garanterer må inneholde tiltaltes navn eller, hvis det er ukjent, et navn eller beskrivelse som tiltalte kan identifiseres med rimelig sikkerhet. Hvis en arrestordre er utstedt for en bestemt, navngitt person, kan rettshåndhevelse ikke bruke den til å arrestere en annen person, selv om personen arrestert var faktisk den tiltenkte gjenstand for warrant.

Føderale Regler krever følgende for en gyldig arrestordre:

• garanterer må beskrive lovbruddet belastet i klagen;
• garanterer må befale at tiltalte bli arrestert og brakt uten unødig forsinkelse før en magistrat dommer eller, hvis ingen er rimelig tilgjengelig, før en statlig eller lokal rettslig offiser; og
• warrant må være signert av en dommer.

i noen situasjoner kan statspolitiet arrestere en person på en statlig garanti for en føderal lovbrudd. Hvis ingen føderale agenter deltok i å skaffe staten garanterer eller i selve arrestasjonen, er det ikke en føderal arrestasjon som må samsvare med de føderale reglene. Bare en amerikansk marshal eller «annen autorisert offiser» kan utføre en føderal arrestordre. Det inkluderer:

• enhver føderal dommer eller magistrat dommer;
• enhver statlig dommer i en stat hvor lovbryteren kan bli funnet;
• ordføreren i enhver by i en stat hvor lovbryteren kan bli funnet;
• offiserer, inspektører og agenter FOR FBI;
• Spesialagenter For Bureau Of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives;
• offiserer, inspektører og agenter For Secret Service;
• Postinspektører;
• Polititjenestemenn Av Environmental Protection Agency.

en warrant kan utføres over Hele Usa, uansett hvor saksøkte er, uansett hvor lovbrudd skjedde.

for å arrestere en mistenkt hjemme, er en gyldig arrestordre vanligvis nødvendig, med mindre det er noen presserende omstendigheter som rettferdiggjør en garantert arrestasjon i hjemmet. Presserende omstendigheter eksisterer når det er behov for arrestasjon og ingen tid til å få en warrant, for eksempel hvor offiserene har en rimelig tro på at det er en trussel om å leve eller at en mistenkt vil unnslippe eller ødelegge bevis. Også, warrantless arrestasjonen av en mistenkt i hans eller hennes hjem er berettiget når arrestasjonen er gjort som en del av en «hot pursuit» av den mistenkte.

en arrestordre tillater ikke inntreden i en tredjeparts hjem der gjenstand for arrestordren er bare på besøk. En arrestordre tillater bare agenter å gå inn i et hjem der den mistenkte bor når det er grunn til å tro at den mistenkte er hjemme, og det betyr bare den mistenkte hjem, ikke som det ikke gir tilstrekkelig beskyttelse for en tredjeparts rett til privatliv i sitt eget hjem. Men har bare tredjeparts hjem eieren stående å utfordre warrantless søk av hjemmet. Denne retten er personlig til hjem eieren og kan ikke hevdes av personen navngitt i warrant og arrestert i en annens hjem.

den garanterte arrestasjonen av en forbrytelsesmistenkt på et offentlig sted er en helt annen historie. Når arrestasjonen er basert på sannsynlig årsak, bryter Den Ikke Med Fjerde Endring.et brudd På Den Fjerde Endringen vil resultere i undertrykkelse av bevisene som er oppnådd fra ulovlig søk eller beslag, men vil ikke stoppe regjeringen fra å forfølge saken. Det vil heller ikke ugyldiggjøre etterfølgende overbevisning.i de fleste tilfeller, under utelukkelsesregelen, må ethvert bevis som enten er direkte eller indirekte resultat av ulovlig regjeringsadferd, undertrykkes. Imidlertid vil disse «fruktene av det giftige treet» bli tatt opp dersom anklageren fastslår at:

(1) bevisene ble hentet fra en kilde uavhengig av den primære ulovligheten

(2) bevisene uunngåelig ville ha blitt oppdaget i løpet av undersøkelsen

(3) forbindelsen mellom de utfordrede bevisene og den ulovlige oppførselen er så dempet at den sprer plagen av den ulovlige handlingen

Det er noen unntak fra de ekskluderende reglene, for eksempel hvor bevisene ble hentet fra en uavhengig kilde, eller hvor oppdagelsen av bevisene var uunngåelig, eller hvor det var en svekket sammenheng mellom bevis og ulovlig oppførsel.

Første Opptreden Etter Arrestasjon For Føderale Forbrytelser i New York – Ansette En Kriminell Advokat

i alle tilfeller der en arrestasjon er gjort på føderale kriminelle anklager I NYC, den arresterte personen må tas «uten unødig forsinkelse» for en første opptreden som holdes før en føderal magistrat dommer. Hvis en saksøkt blir arrestert uten en warrant, må regjeringen straks sende inn en klage som viser sannsynlig årsak.kravet om at en person skal produseres før en dommer innen rimelig tid gjelder bare tilfeller der personen er den føderale varetekten. Men hvis de lokale statlige tjenestemenn holder den arresterte personen, er den føderale regjeringen ikke forpliktet til å rettferdiggjøre en forsinkelse i arraignment. Dette kan bli utfordret dersom tiltalte kan vise at forsinkelsen var forårsaket av en spesiell avtale mellom lokale politiet og føderale myndigheter for å forsinke føderal arraignment for å gi mer tid til en føderal avhør.Hvis det var ulovlig statlig føderalt samspill i en slik grad at varetekt var, i substans, «føderal», anses arresteren å være i konstruktiv føderal varetekt når den holdes av statlige offiserer under statlige anklager, og enhver forsinkelse før arraignment vil utløse rettigheter under føderal Regel 5 (a).

hvor en person blir arrestert under en warrant lading ulovlig fly for å unngå rettsforfølgelse, ikke arrestere føderal agent ikke trenger å bringe arrestee før en magistrat dommer hvis det ikke er noen hensikt å faktisk straffeforfølge arrestee under denne avgiften.under noen omstendigheter vil tilståelser tatt fra de som er arrestert på føderale anklager under eller etter «unødvendig forsinkelse» i å presentere dem før en føderal dommer vil bli avvist fra bevis.ved første opptreden informerer dommeren den anklagede om anklagene, underretter Ham om Hans Miranda-rettigheter, gir råd om retten til å få oppnevnt advokat, og fastsetter vilkårene for kausjon.

Selv om ingen konstitusjonell rett til råd legger ved den første opptreden, hver saksøkte ute av stand til å beholde råd gis råd «på alle stadier av fortsetter fra første opptreden gjennom appell, med mindre tiltalte fraskriver seg denne retten.’

hvis tiltalte er siktet for en forseelse bare, må dommeren informere tiltalte av kostnader, minimum og maksimum straffer, retten til å beholde råd eller be om en avtale med råd, retten til ikke å snakke, og andre prosessuelle rettigheter som retten til rettssak for retten med mindre anklagen er en smålig lovbrudd eller tiltalte samtykker til rettssak før en magistrat dommer.

hvor saksøkte er belastet med en forbrytelse, må dommeren informere saksøkte om følgende:

• klagen mot saksøkte og eventuelle bekreftelser arkivert med den;
• tiltaltes rett til å beholde advokat eller å be om at advokat oppnevnes dersom tiltalte ikke kan få advokat, og retten til å rådføre seg med advokat;
• omstendighetene, hvis noen, der tiltalte kan sikre pretrial løslatelse;
• enhver rett til en foreløpig høring; og
• tiltaltes rett til ikke å gjøre en uttalelse, og at enhver uttalelse kan brukes mot tiltalte.

dommeren må gi saksøkte en rimelig mulighet til å konsultere råd. Dommeren vil avgjøre om å løslate tiltalte eller holde ham i varetekt.

en person siktet for en forbrytelse, eller med en forseelse annet enn en smålig lovbrudd, har rett til en foreløpig høring der han må formelt siktet av en magistrat dommer. Den foreløpige høringen må holdes innen rimelig tid, men vanligvis senest 10 dager etter den første opptreden dersom tiltalte er i varetekt, eller 20 dager etter den første opptreden dersom tiltalte ikke er i varetekt.