Selv om de fleste overskriftene om omstridtterritorium I Øst-Europa fokuserer På Krim og Kosovo, Er Det en annen regioni Øst-Europa som fortsetter å være i spørsmålet, Transnistria. Thisblog har vært en av de få utsalgssteder å konsekvent ta hensyn til theconflict. Mens konflikten har forblittkald for en stund, er det fortsatt usikkerheter som kan påvirke Moldovas sjanse til Å bli MED I EU. Dette stykket vurderer ominternasjonal lov kan realistisk løse tvisten Mellom Transnistriaand Moldova.
Bakgrunnpå Konflikten
I løpet av 1800-tallet kontrollerte det russiske imperietmoldova. Etter den russiske Revolusjonen i 1917 brøt Moldova seg og ble medromania. SOVJETUNIONEN nektet Å anerkjenne Romanias kontroll Over Moldova. I 1924 tok SOVJETUNIONEN kontroll over Land i Moldovas østlige region og etablerte «MoldavianAutonomous Soviet Socialist Republic», som i Dag Er Transnistria. Underandre Verdenskrig TOK SOVJETUNIONEN full kontroll over Moldova. Etter Hvert som Den Sovjetiske Kontrollen over Moldova ble svekket,holdt Moldova sitt første frie valg i 1990. Folkefronten I Moldova (PFM), et ekstremt nasjonalistisk parti, vant. DEN PFM diskriminert Moldovanswho hadde russisk etnisitet i regionen ved å demoting status Russianas Et Språk I Moldova og søker å tvinge Moldovan-rumensk kultur som theonly kultur å leve av. PFMS politikk førte Til At Transnistria erklærte sinuavhengighet Fra Moldova, Men Transnistria betraktet seg fortsatt som en del avussr. Trekket for uavhengighet førte til væpnet konflikt da PFM sendte bevæpnede militanter inn I Transnistria. Videre tilfeller Av Moldoviske borgere angreptransnistrians brøt ut og Moldovas regjering nektet å påtale segthatackers. I 1991 erklærte Moldova seg uavhengig fra SOVJETUNIONEN, ogtransnistria fulgte etter og erklærte seg en uavhengig nasjon Med Tiraspolas hovedstad.Etter hvert som spenningene eskalerte, sendte Moldova militære og politi inn I Transnistria for å prøve å ta kontroll, men hver gang transnistrias milits presset tilbake. En væpnet konflikt brøt Ut I Mars 1992,da En Gruppe Moldovere angivelig myrdet En Transnistrian militsleder. Inresponse, Transnistrians holdt 26 Moldovans gisler. Russland begynte å hjelpe Transnistrianmilitias Og Russland truet med å invadere Hvis Moldova ikke slutte å kjempe transnistrians. Russlands trussel førte til våpenhvile i juli 1992. Selv om det internasjonale samfunnet universelt anerkjenner Transnistria å være en del av moldova, Opererer Transnistria effektivt som en autonom region.våpenhvilen har blitt håndhevet av russiske militære styrker. Det har vært kontinuerlige samtaler tilrettelagt av Organisasjonen For Sikkerhet og Samarbeid i Europa (OSSE) siden ceasefire. På begynnelsen av 2000-tallet viste tegn på forsoning seg, med begge sider åpne for en plan som ville gi Transnistria en føderal regjering innenfor Moldova og la Transnistria ta en rolle i å etablere en ny Moldovisk Grunnlov. Men russland intervenertog prøvde å presse Kozak-Planen, som ville ha gjort en permanent situasjonav status quo, Med Transnistria gjenværende en autonom stat innenmoldova. Kozak-Planen vil også holde russiske tropper i regionen. Vesten Støttet planen, og Mye Av Det Moldovske samfunnet motsatte seg den på grunn Av frykten For At Russland skulle få større makt. Som et resultat avviste Moldovas regjeringplanen siste øyeblikk, som angret Russland.
I 2006 holdt Transnistriaen folkeavstemning om å fusjonere med Russland. Nittito prosent Av Transnistria ‘ borgere stemte for fusjon, Men Moldova og resten av det internasjonale samfunnet avviste folkeavstemningens legitimitet fordi Transnistriaer ikke en anerkjent politisk enhet, noe som medførte at Den ikke hadde rett til å kreve uavhengighet. Siden Da har Russland holdt sine tropper I Transnistria og har gjennomført militærøvelser til Tross For Moldovas innvendinger. Fredsforhandlingene har også i stor grad stoppet opp,selv om Det er håp Om At Moldovas nye regjering vil kunne starte samtaler på nytt.
Er Transnistriaa Staten?
det første internasjonale lovspørsmålet omdenne konflikten er Om Transnistria er en stat. Ingen anerkjent stat har anerkjenttransnistria som sådan. Bare tre «stater», som alle ikke er seg selvanerkjent av det internasjonale samfunnet – Abkhasia, Sør-Ossetia ognagorno – Karabakh-har anerkjent Transnistria. 1(D) I Montevideo-Konvensjonen, somkrever en stat å ha » kapasitetå inngå relasjoner med de andre Statene.»Konstitutiv Teori gjør videre tilfelletat Transnistria ikke er en stat fordi Den understreker behovet for anerkjennelse fra andre stater for å oppnå statehood, noe Som Transnistriahas klart mislyktes på. Selv Om Det er viktig å merke Seg At Konstitutiv Teori ikke er en allment akseptert posisjon, Kan Transnistria hevde at Det er en stat, fordi Den oppfyller flere av kriteriene for statehood under Montevideokonvention. Transnistria har et definert territorium og en permanent befolkning.Derimot, Transnistria uten tvil unnlater å møte element av å ha sin egenregjeringen. Selv Om Transnistria teknisk sett har en fungerende regjering, er Det et reelt spørsmål om Hvorvidt Den Transnistriske regjeringen vil bli vurdert å være helt uavhengig fordi Den mottar all sin støtte fra Russland og blir brukt Som en bonde Av Russland mot Romania. Transnistria mislykkes kriteriene for å ha kapasitet til å gå inn i relasjoner med andre land fordi transnistrians ikke engang kan gjøre grunnleggende oppgaver som å reise til andre land uten pass fra en annen nasjon.
Har Transnistria rett til selvbestemmelse?
Uansett Om Transnistria er densegen stat, er Det klart At Transnistrias langsiktige mål er Å bli Med I Russland.Folkeavstemningen i 2006 fremheverdenne oppfatningen. Transnistrias ønske Om Å bli Med I Russland reiser en annen internasjonallovspørsmål: nemlig Om Transnistria har rett til å fusjonere med Russland.Selv Om Den Internasjonale Domstolens Rådsmening Om Kosovos Uavhengighetserklæring ikke ga en klar indikasjon på hva folkeretten tillater når Det gjelder selvbestemmelse, Gir Russlands okkupasjon Av Krim en klar sammenligning. Det internasjonale samfunnet har mye fordømt Russlands okkupasjon Av Krim som brudd på folkeretten fordi okkupasjonen bryter Ukrainas suverenitet. Som Transnistria stemte Krim overveldendei en folkeavstemning om Å bli Med I Russland. Videre Har Krim en betydeligrussisk befolkning, Som Transnistria gjør, men igjen gjør Det ikke Krimdel Av Russland. Det er ikke noe grunnlag i folkeretten For Transnistria å bli Med I Russland uten Moldovas tillatelse, Og Moldova ville selvfølgelig aldri tillate det.
Errussland bryter folkeretten?Selv Om Russland har tjent Som en av demediatorer i konflikten, har Russland kontinuerlig holdt tropper I Transnistria til Tross For Moldovas krav om At Russland skal trekke Seg tilbake. Situasjonen ligner Krim ved At Russland har tropper stasjonert i et område av et annet land som grenser Til Russland og har en stor russisk befolkning. Imidlertid er denne situasjonen forskjellig fra Krim-konflikten fordi Russland i Dette tilfellet varbrakt for å bidra til å bringe fred til regionen i stedet for bare å invadere alene. Likevel, til tross for denne unnskyldningen, Er Det klart At Russland trosser folkeretten. Det internasjonale samfunnet har gjentatte ganger fordømt russlands okkupasjon av regionen. Videre, Siden Transnistria vurderes som En Del Av Moldova, Betyr Russlands valg om å forbli I Moldova for å støtte Transnistrias uavhengighet, selv Etter At Moldova har bedt Om At Russland forlater, at russland bryter med moldovas territoriale integritet fordi Russland fremmer en grenseendring i en annen stat-akkurat Hva Russland gjør I Ukraina med Hensyn til Krim.
Hval Løsninger er der?Under folkeretten, Russland tekniskkunne møte sanksjoner fra FNS Sikkerhetsråd. Artikkel 39 i kapittel VII i FN-Pakten tillater Sikkerhetsrådets sanksjoner når det er en «trussel mot fred, fredsbrudd eller aggresjonshandling.»Selv om konflikten ikke har resultert i vold på en stund, Kan russlands okkupasjon fortsatt betraktes som en handling av aggresjon.»I 1967 passerte FN en ikke-bindendeoppløsning, kjent som Res. 3314, som uttalte utvidet definisjonen av aggresjon til å omfatte mange anvendelser av væpnede styrker, herunder «han bruk av væpnede styrker av En Stat som er innenfor territoriet til en Annen Stat med avtale av mottakerstaten, i strid med vilkårene gitt for i avtalen eller en forlengelse av deres tilstedeværelse i et slikt territoriumutover oppsigelse av avtalen.»Selv om denne resolusjonen ikke var bindende, reflekterte den fortsatt hva mange stater betraktet som internasjonallov. Uansett, Russland ville veto noen sanksjon rettet mot seg selv, SÅ FNS Sikkerhetsråd sanksjoner er ikke et alternativ.
Alternativt medlemmer av det internasjonalesamfunnet kan gjennomføre ensidige sanksjoner. EU har utstedtsanksjoner mot Transnistria fordi Transnistria la Russland sende elementer gjennom Transnistria for å omgå eu-sanksjoner. Imidlertid har ingen sanksjoner værtutstedt Mot Russland selv for sitt engasjement I Transnistria. En mulig årsak til dette er at det allerede har vært en myriad av sanksjoner mot Russland for sine handlinger På Krim, en situasjon Der Russland Ikke hadde rett til å være i den regionen og har vært mer aggressiv, men Vestens sanksjoner mot Russland som svar På Krim-situasjonen har ikke satt an på tvisten på Krim. Sanksjoner er ikke mer sannsynlig å slutttransnistria konflikt. Videre, hvis sanksjoner ble brukt utelukkende tiltransnistria, kan det ytterligere isolere regionen og motvirke den motvesten.Et endelig og kontroversielt alternativ ville være å la Transnistria bli Med I Russland. Transnistria ønsker tydeligå være En Del av Russland. Folkeretten ville ikke tillate å tvinge moldova til å gi Transnistria Til Russland fordi det ville være et brudd på moldovas territoriale integritet. Moldova kunne imidlertid alltid komme til enavtale med Russland og Transnistria. Tidligere samtaler har fokusert på å hamoldova beholde litt kontroll Over Transnistria, og disse samtalene har gått bort. Hvis Moldova er villig Til å gi Opp Transnistria, som kan sette en swiftend til konflikten og tillate Moldova å fokusere på å bli MED I EU. Men å gi Russland Transnistria vil bli betraktet Som En belønning Til Russland for sin brudd på folkeretten I Transnistria, selv om Det begår merflagrant folkerettslige brudd På Krim. Å gi Russland Transnistriakan oppmuntre Russland til å gå videre til andre deler i regionen, noe som truer internasjonal stabilitet. med disse realitetene i tankene kan løsningen være å opprettholde status quo til Enten Transnistria er villig til Å akseptere Moldovas kontroll eller Russland har en regjering som er villig til å overholde folkeretten. Selv om denne konflikten for tiden ikke skaper noen masseprosesser, hindrer situasjonen Moldova og Transnistrias evne til å fortsette å utvikle seg og blomstre. På lang sikt må det finnes en løsning – enten det kommer fra Det internasjonale samfunnet eller Moldova selv.
