I januar 2016, Kent State University (KSU) ble beordret til å betale $100.000 til to tidligere studenter for å avgjøre en sivile rettigheter søksmål mot universitetet av DET Amerikanske Justisdepartementet.drakten hevdet at studentene ble diskriminert fordi universitetet ikke tillot DEM å ha emosjonelle støttedyr (ESA) der DE bodde. Det var en «ingen kjæledyr» – politikk der studentene som var involvert i søksmålet levde.
Hvordan kan dette skje ? Ved føderal lov ble universitetet pålagt å tillate et dyr som hadde blitt identifisert som Et Følelsesmessig Støttedyr i universitetseide boliger.
Krav til ET ESA-Eller Terapidyr
det er noen krav man må oppfylle for å ha denne typen dyr med deg og å ha rett til å ta det med deg til andre steder. For å kapsulere noen få poeng, sier federal law on emotional support animal(s) :
• ESA-status må gis av en lege «eller annen medisinsk fagperson» som må bekrefte at dyret gir en fordel for funksjonshemmede eller funksjonshemmede. «Deaktivert » eller» handikappet » er » bredt definert.Et følelsesmessig støttedyr er IKKE et «tjenestedyr».»Ulike lov gjelder for hver. En servicehund er opplært til å utføre bestemte oppgaver, OG IRS klassifiserer en servicehund som en » fradragsberettiget medisinsk utgift.»Under Americans with Disabilities Act (ADA), kan du spørre en person med en servicehund følgende to spørsmål:
1. Er dyret nødvendig på grunn av funksjonshemning? OG / eller
2. Hvilket arbeid eller oppgave har dyret blitt trent til å utføre?• den enkelte MED EN ESA må oppfylle den føderale regjeringens definisjon av «funksjonshemming» eller «handikap» under 1988 Fair Housing Act Amendments (FHAA), Seksjon 3602(h).den delen (3602 (h) AV FHAA) sier at funksjonshemmingen (eller handikapet) må være en «fysisk eller mental svekkelse som vesentlig begrenser en persons «store livsaktiviteter» som «å se, høre, gå, puste», samt utføre manuelle oppgaver som å ta vare på seg selv, lære, snakke og reprodusere. «Store livsaktiviteter» inkluderer også kroppsfunksjoner.
Test Av Emosjonelle Støttedyr Med Offentlig
høsten oktober 2014 lurte Patricia Marx, en bidragsyter til new Yorker magazine, på hvorfor hun så så mange dyr i offentligheten med mennesker. Ikke bare hunder og katter, men andre dyr. Hun forsket på spørsmålet hennes og oppdaget at mange av disse menneskene hadde følelsesmessige støttedyr eller terapidyr (eller sa at de gjorde da hun spurte dem). Hun bestemte seg for å forsøke å ta fem forskjellige dyr, inkludert en slange, til forskjellige steder I Byen New York og litt utover (på et tog Til Boston). Hun tok ikke mer enn ett dyr om gangen.
disse dyrene, I tillegg til 30-tommers slange som heter «Augustus», var:
• en 26-pund kalkun
• en 26-pund gris
• en alpakka
• og en relativt stor skilpadde (femten pund).
Hadde Ms. Marx godkjenning fra den føderale regjeringen til å gjøre dette?
Ja, (slags).
Ansvarsfraskrivelse
(Før denne historien går videre, hevdet Marx i sin artikkel at Hun aldri misbrukte noen av disse dyrene i ferd med å samle inn informasjon for sin historie. Alle dyrene var ganske synlige for publikum, og hun fullførte sin «forskning» om en ukes TID—en ESA per dag. Alle dyrene hadde eiere – Folk Marx visste eller bekjente. Noen ganger fulgte eierne henne.)
Hva Skjedde i Studien
på vei til sine ulike destinasjoner med ESA-dyrene møtte new Yorker-journalisten liten motstand om dyrene fra sine medmennesker-passasjerer på toget og folk som gikk på Fortauet På Manhattan, etc.For Det Meste tok andre mennesker bilder av de forskjellige dyrene med sine mobiltelefoner og spurte om dyrene var » ekte.»Ett eller to av dyrene virket ikke som om de likte Å tilby Ms. Marx emosjonell støtte. Hvis det var tilfelle, returnerte hun det dyret til eieren så fort hun kunne.
Marx prøvde å gå inn i mange offentlige steder, restauranter eller detaljhandel med hvert av dyrene. Med de fleste dyrene kom hun «ombord» eller inne med lite argument.
Før hun begynte, studerte hun SELVFØLGELIG ESA-loven (til en viss grad») og oppdaget at man ikke bør ta et følelsesmessig støttedyr inn på et offentlig sted uten dokumentasjon på at du har rett til å gjøre det. Som nevnt tidligere, og illustrert I Ms. Marx ‘ stykke, denne retten har blitt bredt tolket.