Kevin Costner er en av de få skuespillerne å tilbringe en karriere nesten helt unngå oppfølgere . Faktisk er Den eneste rollen han reprised fra en film til den neste, Jonathan Kent, adoptivfaren Til Clark Kent / Superman. Etter en birolle I Zack Snyder ‘ S Man Of Steel, kom han tilbake for en cameo i den kontroversielle Batman v Superman: Dawn Of Justice.
det er ikke at skuespilleren / regissøren har manglet muligheter til å lage etterfølgere, skjønt. Michael Blake, romanforfatteren og manusforfatteren bak Dances with Wolves, skrev bokfortsettelser til Costners største hit som filmskaperen og angivelig lenge forsøkt å få en oppfølgerfilm fra bakken, men Costner viste aldri interesse. Hits Som Bull Durham og The Bodyguard hadde også oppfølgere i tidlige utviklingsstadier på et eller annet tidspunkt, men stjernen hoppet aldri for hardt på dem. Selv store box office suksesser Som Robin Hood: Prince Of Thieves kom overraskende og gikk uten oppfølging. Det var imidlertid en film Som Costner viste et ukarakteristisk entusiastisk ønske om å franchise tidlig i sin kampanje — Mr. Brooks, en kultfilm fra 2007 som fant Costner å spille rollen som en seriemorder som kjempet sin smak for å avslutte menneskelivet.
den sjeldne skurkrollen For Costner, Mr. Brooks var et spill på horror sjangeren som ble utgitt over hele landet over en sommer som inkluderte skarp konkurranse som den tredje avdrag Til Pirates of The Caribbean og Shrek franchising. Kanskje Hvis Brooks hadde debutert i et år som 2017, hvor massepublikum synes mer åpne for horrorfilmer som bøyer reglene, ville Det ha funnet noe minstemål av suksess på billettkontoret. I 2007 gjorde det, vel … bare ok. På et produksjonsbudsjett på 20 millioner dollar tok filmen i underkant av 30 millioner dollar innenlands. Den hadde en verdensomspennende total brutto like under $50 millioner. filmen har siden tjent mer av en følgende, men Det ble aldri breakout suksess Som Costner og selskapet trengte å rettferdiggjøre to lovede oppfølgere for å runde ut en trilogi som forteller historien Om Earl Brooks, en vellykket bedrift og familie mann husing en avhengighet til drap. etter flere tiår med fiktive seriemordere som Jason Voorhees Og Freddy Krueger som ble omfavnet av publikum, leverte manusforfatterne Raynold Gideon og Bruce A. Evans (som også regisserte) en skrekkfilm fra morderens perspektiv. I en fantastisk og skrullete vri, Brooks ‘ drap er ikke noe han tar stor glede i, men heller en vekt på skuldrene og en avhengighet han ikke kan sparke-liksom som alkohol eller narkotika. Bortsett fra måten blodigere.Det er enda En scene Av Brooks som deltar PÅ ET AA-møte, så hvordan kan du ikke elske denne sprø filmen? selv om Trilogien Av Mr. Brooks-filmer ble spionert av Costner, Gideon, Evans og alle i mellom gjennom presseintervjuer, kom det bare aldri til å bli.
Helt på egen hånd, Som Det endte Med Å Bli, Mr. Brooks er en enestående killer thriller med noen seriøst flotte skuespillere. Det Er Costner som vår titulær morder, pluss William Hurt som id Av Mr. Brooks, brakt til liv som en voksen imaginær venn som har en overraskende gripende følelsesmessig forhold til vår hovedperson.
Så Er Det Demi Moore som detektiv hot på sporet Av Brooks, en kriminell som gir en fin distraksjon fra sin egen personlige uro, som inkluderer en rotete skilsmisse og muligheten for å miste mye av familiens betydelige rikdom. Det er Også Marg Helgenberger og Danielle Panabaker som Brooks’ kone og datter, henholdsvis. Avrunding ut cast er en overraskende sterk Dane Cook som en ung mann utpressing Mr. Brooks inn i en læretid i drapet.
det endelige produktet er lyn i en flaske. Den klarer å være mørkt humoristisk i deler og overraskende beveger seg i andre. Det er et absurdistisk konsept støpt i hendene på håndverkere som ønsker å skape et ekte karakterdrama, uansett hvor ute vendingene blir. «Da forfatterne først presenterte forestillingen for meg, sa jeg,» oh, bullshit!»Costner fortalte Entertainment Weekly i påvente av filmens utgivelse. «Jeg har ikke gjort» Tin Cup 2 «eller» Bull Durham 2 «eller» Open Range: The Early Years», så du trenger ikke å prøve å koble meg med det. Men da de fortalte meg ideen sin, reiste håret på baksiden av nakken min seg. Vi håper denne lille filmen utvikler et følgende, slik at vi kan spille denne historien ut slik den burde.»
Det er umulig å si hvor Mr. Brooks 2 og Mr. Brooks 3 ville ha gått med denne verden. Det er en ting vi vet sikkert — skjønt-alternativene var uendelige. Ville Brooks blitt en slags anti-helt, og hjalp demi Moores detektiv løse saker? Hvordan ville han ha håndtert sin datter, en (spoiler! killer filmen antyder er langt mer forstyrret enn Brooks noensinne kunne være?
Costners Brooks var en virkelig original skapelse som bare kunne ha vokst med etterfølgere. Han var Freddy Krueger eller Charles Lee Ray, men med en moralsk samvittighet. Han craved de samme tingene de galninger craved, men han var fylt med anger over sine ønsker. Og Vi kjøper inn alt dette fordi Costner og forfatterne så dypt forplikter seg til ideen om realistisk avhengighet og gjenoppretting i sentrum av denne kaotiske og uforutsigbare verden. Den første filmen presenterte en innløsningsbue For Brooks som ville vært flott å se spilt ut til slutten. Costner har aldri vært en stor beundrer av oppfølgeren i sin karriere, noe som burde gjøre folk enda mer skuffet over At Mr. Brooks 2 og Mr. Brooks 3 ikke eksisterer.
tross Alt måtte de ha vært ganske spesielle for å få ham begeistret.
