Advisory Committee Note 2019 Amendment
endringene er generelt i samsvar Med Regel 30 TIL FRCP 30, men beholder NRCP 30 (h), som styrer avgifter knyttet til ekspertavsetninger. I samsvar med den føderale regelen begrenser Regel 30(a)(2)(A)(i) nå partene til 10 avsetninger per side uten bestemmelse eller rettsordre. Nevada-regelen,
teller imidlertid ikke avsetninger av bevarere av poster mot 10-deponeringsgrensen per side.
«7 timers vitnesbyrd» spesifisert i Regel 30 (d) (1) betyr 7 timer på opptegnelsen. Tiden det tar for bekvemmelighetspauser, fordypning for et måltid eller en utsettelse etter Regel 30(d) (3) teller ikke som avsetningstid.Diskusjon mellom avsender og advokat under en praktisk pause er ikke privilegert med mindre advokat kalt pause for å bevare et privilegium, for å håndheve en begrensning bestilt av retten, eller å presentere en bevegelse I Henhold Til Regel 30 (d) (3). Etter et privilegium-vurdering pause, råd for deponent må plassere på posten: (1) at en konferanse fant sted; (2) emnet for konferansen; og (3) resultatet av konferansen, dvs.om å hevde privilegium eller ikke. Coyote Springs Inv., LLC v. Åttende Rettslig Dist. Court, 131 Nev. 140, 149, 347 S. 3d 267, 273 (2015).
Hvis en deponering er registrert av lyd eller audiovisuelle midler og senere transkriberes, bør enhver tvist om nøyaktigheten av transkripsjonen eller av flere konkurrerende transkripsjoner løses av domstolen eller discovery commissioner.
Drafter Notat
2004 Endring
Tidligere underavdeling (a) oppheves. New subdivision (a) er i samsvar med federal rule, som endret i 1993. Den fastsetter at permisjon fra retten ikke er nødvendig for å ta en deponering unntatt som angitt i punkt (2). Paragraf (2) (A) av federal rule, som begrenser antall avsetninger som kan tas er ikke inkludert I Nevada regelen. Paragrafene (2) (B) og (C) i forbundsregelen er redesignert som paragrafene (2) (A) Og (B) og vedtatt med mindre endringer for å gjenspeile praksis i statsretten.
Subdivision (b) er endret for å samsvare med federal rule, som endret i 1993, med noen unntak. Endringene i punkt (1) er tekniske, men 15-dagers minimum varsel om eksamen beholdes. Tidligere avsnitt (2), (3) og (4) er opphevet. Nytt avsnitt (2) tillater parten som merker avsetningen å velge opptaksmetode og tillater opptak ved ikke-stenografiske midler. Det bemerkes at de to siste setningene i første ledd i tidligere underavdeling(b) (2) slettes fordi De er overflødige Til Regel 26 (g) og Fordi Regel 11 ikke lenger gjelder for søkeforespørsler. Nytt punkt (3) tillater andre parter å legge til rette for opptak på et middel i tillegg til det som er valgt av personen som legger merke til avsetningen. I motsetning til sin føderale motpart krever Paragraf (3) I Nevada-regelen 5 dagers varsel til avsenderen og andre parter. Nytt punkt (4) fastsetter at alle avsetninger skal registreres av en offiser som er utnevnt eller utpekt i Henhold Til Regel 28, og inkluderer prosedyrer for å beskytte nytten og integriteten til ikke-stenografiske opptak. Paragraf (6) er endret for å kreve en stevning for å avsette en organisasjon, fjerne uttrykket «har kunnskap om» fra den andre setningen, og sørge for at stevningen må gi råd til en nonparty organisasjon av sin plikt til å utpeke en person som samtykker til å vitne på vegne av. Nr. 7 er endret til å tillate opptak av deponering med andre eksterne elektroniske midler i tillegg til telefoniske midler, men den beholder telefoniske deponeringsprosedyrer som ikke fremgår av forbundsregelen.
Subdivision (c) er endret for å samsvare med federal rule, som endret i 1993. Den fjerde setningen i den tidligere underavdelingen oppheves i samsvar med de nye bestemmelsene i underavdeling (b). De andre revisjonene er ment å redusere antall avbrudd under avsetninger og utfylle de nye bestemmelsene i underavdeling(d) (1).Subdivision (d) er endret for å samsvare med federal rule, som endret i 1993, ved å legge til to nye avsnitt. Ny paragraf (1) krever at enhver innsigelse under en avsetning gjøres konsist og på en nonargumentative og ikke-suggestive måte. Det forbyder også å instruere en deponent om ikke å svare unntatt i tre spesifikke omstendigheter. Paragraf (2) av federal rule, som endret i 2000, begrenser avsetninger til en dag på syv timer; denne bestemmelsen er ikke inkludert I Nevada rule. Avsnitt (3) av federal rule er redesignated og vedtatt som nytt avsnitt (2) Av Nevada rule. Det tillater domstolen eller discovery commissioner å pålegge sanksjoner når en rettferdig undersøkelse av avsenderen er hindret, forsinket eller på annen måte frustrert. Punkt (3) beholder bestemmelsene i den tidligere underavdelingen (d) og tilsvarer punkt (4) i forbundsregelen.
Subdivision (e) er endret for å samsvare med federal rule, som endret i 1993. Under den endrede bestemmelsen, gjennomgang av deponering transkripsjon av deponent er nødvendig bare hvis forespurt før deponering er fullført.Subdivision (f) er endret for å være i samsvar med federal rule, som endret i 1980 og 1993, med unntak av paragraf (3) av federal rule. Paragraf (1) er endret for å kreve en skriftlig sertifikat fra offiseren følge registrering av deponering, som er forseglet og sendt til den part som arrangerte for transkripsjon eller opptak for oppbevaring. Andre endringer avklare bruk av originaler eller kopier av dokumenter som utstillinger til en deponering. Første setning i punkt (2) er ny og gir generelt at offiseren må beholde stenografiske notater eller en kopi av opptaket av eventuell deponering.
endringene i underavdeling (g) er tekniske. Regelen beholder i begge avsnittene ordet «skal» i stedet for «kan», som brukes i den føderale regelen. Nevada-regelen beholder også good cause-unntaket i begge avsnittene, som ikke vises i federal rule.
Underavdeling (h) beholdes med noen modifikasjoner. Den har ingen føderal motpart. Punkt (1) er endret for å eliminere forvirring om ansvar for reiseutgifter for en parts sakkyndige til å delta i en deponering lagt merke til av en annen part.