Patent troll bryr seg ikke mye om innovasjon. Deres søksmål og trusler er forsøk på leiesøkende; de krever penger fra folk som lager, bruker eller selger teknologi bare for å gjøre det de allerede gjorde – for å krysse den ordspråklige «broen» som patenttrollet har bestemt seg for å lure seg under.
Du tror kanskje at under Koronavirusutbruddet og samtidig økonomisk nedgang, kan meritløse patenttrusler lette litt. Tross alt, mange selskaper—spesielt små—har det vanskelig å få endene til å møtes. Og om lag 32% av patent troll-søksmålene retter seg mot små og mellomstore bedrifter. Men det er ikke det som skjer. Faktisk er søksmål fra patenttroll opp i år-20% høyere enn i fjor, og 30% høyere enn 2018. Ved telling av ett selskap som sporer dem, har patenttroll innlevert 470 søksmål i de første 4 månedene av 2020.
Meritless patent påstander ta en stor toll på økonomien. I boom ganger, det er ille nok; under en lavkonjunktur kan det være enda mer smertefullt. Patenttroll krever penger som sliter selskaper ikke har; og blomstrende selskaper vil ha mindre å bruke på R & D Og innovasjon.Ikke bare ser vi en økning i generelle rettssaker, men vi kan se konkrete saker som sannsynligvis vil påvirke selskaper som er involvert i direkte medisinsk respons. I forrige måned noterte Vi tilfellet Labrador Diagnostics LLC, et patenttroll som saksøkte et selskap som lager OG distribuerer COVID – 19-tester, ved hjelp av patenter som Den kjøpte fra Theranos, det falske blodprøvingsselskapet.Nå har et skallfirma Kalt Swirlate IP kjøpt et patent som beskriver generisk dataoverføring, og har brukt det til å saksøke fem forskjellige selskaper-inkludert ResMed, et selskap som lager ventilatorer. Andre mål er Livongo Health, Corning Optical Communications , Badger Meter og Continental Automotive .
Hva Er Virvel? Det er et aksjeselskap hvis adresse er en «Pakke og Post Shoppe» i en stripe kjøpesenter I Plano, Texas. Unified Patents, som tilbyr en $ 3,000 bounty for kjent teknikk på En Av Swirlates patenter, har knyttet Swirlate TIL IP Edge – et stort patent påstand selskap eid av tre IP advokater, som styrer et stort skår av shell selskaper som Swirlate som den bruker til å holde sine patenter og saksøke operatørselskaper. IP Edge shell-selskaper har vært mottakere av FLERE EFF Stupid Patent Of The Month-priser, OG IP Edge har vært knyttet til noen av de mest søksmål-lykkelige patenttrollene hele tiden.
Patentering Av Generisk Dataoverføring
Swirlate IP bruker to lignende patenter som sue ResMed, US Patents No. 7,567,622 OG 7,154,961. La oss ta en nærmere titt på ‘622 patent. Når du graver gjennom det tekniske sjargongen, beskriver ‘ 622-patentet bare dataoverføring. For eksempel snakker det første kravet til ‘622-patentet om» modulerende datapakker—- en generisk og konvensjonell prosedyre som kan utføres med hvilken som helst datamaskin som er i stand til å koble til internett, for ikke å nevne analog teknologi. Det er gjort i henhold til en «modulasjonsordning», som kan være noen form for allerede tilgjengelig teknisk standard-patentet beskriver ikke ordningen.Etterfølgende trinn beskriver bruk av en «mangfoldsgren», bruk av en «mottaker»,» retransmi «av datapakker når den første overføringen ikke ble dekodet, og» demodulering » eller dekoding av de overførte dataene. Det er ingenting om hvordan det gjøres. De anklagede produktene, som Resmeds BiPAP-pustemaskin, bruker standard teknologi som LTE-overføring.
Dessverre Er dette et mønster vi har sett igjen og igjen med teknologimønstre. Det er spesielt egregious i denne situasjonen, fordi advokatene som driver IP Edge, er satt til å tjene på en søksmål mot et selskap som reagerer direkte PÅ COVID – 19-krisen.patentet var Opprinnelig Eid Av Panasonic, men ble solgt i 2015; det endte opp i Hendene På Swirlate i April. Men Panasonic oppfant IKKE ARQ-videresending, eller de forskjellige andre typer dataoverføringsmetoder som ofte er avtalt av internasjonale standardinnstillingsorganer. OG DET oppdaget absolutt IKKE LTE, en internasjonal dataoverføringsprotokoll som ble ferdigstilt i 2008. Ennå, i hendene På Swirlate, dette patentet blir brukt til å saksøke over produkter som bruker hverdags LTE-teknologi. Dette er ikke første gang Panasonic har solgt patenter til litigious patent trolls; i 2018 solgte De en portefølje av patenter Til Wi-LAN, Et Kanadisk patentpåstandsfirma.
Hva er løsningen på alt dette? Vi har foreslått at regjeringen tar umiddelbare tiltak mot patentmisbrukere som forverrer helsekrisen. Men det er bare en del av løsningen her; tre Av Swirlates mål er ikke helsevesenet. Vi må ha andre beskyttelser mot patenttrusler som dette. De inkluderer et sterkt «inter partes review» – system for å sjekke ut allerede innvilgede patentpatenter; og sterke avgiftsskiftende lover for selskaper som insisterer på å presse frem med lavkvalitets patenter i retten. Til slutt trenger vi et patentkontor som bare vil si nei til generiske patenter som disse. Det betyr et patentkontor som vil håndheve Høyesteretts avgjørelser Som Alice v. CLS Bank, som har strammet opp reglene om patentering av generiske ideer.