Opptak Av Mobilanrop som Bevis – Er Det Tillatt?

mange bedrifter og organisasjoner ta opp taleanrop for å få bevis bør de trenger for å løse tvister. Det er imidlertid viktig å forstå at mobilanropopptak ikke alltid er tillatt i retten, og bare fordi det er lovlig, betyr det ikke at det er tillatt.

Til Tross for at det anses å være tillatt, er det fortsatt spørsmål om hvorvidt opptak av telefonsamtalen er lovlig.

Det bør tas i betraktning at det er ulike lover om samtaleopptak som folk må overholde, slik at de ikke blir belastet for wiretapping.

Legal Er Ikke Lik Å Være Tillatt

Selv når en samtale er registrert lovlig, betyr det fortsatt ikke at det er tillatt.

Hva gjør en mobil samtale opptak tillatelig i retten er følgende:

  • stemmen innspilt tilhører den personen du hevder å være.
  • programvaren eller maskinvaren som brukes er pålitelig i å gjøre nøyaktige opptak.
  • opptaket er korrekt og er en nøyaktig gjengivelse av samspillet uten tap av kontekst.
  • opptaket er ikke endret eller endret.
  • samtalen er hørbar, og eventuelle uhørbare deler er ikke betydelige.
  • lovligheten av samtykket.

Innspilte taleanrop må være bevist pålitelig og gyldig slik at de kan brukes i en sak. Det kan v re problemer pa opptakets lovlighet, spesielt nar samtalen overvakes i hemmelighet. Flere stater i Usa krever begge parter å vite at deres samtale blir registrert eller bli belastet for avlytting. Andre land har også forskjellige samtaleopptakslover.

i Europa møtte samtaleopptak endringer etter MiFID II, OG GDPR ble implementert. Under MiFID II må alle selskaper i finanssektoren oppfylle følgende krav:

  • Ta opp alle samtaler som kan føre til en transaksjon.
  • Informer kunden om at samtalen deres blir tatt opp.
  • Lagre alle innspilte samtaler sikkert i en periode på minst 5 eller 7 år.
  • Behold de innspilte samtalene slik at de lett kan hentes på forespørsel, slik at selskapet kan produsere dem innen den gitte tiden.

under GDPR må bedrifter aktivt rettferdiggjøre sin lovlighet ved å ta opp telefonsamtaler ved å oppfylle ett av følgende:

  • personene som deltok i samtalen, ga samtykke til å bli tatt opp.
  • opptaket er nødvendig for en kontrakts oppfyllelse.
  • opptaket er nødvendig for å oppfylle et juridisk krav.
  • opptaket er nødvendig for å beskytte en eller flere deltakeres interesser.
  • opptaket er nødvendig for utøvelse av offentlig myndighet eller er i offentlighetens interesse.
  • opptaket er i opptakerens legitime interesser, med mindre de andre deltakernes interesser overstyrer dem.Skjult samtaleovervåking kan føre til problemer med å bryte folks personvern, selvtillit og eksisterende databeskyttelseslover, avhengig av deltakerens plassering. Telefonsamtaler registrert i hemmelighet kan også utelukkes fra rettssaker da de ble oppnådd ulovlig.

    det er imidlertid tilfeller der hemmelig innspilte samtaler ble vellykket brukt i retten.

    Usa v. McMillan (Usa)

    Mcmillans sak er et eksempel på en telefonsamtale som er hemmelig registrert og brukt som bevis i retten. Føderale og lokale narkotika agenter I Minneapolis forsøkt å redusere antall illegale rusmidler som selges i området ved å verve en lokal, Beverly Johnson, å bli en betalt regjeringen informant å kjøpe kontrollerte stoffer.Beverly Johnson kom i kontakt med Harold McMillan for å kjøpe heroin fra ham. Telefonsamtalene mellom de to partene ble hemmelig registrert og ble senere brukt som bevis. McMillan dro Til Johnsons hjem og leverte 25 bindler som inneholdt heroin. Under rettssaken, Distriktet Dommeren tillot at samtalen Mellom Johnson Og McMillan spilles.den innspilte samtalen, oppnådd uten Mcmillans samtykke, ble brukt som Retten mente at samtaleopptakene var nøyaktige og korrekte. Til Tross For McMillan hevdet at opptakene ble introdusert uten skikkelig grunnlag og var skadelig, retten bekreftet at staten la et tilstrekkelig grunnlag for innføring av opptakene.Fordi Minneapolis-staten tillot folk å ta opp samtaler så lenge man er part i samtalen, er anropsopptaket tillatt som bevis siden det ikke ble registrert ulovlig.

    Jones v University Of Warwick (Europa)

    I Jones v University Of Warwick-saken ble saksøkeren av en personskadekrav hemmelig filmet da hun sa at hennes skader ikke var så ille som hun hevdet at de var. Opptaket ble gjort ulovlig fordi det krenket fordringshaverens rett til privatliv i Henhold Til Artikkel 8 I Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjonen (EMK).

    fordi opptaket ble gjort ulovlig, var det en sjanse for at det ikke vil være tillatt. De Sivile Prosedyre Regler regulerer rettssaker I England og Wales. Den kan anse opptak gjort uten den andre partens samtykke tillatelig med mindre retten bruker Regel 32.1(2) for å utelukke dem. Retten kan bruke Regel 31.1(2) for å utelukke opptak som er innhentet ulovlig, urettferdig eller feilaktig. Bevis oppnådd ved brudd PÅ EMK kan utelukkes fra saksbehandling.opptaket ble fortsatt brukt i retten fordi det var en del av begge parters bevis og er en nøyaktig representasjon av samtalen. Saksøkte som fikk opptaket ble straffet og beordret til å betale en betydelig del av saksøkerens saksomkostninger.Mens saken involverte opptak motsier en part, kan innspilte telefonsamtaler også være tillatt og brukt eller ekskludert i retten, avhengig av hvordan de ble oppnådd. Opptak av mobilanrop gjør det mulig for folk å beskytte en eller flere parters interesser, noe som resulterer i at slike elektroniske poster blir tillatt i retten og brukt som bevis.

    Konklusjon

    generelt er innspilte telefonsamtaler tillatt som bevis så lenge de er registrert lovlig og nøyaktige representasjoner av samspillet. Det er noen omstendigheter når ulovlig innhentede poster er tillatt, som når de er nøyaktige representasjoner av begge parters samspill uten tap av kontekst.

    Telemessage Mobile Archiver effektivt fanger opp og registrerer taleanrop og annet mobilt innhold. TeleMessage adresserer compliance, regulatory, eDiscovery response krav og reduserer risiko i finansnæringen sektor med sine gode samtale overvåking evner. Meldingene er sikkert beholdt Innenfor TeleMessage servere eller videresendt til en arkivering datalagring leverandør.

    våre mobile arkiveringsprodukter fanger sikkert inn innhold fra mobiloperatører og mobile enheter for ulike eierskapsmodeller (BYOD, CYOD og arbeidsgiverutstedt). Med våre flere arkiveringsmetoder kan du alltid finne de riktige verktøyene eller blande for dine behov: Wechat Archiver TeleMessage Tilbyr kryssbærer og internasjonal mobil tekst og samtaler arkivering For Bedrifts-og BYOD-telefoner. Kontakt Oss for å prøve våre sikre enterprise messaging og mobile arkivering produkter i dag.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.