Diskusjon
Tre av de fire temperament komponentene vi identifisert i individuelt huset rhesus, pigtailed, og long-tailed makaker var lik andre navngitte trekk identifisert i litteraturen . Andre studier som også brukte store utvalgsstørrelser og lignende statistiske teknikker har identifisert 3 til 6 personlighet eller temperamenttrekk i makaker . Våre fire komponenter er i samsvar med dette området. Den begrensede sosiale konteksten til studien vår (fagrespons til en menneskelig tester) antyder at komponentene våre bare skal beskrive en delmengde av alle mulige temperamentdimensjoner.
vi tolket og kalt våre komponenter basert på likhet med andre egenskaper identifisert i litteraturen, og korrelasjon med tester-karakter temperament beskrivere. Der det var hensiktsmessig, brukte vi komponentnavn fra listen over personlighetsdimensjoner identifisert Av Freeman og Gosling i en nylig gjennomgang som fant frykt og aggressivitet å være blant de mest identifiserte egenskapene i primater. Våre to første komponenter var mindre nært justert til andre dimensjoner beskrevet i litteraturen. Komponent 1 ble tolket Som Omgjengelighet mot mennesker, fordi den beskriver tendenser til å rette oppmerksomheten mot testeren og nå mot testeren uten trussel eller frykt skjermer. På grunn av konteksten til studien vår var all interaktiv atferd primært rettet mot den menneskelige observatøren. Men som «sosialitet» ofte brukes i litteraturen for å beskrive tendensen til å knytte seg til spesifikasjoner, la vi til en kontekstuell modifikator for vårt begrep for å skille det fra dette mer vanlige begrepet. Andre studier har identifisert lignende komponenter, som «vennlighet til mennesker» i store aper . Komponenten som vi kaller Forsiktighet er lik, i den høye enden, til «reaktivitet» som Brukes Av Clarke Og Mason . Apekatter scoring hoyt pa denne komponenten rettet leppermacks mot testeren mens du lener eller beveger deg mot testeren. Apekatter scoring lavt på denne komponenten var i fronten av buret og ikke endre sin atferd når testeren rettet blikket mot ape. Disse apene ser ut til å være lik de som er beskrevet som likeverdige eller lette og passive .Artsspesifikke pca-sammenligninger viser at atferd bidrar til lignende komponenter i alle tre artene. Kongruenskoeffisientene indikerer imidlertid at komponentstrukturen er mest lik mellom langhalede og pigtailed makaker, og minst lik mellom rhesus og pigtailed makaker. Dette er i strid med vår forventning om at rhesus og long-tailed makaques kan være mer lik gitt deres nærmere fylogenetiske forhold . Disse komponentstrukturene tar imidlertid ikke hensyn til forskjeller i alder og tidlig livserfaring mellom våre prøver. Videre studier er nødvendige for å fullt ut motbevise den fylogenetiske likhetshypotesen. Vi fant at lipsmacks er en viktig variabel for å definere atferd i long-tailed og pigtailed, men ikke rhesus macaques. I tillegg har pigtailed og long-tailed macaques klart definerte» Aggressivitet » komponenter, mens i rhesus macaques er aggressiv atferd også noe relatert til Forsiktighet og Sosialitet. Denne betydningen av aggressiv atferd for rhesusmakaker er i samsvar med resultatene av VÅR GLM,som diskutert nedenfor.som vi forventet var arter og kjønn prediktorer for temperamentkomponentene som ble undersøkt, selv etter å ha kontrollert for alder og barnehageopplevelse. Som utdypet nedenfor, er resultatene våre i samsvar med funn fra de få tidligere studiene som involverer laboratoriesammenligninger av disse artene. De er også i samsvar med rapporterte forskjeller i artenes sosiale atferd og sosioøkologi i naturen, selv om noen viktige feltobservasjoner mangler. Våre artssammenligninger viste typiske temperamentprofiler for hver art (Figur 1a), etter justering for alder og tidlig livserfaring.i vår prøve var langhalede makaker kjent for å være mer forsiktige og mindre sosialt mot mennesker enn andre arter. De hadde også en tendens til å være mer redd enn pigtailed makaker, og var middels i sin aggressivitet. Rhesusmakaker var mer aggressive enn andre arter (betydelig mer enn pigtailed macaques), og var mellomliggende i deres sosialitet mot mennesker. Pigtailed macaques var mye mer sosialt mot mennesker og mindre aggressive enn begge andre arter. Sosialitet mot mennesker ser ut til å være et spesielt viktig trekk for pigtailed macaques, og en identisk komponent kan ikke eksistere i andre arter, basert på de lave mellomartskoeffisientene for disse egenskapene. Ansiktsuttrykket LEN ble ikke inkludert i PCA fordi det bare skjedde i pigtailed macaques. I en utforskende inkludering AV LEN i arten bare PCA, len mot observatøren lastet tungt med omgjengelighet komponent og ingen andre, noe som tyder på at utelukkelse undervurdert betydningen av omgjengelighet komponent for denne arten.
arter kategoriseringer og sammenligninger funnet i denne studien er i samsvar med tidligere arbeid. I et lignende laboratoriemiljø, Clarke Og Mason beskrevet long-tailed makaker som mer «reaktive» enn andre arter og rhesus som mer » fiendtlig.»I fangenskap sosiale grupper, rhesus makaker engasjere seg i hyppigere og mer alvorlig intergroup aggresjon enn andre arter . Både lang-tailed og pigtailed macaques viser relativt mindre sosial aggresjon, lavere innflytelse av slektskap i å bestemme kvinnelig rang, og en høyere frekvens av clasping og appeasing atferd enn rhesus . I fangenskap, for eksempel, pigtailed makaques’ timepriser av aggresjon er omtrent halvparten av rhesus makaques’, mens deres forsoning priser er dobbelt så hyppig . I fangede grupper fikk rhesusmakaker mer enn dobbelt så mange sår som pigtailed macaques . Noen av disse forskjellene kan være relatert til forskjeller i fangeforhold og i feltstudiemetoder. Imidlertid er retningene for disse forskjellene konsistente i de fleste komparative studier, og passer med vårt funn at rhesusmakaker er mer aggressive selv når de er individuelt plassert.noen bevis tyder på at pigtailed macaques er mindre aggressive og viser høyere forekomst av affiliativ oppførsel enn long-tailed macaques . Mann-mann affiliative atferd i sosialt plassert pigtailed makaker, føre til økt samarbeid og intragruppe toleranse i forhold til rhesusmakaker . Pigtailed macaques synes også å ha et større affiliative ordforråd enn noen andre arter, inkludert en artsspesifikk affiliative hilsen, «LEN», og utstrakt bruk av mann-mann affiliative øyenbryn øker . Anekdotiske rapporter tyder også på at pigtailed macaques er «vennligere» enn andre macaque arter, og lettere habituated til menneskelig tilstedeværelse i fangenskap. Oettinger et al. fant at fange pigtailed makaker var sannsynlig å lede LEN hilsen mot menneskelige observatører. I Sumatra ble villfanget pigtailed macaques lettere trent til å fullføre en oppgave (plukke kokosnøtter) enn long-tailed macaques . Igjen er disse forskjellene i samsvar med vår kategorisering av pigtailed macaques som mer sosialt mot mennesker og mindre aggressiv enn andre arter.Mens vår studie undersøkte captive macaques, viser noen av trendene vi identifiserte interessante paralleller til økologiske artsforskjeller i ville populasjoner. En potensiell forskjell mellom artene i naturen, for eksempel, er predasjon risiko. Selv om ingen studier har direkte sammenlignet predasjonsrater blant disse artene, er det sannsynlig at langhalede makaker er under større predasjonstrykk, da de er mindre enn de to andre artene og okkuperer habitater med mange mulige rovdyr . Cheney og Wrangham presenterte estimerte predasjonsrater for mange primatarter samlet direkte fra feltforskere. Den eneste macaque-arten som var inkludert var den lange tailed macaque, og den hadde en av de høyeste estimerte mistenkte predasjonsratene, andre bare til vervet-apen (Cercopithecus aethiops). Vi foreslår, fra det begrensede beviset som er tilgjengelig, at de tre artene er mest utsatt for predasjon (). Selv om de primært er arboreale, er langhalede makaker kantarter og kommer til bakken langs elver og skogsmarginer, hvor de er mer sannsynlig å være sårbare for rovdyr. De større bodied pigtailed makaques, gitt deres rolige oppførsel og mindre gruppestørrelse , kan være mindre sannsynlig å tiltrekke seg rovdyr. Pigtailed macaque grupper har også mye større hjem områder, vanligvis i høyereliggende primære regnskog, noe som gjør deres plassering mye mindre forutsigbar for et rovdyr . Det er vanskelig å generalisere predasjonsrater på rhesusmakaker over deres store geografiske fordeling. Sammenlignet med long-tailed og pigtailed macaques, favoriserer rhesus åpne habitater der de sannsynligvis vil være terrestriske, og dermed kan ha nytte av å forsvare seg ved aggressiv konfrontasjon med noen mindre rovdyr.Tidligere arbeid har antydet at reaktivitet, frykt eller nyhet-aversjon kan være adaptiv under forhold med større predasjonstrykk . Dette antyder at temperamenttypen som er mest typisk for long-tailed macaques i vår prøve-høy Forsiktighet og høy Fearfulness score-kan være adaptiv når predasjonsrisiko er høy. På samme måte kan den ekstreme aggressiviteten vi identifiserte i rhesusmakaker være relatert til den adaptive fordelen av aggressive troppeforsvarsstrategier i naturen.
vi noterte også noen kjønnsforskjeller. Vi fant at kvinner var betydelig mer forsiktige og mindre sosialt mot mennesker enn menn, noe som stemmer overens med tidligere arbeid: Kvinnelige rhesusmakaker er mindre «selvsikker» og mer «spennende» enn menn, og lang-tailed og pigtailed macaque kvinner er mer nyhetskraftige enn menn . Andre har rapportert at retningen av kjønnsforskjeller i relaterte egenskaper varierer etter art . Denne variasjonen i funn forklares delvis av forskjellen i de beskrevne egenskapene, og delvis relatert til artsspesifikke forskjeller. Menn er spredning kjønn i makaker,, som kan gjøre relativt lavere cautiousness og nyhet aversjon spesielt adaptive for menn i å forlate sine hjem tropper og integrere i nye sosiale grupper.
Menn i mange arter er mer aggressive enn kvinner , men i vårt utvalg varierte trenden etter art. Selv om lang-tailed menn var mer aggressive enn lang-tailed kvinner, rhesus makaker viste ingen signifikant kjønn forskjell, og pigtailed makaker viste en signifikant forskjell i motsatt retning. Denne mangelen på en Hoved Aggressivitetseffekt hos menn kan gjenspeile en kjønnsforskjell som svar på den menneskelige observatøren generelt. Menn generelt var også betydelig mer sosialt mot mennesker, mindre forsiktige, og hadde en ikke-signifikant tendens til å være mindre redd. Sammen tyder disse funnene på at mannlige makaker i disse boligforholdene er mer selvsikker og komfortabel med den menneskelige observatøren enn kvinner.Selv om mange av våre resultater støtter våre første hypoteser, er det viktig å merke seg at arter og kjønn bare forklarte en liten andel av variansen i temperament. Alle signifikante sammenhenger hadde små effektstørrelser (Tabell 4), noe som tyder på at mye av den individuelle variasjonen i temperament gjenstår å bli forklart. Innenfor noen arter, individer bør variere på hver egenskap, med noen blir mer aggressive, noen mer omgjengelig, etc. Dermed forventes mye av variansen i temperament å eksistere på individnivå, ikke artsnivået. Tatt i betraktning at disse artene er nært beslektet og har lignende sosiale systemer (alle er på den aggressive enden av det despotisk-egalitære kontinuumet ), er det faktisk overraskende å finne så mye temperamentdifferensiering som vi ser her.Samlet sett fant Vi at forskjeller mellom arter temperament er betydelige over og over de individuelle variasjonene i temperament, og er tydelige selv når dyr ikke er plassert i sosiale gruppemiljøer – selv om de kan være sterkere i en sosial sammenheng. Våre resultater bidrar også til å skille mellom tre arter av makaker som ofte betraktes som like når det gjelder sosial atferd . Rhesusmakaker av begge kjønn har en tendens til å være mer aggressive enn andre arter, mens langhalede makaker er forsiktige og redde for mennesker. Pigtailed macaques viste en unik atferdsstil, og hadde en tendens til å være mindre aggressiv, mer sosial mot mennesker og mindre redd enn andre arter. Slike forskjeller på individnivå kan tilsvare forskjeller på artsnivå i sosial stil. Mens mange av våre forbindelser til atferd og økologiske forhold i naturen ennå ikke er testet på grunn av mangel på sammenlignbare feltstudier, tror vi at disse resultatene kan bidra til å lede fremtidig forskning. Sammen gir våre resultater støtte til teorien om at ulike sosiale systemer utvikler seg sammen med forskjeller i temperament mellom arter.