Røykeforbud

Effekter på helserediger

Flere studier har dokumentert helsemessige og økonomiske fordeler knyttet til røykeforbud. En rapport fra Institute Of Medicine fra 2009 konkluderte med at røykeforbud reduserte risikoen for koronar hjertesykdom og hjerteinfarkt, men rapportens forfattere kunne ikke identifisere størrelsen på denne reduksjonen. Også i 2009 fant en systematisk gjennomgang og meta-analyse at forbud mot røyking på offentlige steder var forbundet med en betydelig reduksjon av forekomsten av hjerteinfarkt. Hovedforfatteren Av denne meta-analysen, David Meyers, sa at denne anmeldelsen foreslo at et landsdekkende forbud mot røyking på offentlige steder kunne forhindre mellom 100.000 og 225.000 hjerteinfarkt i Usa hvert år.Lovgivning om røyking av tobakk på offentlige steder har redusert årsaken til hjertesykdom blant voksne. Slike lovgivninger inkluderer forbud mot røyking i restauranter, busser, hoteller og arbeidsplasser. Institute Of Medicine (IOM) innkalt Av Center For Disease Control (CDC) fant ut at det er kardiovaskulære effekter fra eksponering for passiv røyking. En epidemiologi rapport sier at risikoen for koronar hjertesykdom er økt til rundt 25-30% når man er utsatt for passiv røyking. Dataene viser at selv ved lave nivåer av røyk, er det risiko og risikoen øker med flere eksponeringer.en 2012 meta-analyse fant at røykfri lovgivning var forbundet med en lavere grad av sykehusinnleggelser for hjerte -, cerebrovaskulære og respiratoriske sykdommer, og At «mer omfattende lover var forbundet med større endringer i risiko.»Seniorforfatteren Av denne meta-analysen, Stanton Glantz, fortalte USA Today at med hensyn til unntak for visse fasiliteter fra røykeforbud, «de politikerne som legger disse unntakene i, fordømmer folk til å bli satt inn i beredskapsrommet. En 2013-gjennomgang fant at røykeforbud var forbundet med «betydelig reduksjon i akutt MI-risiko», men bemerket at «studier med mindre befolkning i Usa rapporterte vanligvis større reduksjoner, mens større studier rapporterte relativt beskjedne reduksjoner».En 2014 systematisk gjennomgang og meta-analyse fant at røykfri lovgivning var assosiert med ca 10% reduksjon i premature fødsler og sykehusoppmøte for astma, men ikke med en reduksjon i lav fødselsvekt. En Cochrane-gjennomgang fra 2016 fant at siden den forrige versjonen av den anmeldelsen ble publisert i 2010, var bevisene for at røykeforbud forbedret helseutfall blitt mer robuste, spesielt med hensyn til akutt koronarsyndromopptak.andre studier kom imidlertid til den konklusjonen at røykeforbud har liten eller ingen kortsiktig effekt på hjerteinfarkt og andre sykdommer. En 2010-studie fra USA brukte store nasjonalt representative databaser for å sammenligne røykebegrensede områder med kontrollområder og fant ingen sammenhenger mellom røykeforbud og kortsiktige nedgang i hjerteinfarkt. Forfatterne har også analysert mindre studier ved hjelp av underprøver og avdekket at store kortsiktige økninger i hjerteinfarkt forekomst etter et røykeforbud er like vanlig som de store reduksjonene.

Effekter på tobakksforbrukrediger

røykeforbud er generelt anerkjent for å redusere røykeraten; røykfrie arbeidsplasser reduserer røykeraten blant arbeidstakere, og restriksjoner på røyking på offentlige steder reduserer generelle røykerater gjennom en kombinasjon av stigmatisering og reduksjon i de sosiale signalene for røyking. Men rapporter i den populære pressen etter røykeforbud har blitt vedtatt ofte presentere motstridende kontoer når det gjelder oppfatninger av effektivitet.en rapport uttalte at sigarettsalget i Irland og Skottland økte etter at deres røykeforbud ble implementert. I Motsetning sier en annen rapport at i Irland falt sigarettsalget med 16% i seks måneder etter gjennomføringen av forbudet. I STORBRITANNIA falt sigarettsalget med 11% i juli 2007, den første måneden av det landsomfattende røykeforbudet, sammenlignet med juli 2006.Et Dokument fra 1992 fra Phillip Morris oppsummerte tobakksindustriens bekymring for effekten av røykeforbud: «Totalt forbud mot røyking på arbeidsplassen påvirker tobakksindustriens volum sterkt. Røykere som står overfor disse restriksjonene forbruker 11%-15% mindre enn gjennomsnittet og slutter med en hastighet som er 84% høyere enn gjennomsnittet.»

I Usa rapporterte CDC en utjevning av røykingsrater de siste årene til tross for et stort antall stadig mer omfattende røykeforbud og store skatteøkninger. Det har også blitt foreslått at en «backstop» av hardcore røykere er nådd: de umotiverte og stadig mer defiant i møte med ytterligere lovgivning. Røykeforbudet i New York City ble kreditert med reduksjonen i antall voksne røykere på nesten dobbelt så mye som i resten av landet, «og forventet levealder har klatret tre år på et tiår».i Sverige har bruken av snus, som et alternativ til røyking, steget jevnt siden nasjonens røykeforbud.

røyking restriksjoner kan gjøre det lettere for røykere å slutte. En undersøkelse tyder på at 22% AV BRITISKE røykere kan ha vurdert å slutte som svar på landets røykeforbud.Restaurant røyking restriksjoner kan bidra til å stoppe unge mennesker fra å bli vanlige røykere. En Studie Av Massachusetts ungdommer, fant at de i byer med røykeforbud var 35 prosent mindre sannsynlig å være vanlige røykere.

effekter på businessesEdit

Røyking er forbudt på noen gater I Japan. Røykere bruker røykesalonger, slik som Denne I Tokyo.

Et skilt som sier «Vennligst ikke røyk mens du går» I Taitō, Tokyo

Mange studier har blitt publisert i helseindustrien litteratur om den økonomiske effekten av røykeforbud. De fleste av disse regjerings-og akademiske studiene har funnet ut at det ikke er noen negativ økonomisk innvirkning forbundet med røykerestriksjoner og mange funn at det kan være en positiv effekt på lokale bedrifter. En 2003 gjennomgang av 97 slike studier av de økonomiske effektene av et røykeforbud på gjestfrihetsbransjen fant at de» best utformede » studiene konkluderte med at røykeforbud ikke skadet bedrifter. Tilsvarende fant en meta-analyse fra 2014 ingen betydelige gevinster eller tap i inntekter i restauranter og barer påvirket av røykeforbud.Studier finansiert av bar-og restaurantforeningene har noen Ganger hevdet at røykeforbud har en negativ effekt på restaurant og bar fortjeneste. Slike foreninger har også kritisert studier som fant at slik lovgivning ikke hadde noen innvirkning. Mange bar – og restaurantforeninger har relasjoner med tobakksindustrien og er sponset av dem.

AustraliaEdit

En statlig undersøkelse i Sydney fant at andelen av befolkningen som deltok på puber og klubber steg etter at røyking ble forbudt inne i dem. Men en ClubsNSW rapport i August 2008 skylden røykeforbud For new South Wales klubber lider sitt verste fall i inntekt noensinne, beløper seg til en nedgang på $ 385 millioner. Inntektene for klubber var ned 11% I New South Wales. Sydney CBD club inntekt falt 21.7% og vestlige Sydney klubber mistet 15.5%.

GermanyEdit

noen røykerestriksjoner ble innført i tyske hoteller, restauranter og barer i 2008 og tidlig i 2009. Restaurantbransjen har hevdet at noen bedrifter i statene som begrenset røyking i slutten av 2007 (Niedersachsen, Baden-Wü Og Hessen) opplevde redusert fortjeneste. DEN tyske Hotell-Og Restaurantforeningen (DEHOGA) hevdet at røykeforbudet avskrekket folk fra å gå ut for en drink eller et måltid, og sa at 15% av etablissementene som vedtok et forbud i 2007, så omsetningen med rundt 50%. En studie Fra Universitetet I Hamburg (Ahlfeldt and Maennig 2010) finner imidlertid negative virkninger på inntekter, om noen, bare på svært kort sikt. På mellomlang og lang sikt fant en gjenoppretting av inntekter sted. Disse resultatene tyder enten på at forbruket i barer og restauranter ikke påvirkes av røykeforbud i det lange løp, eller at negative inntektseffekter av røykere kompenseres ved å øke inntektene gjennom ikke-røykere. Røyking er ikke tillatt i offentlig transport eller i eller rundt jernbanestasjoner med unntak av steder som er uttrykkelig angitt for røyking. Røyking på tog ble forbudt helt Av Deutsche Bahn AG i 2007. Røyking har vært begrenset i flyplasser og Alle Lufthansa fly siden slutten av 1990-tallet.

2006 FIFA World cup som landet vert var den siste før forbud mot røyking i kafeer, barer og restauranter ble introdusert i de fleste land rundt om i verden.I 2008 Ble Bayern Den Første føderale Staten Tyskland som helt forbød røyking i barer og restauranter. Etter at denne begrensningen ble kritisert for å være «for hard» AV noen medlemmer AV regjeringspartiet CSU, ble det avslappet ett år senere. Tilhengere av røykeforbud førte da til en folkeavstemning om saken, noe som førte til enda fastere restriksjoner enn det opprinnelige forbudet. Deretter ble det innført et mer omfattende forbud i 2010.Også I 2010 Ble Saarland Den andre føderale staten med et komplett forbud mot barer og restauranter.I 2013 Ble Nordrhein-Westfalen, Tysklands mest folkerike føderale stat, Den tredje staten med et strengt forbud mot barer og restauranter.

Skoler,
ungdom
hus,
barnehager

stasjoner

6 10

10

10

6

/div>

1

1

1

6 10

10

1 11

7

1

1

1

7

røyking forbud av staten

	Administrative organer, domstoler	Klinikker	Asylums	høy skoler	gymnasier, innendørs bassenger	museer, teatre, kinoer etc.	Diskoteker	Restauranter Og barer	Kjøpesentre	Flyplasser	Jernbane
Baden- W@rttemberg		1 7	6	4			5	9	1 12
bayern			7 10
berlin										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7		1	2
Bremen		7							9	1
			7					12
Hesse	1	1 7	1	1 1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony			10
nordrhein westfalen		2	6								13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9
saarland	2	6 7		div > 8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	1	1
					7			1	1
Thuringia	1			7					9	1

IrelandEdit

Republikken Irland var Det første landet som introduserte fullt røykfrie arbeidsplasser (Mars 2004). Den Irske arbeidsplassen smoke-free law ble innført med den hensikt å beskytte arbeidstakere fra passiv røyking og for å motvirke røyking i en nasjon med en høy andel av røykere. I Irland kom den største motstanden mot forbudet fra tollere. Mange puber innført «utendørs» ordninger (vanligvis oppvarmede områder med tilfluktsrom). Det ble spekulert av motstandere at røykfri arbeidsplasslov ville øke mengden drikking og røyking i hjemmet, men nyere studier viste at dette ikke var tilfelle.

irlands Office Of Tobacco Control nettsted indikerer at » en evaluering av den offisielle hospitality sector data viser at det ikke har vært noen negativ økonomisk effekt fra innføringen av dette tiltaket (mars 2004 nasjonal innføring av røykfritt i barer, restauranter, etc). Det har blitt hevdet at røykfri lov var en betydelig medvirkende faktor til nedleggelsen av hundrevis av små landlige puber, med nesten 440 færre lisenser fornyet i 2006 enn i 2005.»

Isle Of ManEdit

Røykfri restriksjoner trådte i kraft på Isle Of Man 30. Mars 2008.

IndiaEdit

Chandigarh ble Den Første Bystaten I India til å bli røykfri i juli 2007. Sosialaktivist Hemant Goswami gjorde banebrytende arbeid for Å gjøre Chandigarh røykfritt. Inspirert av suksessen Til Chandigarh, Daværende Union Helseminister Dr. Ambumani Ramadoss vedtok den nye røykfri forskriften i 2008. India forbød røyking på offentlige steder 2. oktober 2008. Nesten et tiår tidligere, den 12. juli 1999, forbød En Divisjonsbenk i Kerala High Court i India røyking på offentlige steder ved å erklære offentlig røyking som ulovlig( første gang i verden), grunnlovsstridig og i strid Med artikkel 21 i grunnloven. Benken ledet Av Dr. Justice K. Narayana Kurup, mente at tobakksrøyking på offentlige steder (i form av sigaretter, sigarer, beedies eller på annen måte) faller innenfor mischief av straffebestemmelsene knyttet til offentlig plage som finnes I Den Indiske Straffeloven og innenfor definisjonen av luftforurensning som finnes i vedtektene som omhandler beskyttelse og bevaring av miljøet, spesielt Forebygging Og Kontroll Av Forurensningsloven 1981.Høyesterett I Murli S Deora vs Union Of India Og Ors., anerkjent de skadelige effektene av røyking i det offentlige og også effekten på passive røykere, og i fravær av lovbestemmelser på den tiden,forbudt røyking på offentlige steder som, 1.auditorier, 2. sykehusbygg, 3. helseinstitusjoner, 4. utdanningsinstitusjoner, 5. bibliotek, 6. domstolsbygninger, 7. offentlig kontor, 8. offentlige transportmidler, inkludert jernbaner.

Tobakk er universelt ansett som en av de store helsefare og er ansvarlig direkte eller indirekte for anslagsvis åtte lakh dødsfall årlig i landet. Det har også blitt funnet at behandling av tobakksrelaterte sykdommer og tap av produktivitet forårsaket deri kostet landet nesten Rs. 13,500 crores årlig, som mer enn oppveier alle fordelene påløper i form av inntekter og sysselsetting generert av tobakksindustrien.

— Høyesterett I India, Murli S. Deora vs Union Of India og Ors 2. November 2001

PhilippinesEdit

røykeforbudet på Filippinene er i henhold til bestemmelsene i to lover: Clean Air Act av 1999 og Tobacco Regulation Act av 2003.Den Filippinske Clean Air Act av 1999 forbyr røyking inne i en offentlig bygning eller et lukket offentlig sted, inkludert offentlige kjøretøy og andre transportmidler eller i et lukket område utenfor ens private bolig, privat arbeidssted eller et behørig utpekt røykeområde.

Wikisource har originaltekst relatert til denne artikkelen:

Tobakksreguleringsloven forbyr også røyking på offentlige steder, som skoler, offentlige transportterminaler, kjøpesentre og steder med brannfare, som bensinstasjoner.kreftoverlevende støtter det planlagte røykeforbudet for at lokale myndigheter skal strengt implementere forskriftene fastsatt Av Tobacco Regulation Act of 2003. Den 16. Mai 2017 undertegnet President Rodrigo Duterte en utøvende ordre for disestablishment av offentlige røykeområder, både innendørs og utendørs, og implementerte et landsdekkende røykeforbud.

PolandEdit

Røyking på offentlige steder ble forbudt i Polen på 15 November 2010 ved en endring i parlamentarisk lov «På Å Forsvare Helse Mot Resultatene Av Tobakk Og Tobakk Produkter Bruk» (Ustawa o ochronie zdrowia przed nastupunpstwami użwania tytoniu i wyrobó tytoniowych). Røykforbudet inkluderer alle offentlige steder, uavhengig av eierskap, det vil si restauranter, puber, arbeidsplasser, sykehus, universiteter, offentlige transportstopp og stasjoner og idrettsanlegg (institusjoner for grunnskole og videregående opplæring ble erklært røykfrie allerede i 1996). Boten for brudd på forbudet er opp til 500 polsk zł. Eiere av bedrifter som ikke klarer å sette opp røykeforbud, kan bli straffet med bøter på opptil 2000 zł, mens tobakksprodusenter som annonserer sine produkter som «mindre skadelige» eller «sunnere», kan bli bøtelagt med opptil 200000 z@oty.

men etter to år i kraft forbudet ikke påvirke antall aktive røykere I Polen. IFØLGE EN 2012-meningsmåling av CBOS, både før forbudet og 2 år senere, var andelen røykepoler nøyaktig den samme: 31.

RussiaEdit

Russland var et Av de siste landene i verden som ikke hadde anti-røykelovgivning på plass. I oktober 2012 startet Statsminister Dmitrij Medvedev en anti-tobakksstrategi som har ført til forslag fra det russiske Helsedepartementet om å stoppe reklame, øke skatt på sigarettsalg og forby røyking i offentlige rom. Statsministeren beklaget røykedødeligheten i landet med 400.000 innbyggere som dør hvert år av røykerelaterte årsaker, og dette forsterkes også av at en pakke sigaretter i Russland vanligvis koster rundt det £1-merket.En streng lov som hadde som mål å beskytte folks helse mot tobakksrøyk og konsekvensene av røyking som innførte forbud mot røyking i alle lukkede offentlige områder i samsvar MED WHOS Rammekonvensjon Om Tobakkskontroll trådte i kraft 1. juni 2013. Ved første røykeforbud ble misbrukere ikke bøtelagt – mekanismen var fortsatt under vurdering. Loven forbyder røyking på skoler og universiteter, kulturelle og sportslige organisasjoner, strender, stadioner, på lekeplasser og på sykehus, i sanatorier og på kursteder, i kontorer for offentlige organisasjoner og på bensinstasjoner. Røyking er forbudt ombord på fly, på t-banen og alle typer offentlig transport. Fra 15. November 2013 skal røyking på arbeidsplasser, nær og innenfor utdannings -, kultur -, sports-og helseorganisasjoner, i husganger, på jernbanestasjoner og flyplasser straffes med bøter fra 500 til 1500 rubler ($15 – 45,5). Ledelsen av organisasjoner der forbudet brytes, vil møte tøffere bøter. Fra 1 juni 2014 listen vil bli supplert med restauranter og barer, sovesaler, hoteller, langdistanse tog, og boarding plattformer av forstads jernbanestasjoner.

United Kingdomed

røykeforbud trådte i kraft i Skottland 26.Mars 2006, I Wales 2. April 2007, I Nord-Irland 30. April 2007 og I England 1. juli 2007. Lovgivningen ble sitert som et eksempel på god regulering som har hatt en gunstig innvirkning PÅ DEN BRITISKE økonomien Av Department For Business, Innovasjon Og Ferdigheter og en gjennomgang av virkningen av røykfri lovgivning utført For Department Of Health konkluderte med at det var ingen klar negativ innvirkning på serveringsbransjen til tross for innledende kritikk fra noen stemmer innen pub handel.Seks måneder Etter implementeringen i Wales hevdet Licensed Victuallers Association (LVA), som representerer puboperatører over Hele Wales, at puber hadde mistet opptil 20% av sin handel. LVA sa at noen bedrifter var på randen av nedleggelse, andre hadde allerede stengt, og det var lite optimismehandel ville til slutt gå tilbake til tidligere nivåer.BRITISH Beer And Pub Association (BBPA), som representerer noen puber og bryggerier over HELE STORBRITANNIA, hevdet at ølsalget var på sitt laveste nivå siden 1930-tallet, og tilskrev en nedgang i salget av 7% i løpet av 2007 til de røykfrie forskriftene.

ifølge en undersøkelse utført av pub and bar trade magazine The Publican, forventet økning i salg av mat etter innføring av røykfrie arbeidsplasser ikke umiddelbart skje. Bransjemagasinets undersøkelse av 303 puber i Storbritannia fant at den gjennomsnittlige kunden brukte £14,86 på mat og drikke til middag i 2007, nesten identisk med 2006.En undersøkelse UTFØRT AV BII (Tidligere British Institute of Innkeeping) og Federation Of Licensed Victuallers’ Associations (FLVA) konkluderte med at salget hadde gått ned med 7.3% i de 5 månedene siden innføringen av røykfrie arbeidsplasser 1. juli 2007. Av de 2,708 svarene på undersøkelsen sa 58% av rettighetshaverne at de hadde sett røykere besøker mindre regelmessig, mens 73% hadde sett at deres røykekunder brukte mindre tid på puben.

United StatesEdit

i USA, røykere og gjestfrihet bedrifter utgangspunktet hevdet at bedrifter ville lide av røykeforbud lover. Men en 2006 gjennomgang AV USA Surgeon General fant at røyking restriksjoner var usannsynlig å skade bedrifter i praksis, og at mange restauranter og barer kan se økt virksomhet.I 2003 endret New York City sin røykfrie lov til å inkludere nesten alle restauranter og barer, inkludert de i private klubber, noe som gjør Det, sammen Med California smoke-free law, en Av De tøffeste i Usa. Byens Helsedepartement fant i en 2004-studie at luftforurensningsnivåene hadde redusert seks ganger i barer og restauranter etter at restriksjonene trådte i kraft, og At New Yorkers hadde rapportert mindre brukt røyk på arbeidsplassen. Studien fant også byens restauranter og barer blomstret til tross for røykfri lov, med økning i arbeidsplasser, brennevin lisenser, og business skatt betalinger. Presidenten i New York Nightlife Association bemerket at studien ikke var helt representativ, som ved ikke å skille mellom restauranter og nattklubber, reformen kan ha forårsaket bedrifter som nattklubber og barer å lide i stedet. En 2006-studie av New York State Department Of Health fant at «CIAA ikke har hatt noen signifikant negativ økonomisk effekt på restauranter og barer på kort eller lang sikt». I Mai 2011 utvidet New York city det tidligere implementerte røykeforbudet ved å forby røyking i parker, strender og strandpromenader, offentlige golfbaner og andre områder kontrollert av New York City Park Department.Ved å Bruke salgs-og tobakksskattdata fra 216 byer og fylker over 11 år, projiserte forskerne at syv av statene ikke ville ha noen økonomisk innvirkning, Og West Virginia ville se en økning på 1 prosent i restaurantjobber hvis et statewide røykeforbud ble vedtatt. Andre fordeler med røykeforbud i barer og restauranter inkluderer forbedret lungefunksjon og en nedgang i røyking blant ansatte. Noen data kom fra Missouri Department Of Revenue etter røykeforbud ble vedtatt I Lake Saint Louis, Kirkwood, Clayton og Ballwin.

Effekter på musikkinstrumenterrediger

Bellows-drevne instrumenter – som trekkspill, concertina, melodeon og (Irsk) Uilleann sekkepipe – trenger angivelig mindre hyppig rengjøring og vedlikehold som følge av Irsk røykfri lov. «Tredjehånds røyk», faste partikler fra passiv røyking som adsorberes på overflater og senere sendes ut som gasser eller overføres gjennom berøring, er et spesielt problem for musikere. Etter å ha spilt i røykfylte barer, kan instrumenter avgi nikotin, 3-etenylpyridin (3-EP), fenol, kresoler, naftalen, formaldehyd og tobakksspesifikke nitrosaminer (inkludert noen som ikke finnes i nyutsendt tobakkrøyk), som kan komme inn i musikernes kropper gjennom huden, eller bli utgitt som gasser etter at de har forlatt det røykfylte miljøet. Bekymring om tredjehånds røyk på instrumenter er en av grunnene til at mange musikere, representert Av New Orleans Musicians’ Clinic, støttet røykeforbudet der.

Effekter av restriksjoner på røyking i fengsler [rediger / rediger kilde] I usa forbyr 24 stater innendørs røyking, Mens California, Nebraska, Arkansas og Kentucky forbyr røyking på hele fengselsområdet. I juli 2004 Vedtok Federal Bureau Of Prisons en røykfri politikk for sine anlegg. EN 1993 U. S. Høyesteretts kjennelse anerkjente at en fanges eksponering for brukt røyk kunne betraktes som grusom og uvanlig straff(som ville være i strid med Åttende Endring). En 1997-kjennelse i Massachusetts fastslo at fengselsrøykeforbud ikke utgjør grusom og uvanlig straff. Mange tjenestemenn se fengsel røykeforbud som et middel til å redusere helsekostnader.Med Unntak Av Quebec, Har Alle Kanadiske provinser forbudt røyking innendørs og utendørs i alle sine fengsler. Fengselsbetjenter og vakter er noen ganger bekymret på grunn av tidligere hendelser i andre fengsler om opptøyer, fremme en sigarett svart marked i fengselet, og andre problemer som følge av total fengsel røyking restriksjoner. Fengsler har opplevd opptøyer når du setter røyking restriksjoner i kraft resulterer i fanger sette fyr på, ødelegge fengselseiendom, personer som blir overfalt, skadet, og knivstukket. Et fengsel I Canada hadde noen vakter som rapporterte pustevansker fra røyk av fanger som røyker kunstige sigaretter laget av nikotinplaster opplyst ved å skape gnister fra å sette inn metallobjekter i stikkontakter. For eksempel i 2008 trakk Orsainville Interneringssenter nær Quebec City sin røykfrie bestemmelse etter et opprør. Men den fryktede økningen i spenning og vold som forventes i forbindelse med røykerestriksjoner, har generelt ikke blitt opplevd i praksis.forbud Mot Røyking Av Fengsler gjelder Også I New Zealand, Isle Of Man og De Australske delstatene Victoria, Queensland, Tasmania, Northern Territory og New South Wales. New Zealand-forbudet ble senere utfordret i retten ved to anledninger, noe som resulterte i en lovendring for å opprettholde den.Noen fanger får rundt fengselet røykeforbud ved å lage og røyke «teabacco», som er nikotinplaster eller pastiller blandet med teblader, og rullet opp I Bibelen papir. En rettsmedisinsk analyse av teabacco laget av nikotin pastiller identifisert noen potensielt giftige forbindelser, men konkluderte med at teabacco laget av nikotin pastiller kan være mindre skadelig enn tradisjonelle tobakk sigaretter.

ComplianceEdit

innføringen av røykerestriksjoner genererer noen ganger protester og spådommer om utbredt manglende overholdelse, sammen med økningen av smokeasies, inkludert I New York City, Tyskland, Illinois, Storbritannia, Utah OG Washington, DC.

Det er rapportert Om Høye nivåer av overholdelse av røykfrie lover i De fleste jurisdiksjoner, Inkludert New York, Irland, Italia og Skottland. Dårlig samsvar ble rapportert I Calcutta.