Recall Bias: Definisjon, Eksempler, Strategier For Å Unngå det

Del på

Design Av Eksperimenter > Recall Bias

hva Er Recall Bias?

når folk husker tidligere hendelser, har de vanligvis ikke et fullstendig eller nøyaktig bilde av hva som skjedde. Faktisk har det blitt vist at hjernen vår kontinuerlig omskriver minner, oversvømmer dem med nåværende hendelser, eller til og med redigerer dem helt; fem år etter en hendelse er 50% av minnene for den hendelsen helt tapt. Minner kan også bli forvrengt av sjokk på tidspunktet for en hendelse, posttraumatisk stresslidelse eller en av en rekke sykdommer og tilstander som påvirker hjernen (Dvs.Alzheimers, narkotika eller hjernerystelse).

Tilbakekallingsskjevhet er et stort problem i studier som har selvrapportering, for eksempel retrospektive kohortstudier. Det er en type informasjonsskjevhet, og kan ikke korrigeres etter at en studie er fullført. Derfor må du sørge for at denne typen bias unngås (som er nesten umulig) eller minimeres fra begynnelsen.


Rapporteringsskjevhet (Selv om «rapporteringsskjevhet» også kan bety noe annet i vitenskapelig rapportering og i kliniske studier. Se: Hva Er Rapportering Bias?) .

  • Responder bias.
  • Studier med Høy Risiko For Tilbakekallingsskjevhet

    responderskjevhet kan være utilsiktet på grunn av dårlig eller ufullstendig minnesamtale, eller det kan være forsettlig — kanskje fordi personen er for flau til å innrømme sannheten om en tidligere hendelse. For eksempel, en person er mer sannsynlig å lyve om juks, å ha EN STD, eller flere seksualpartnere enn de skal lyve om å gifte seg, bestått Bar eksamen eller få en fartsovertredelse billett. Du kan forvente å finne høyere enn normalt nivå av responder bias hvis studien din oppfyller en eller flere av følgende forhold:

    • du undersøker noe som er sosialt uakseptabelt. FOR EKSEMPEL IV narkotikabruk, prostitusjon eller barnemishandling.
    • sykdommen du studerer er livstruende eller livsforandrende. For eksempel: kreft eller Parkinsons.
    • pasienten kommer inn i studien med eksisterende tro på det, som kanskje eller ikke er sant. For eksempel: mobiltelefoner forårsaker hjernekreft, mobiltelefontårn forårsaker leukemi.

    vanligvis har risikofaktorer en tendens til å være overdrevet i retrospektive studier som involverer en eller flere av disse faktorene. Derfor tolkes resultatene vanligvis med forsiktighet.


    Tips For Å Unngå Tilbakekalling Av Skjevhet

    deltakere som vet hvilken gruppe de er tildelt, er mer sannsynlig å ha responder bias. Bilde: SUNY Downstate.

    • Definer ditt forskningsspørsmål nøye. Et dårlig formulert forskningsspørsmål kan føre til dårlig forståelse rundt.
    • Velg og implementer en passende Datainnsamlingsmetode.
    • Utarbeide spørreskjemaer av høy kvalitet og sikre at intervjuerne dine er godt trente. Intervjuobjektene bør få tilstrekkelig tid til tilstrekkelig tilbakekalling av langtidshukommelse.
    • Bruk en prospektiv studie, som kan eliminere reporter bias. Vær imidlertid oppmerksom på at bias fortsatt kan sive inn i prospektive studier under visse forhold, så du bør være klar over hvordan tilbakekalling kan påvirke deltakernes rapportering.
    • bruk blinding for forskere og pasienter. Forskere som ikke er blinde, kan overføre pasienter eller opptre annerledes enn pasienter, og gir ledetråder om hvilken behandling de mottar. Pasienter som er klar over hvilken behandling de mottar, er mye mer sannsynlig å skyte sine meninger og minner om behandlingsfordeler og resultater.
    • hvis du bruker en case-control studie, bruk nestede case-control design. Med disse designene samles baseline data så vel som periodisk.
    • hvis du studerer en sykdom eller tilstand, velg deltakere med en ny diagnose hvis det er mulig.
    • Verifiser all informasjon gitt med en pålitelig tredjepart, medisinsk journal eller annen pålitelig kilde.

    Bradburn N, Rips L, Shevell S. Svare på selvbiografiske spørsmål: virkningen av minne og slutning på undersøkelser. Vitenskap, Ny Serie 1987; 236 (4798): 157-161.Grimes D, Schulz K. Bias og årsakssammenheng i observasjonsforskning. Lancet 2002; 359: 248-252.

    Bilde: SUNY Downstate. Hentet 12. oktober 2017 fra: http://library.downstate.edu/EBM2/2200.htm

    ——————————————————————————

    Trenger du hjelp med lekser eller test spørsmål? Med Chegg Study kan du få trinnvise løsninger på dine spørsmål fra en ekspert på feltet. Din første 30 minutter med En Chegg veileder er gratis!

    Legg igjen en kommentar

    Din e-postadresse vil ikke bli publisert.