Hva er det?Sony 90mm F/2.8 Macro G OSS ble Lansert Våren 2015 og er et FE-objektiv for tele – og makroarbeid på Sony speilløse kamerahus. Når den brukes På E-mount A6300 Og Andre beskjære sensor Sony kameraer vil det være en effektiv 135mm.
90mm f/2.8 er ikke en liten linse på 5.1″ (131mm) uten panseret montert, er det heller ikke en lys linse på 21.2 ounces (602g). Fysisk er objektivet mer passende For a7-serien kameraer enn Det Er a6xxx-serien kameraer, men jeg brukte objektivet på Både E og FE modeller. Det er bare at på En A6300, for eksempel, du kommer til å ha en front tung situasjon og mye fremspring fra kameraet som du kanskje ikke er vant til med de mindre og lettere objektiver Som Sony har en tendens til å tilby for crop sensor kameraer.
Fokuset går ned til 1: 1 (naturlig størrelse) med dette objektivet, eller hvis du foretrekker mål: 0,92 fot (.28m). Naturlig størrelse betyr at et objekt 24mm over i det virkelige liv vil bli gjengitt over 24mm ved sensoren (jeg bruker 24mm som et eksempel fordi det er bredden På A6xxx Og crop sensor Sony kameraer; A7-serien er 36mm over). Sagt på en annen måte, vil en 24mm-størrelse objekt på nærmeste fokusavstand gjengi helt over Hele a6300-rammen, mens en 36mm-gjenstand vil gjengi helt over Hele A7-rammen.
du kan begrense autofokus til tre områder via en bryter på siden av kameraet:
- Full (0,28 m til uendelig)
- Langt (0,5 m til uendelig)
- Lukk (0.28m til 0,5 m)
sistnevnte ville være nyttig for svært nært makroarbeid, det midterste alternativet er trolig det beste alternativet å bruke for generelt telearbeidarbeid(mer om det i ytelsesdelen om hvorfor).
fokusringen går fra minimum til maksimal fokusposisjon i omtrent en halv omdreining, noe som gir deg rikelig med mellomliggende fokus skjønn. Objektivhetten er en bajonetttype som kan reversere på linsen.
to andre kontroller er på objektivet: en bryter for å slå DET innebygde OSS-systemet på og av, pluss Hva Sony kaller Focus Hold-knappen. Fokus Hold-knappen er programmerbar (62! alternativer På A7rII). Det er riktig posisjon for små til mellomstore hender når bracing bunnen av linsen med håndflaten: knappen vil være nesten rett på der tommelen er. I motsetning til mange av linsene med disse funksjonsknappene, er det bare en slik knapp på 90mm f / 2.8, ikke multipler. g-betegnelsen er Sonys mellomliggende objektivnivå(GM er den høyeste betegnelsen, ingen bokstav er den nedre betegnelsen).
Sonys side for objektivet er her. Objektivet selger FOR us$1100 og er laget i Japan.
min anmeldelse er basert på en prøve lånt Fra B & H og brukes i en måned i arbeidet mitt. Jeg har også bekreftet andre prøver via lånere Fra Sony.
Hvordan Går Det?Sony har tatt i bruk push / pull i fokusringen for å flytte objektivet fra autofokus til manuell fokus. I pull-posisjonen (tilbake til kamera) er fokusringen direkte og tilsynelatende mekanisk koblet til fokuselementene i objektivet, noe som fortsatt er litt uvanlig I Sony-verdenen, som for det meste har vært fokus for ledning. jeg liker faktisk dette designet, spesielt kombinert Med Sonys standard» forstørr når fokusringen er slått » – innstilling. Mesteparten av tiden min 90mm fokusring var i push (fremover fra kamera), og jeg var bare autofokusering, som vanlig, men en rask trekk tilbake og vri og jeg fokuserer manuelt med forstørret visning. Fin. Jeg har lest alle slags påstander om hvordan speilfri er bedre ENN DSLR gjennom årene, men denne automatiske forstørrelsen når manuell fokusering er en av de virkelige tingene som speilfri kan gjøre Som Dslr ikke kan. Og Det er overordentlig nyttig.
ulempen med dette er faktisk ikke et objektivproblem, det er et kameraproblem. Hvis Du vil flytte den forstørrede posisjonen mens du fokuserer, må Du bruke Sonys små og litt billige Retningspute. Det er ikke hanskevennlig, og det er heller ikke spesielt plassert godt. På et stativ er det ikke et problem. Kjører rundt håndholdt gjør makro arbeid MED OSS slått på og prøver å holde kameraet stødig mens du bruker Retning pad det er et problem, etter min mening. Men igjen, dette er ikke en feil i linsen.
fokusringen er på forsiden av objektivet og lett nok å finne. Personlig foretrekker jeg en gummi type ring i stedet for riflet plast, som i våte forhold kan ringen bli litt på den glatte siden. Som nevnt tidligere er Fokushold-knappen egentlig bare plassert for en håndholdende posisjon, men det plager meg ikke i det hele tatt fordi det er akkurat der min venstre tommel sitter på linsen når jeg vugger den.
den generelle finishen på linsen ser veldig fin ut, men det ser ut til å være mye polert plast, som noen sannsynligvis vil finne feil med. Det gjør jeg ikke. Det er litt av en hul lyd når du trykker på linsefatet, men hvorfor ville du trykke på linsefatet?
Hvordan Fungerer det?Autofokus: hvis 90mm f/2.8-makroen har en svakhet, vil jeg si at det ville være med autofokusytelse. På moderate til lange avstander utfører linsen ganske mye som du forventer. Mye av tiden i disse tilfellene er det et snap til fokusytelsen, spesielt når endringen i avstand ikke er dramatisk. Av og til får jeg imidlertid en overshoot og husker før fokus er etablert, spesielt i svakt lys eller lav kontrast.Men å gå fra normale skyteavstander til å lukke—spesielt hvis du krysser gapet fra langt til nært—har linsen en tendens til å være det jeg vil kalle rolig. Enda viktigere, jeg har møtt mange omstendigheter der linsen vil passere fokuspunktet, jakten, deretter ping pong frem og tilbake før det låses inn i et fokuspunkt. I svakt lys og lav kontrast er dette problemet tydelig tydelig på nært hold.
du kan redusere problemene ved å bruke rekkeviddebryteren på siden av objektivet (f. eks. 0,5 m til uendelig for normal bruk, 0,28 til 0.5m for nær bruk), men de går aldri helt bort. Mer Enn Noen Annen Sony autofokus linse jeg har brukt til dags dato, vil 90mm f/2.8 ha en tendens til å over / undershoot og prøve på nytt, noe som gjør fange raske bevegelser eller flyktige øyeblikk vanskeligere, om ikke umulig i noen situasjoner.
dette er ikke forferdelig autofokus ytelse. Det er en kombinasjon av ting, jeg mistenker: langsommere blenderåpning, lengre brennvidde, mer bevegelse av fokuselementet(e), og det faktum at faseoppdagingssystemet på Sony-kameraene trenger en endelig kontrastoppdagingslås før fokus er etablert. En kombinasjon av disse tingene blir stresset på 90mm f / 2.8. Faktisk, mer enn på 70 – 200mm f / 4, så det er sannsynligvis ikke blenderåpning relatert.
selvfølgelig pleier jeg ikke å autofokusere på nært hold med et makroobjektiv. Det er der et trekk på fokusringen og en titt på forstørret zoom er langt raskere og ærlig bedre enn å bruke autofokussystemet. Så jeg skal ikke si at et stort trekk fra langt til nært er et reelt problem med dette objektivet; det er noe å være klar over og bruke en alternativ tilnærming.
Når det er sagt, 90mm f / 2.8 er definitivt ikke den snappiest autofokuslinsen I Sony corral. Min 70 – 200mm f / 4 er definitivt raskere å fokusere under de samme forholdene. Men makrolinser har generelt fokuselementer som ikke bare beveger seg lenger enn «vanlige» linser, men også ofte med mye finere og presise bevegelser. Merk at det tar nesten en halv omdreining for å gå fra nær til langt fokus; den interne stasjonen cam for fokuselementene er sannsynligvis lengre enn vi ser i andre objektivdesign. Det ville ta en langt kraftigere motor til lik ytelse, i så fall, og jeg tror ikke 90mm f/2.8 har en kraftigere motor enn De Andre Sony G-objektiver.
Skarphet: Zowie! NÅR DET gjelder FE-objektivene jeg har brukt og testet til dags dato, er 90mm f / 2.8 macro den skarpeste Ennå På Min A7rII, spesielt i det sentrale området, hvor det gir svært imponerende skarphet på vidt gap. Utover det jeg vanligvis vil kalle » utmerket.»Når det er sagt, er f / 4 den beste blenderåpningen på dette objektivet, selv om du må gå helt til f/5.6 for å få hjørnene til sitt beste nivå.
dette er en vanskelig å ringe. Teknisk sett har vi noen linser som utfører i midten på det nivået 90mm gjør i hjørnene på f/5.6. Så gjør det hjørnene utmerket? Jeg er nølende om den slags etikett, fordi folk vil feiltolke det. enkelt sagt, rammekantene og ekstreme hjørner er ganske lavere I MTF-testingen enn det sentrale området til diffraksjon begynner å tydelig ta bort noe av klarheten. Så hvis jeg beskriver hjørnene som veldig gode eller til og med gode når de stoppet ned til f/5.6, de pixel peepers blant dere skal se på dine flate feltbilder og si » men hjørnet er ikke så skarpt som senteret.»jeg har generelt ikke skrevet om dette fenomenet i mine vurderinger, da forskjellen mellom et utover utmerket senter og bare utmerket kant ikke ofte oppstår. Nesten alle linser har litt kontrast og skarphet når du beveger deg fra senter til kant, og mange kaster også massevis av astigmatisme for å gjøre ting verre. Det er litt som 90mm er designet til en høyere standard, men fungerer «normalt», så vi får denne stjernens sentrale region med kanter som ikke er opp til det nivået, men fortsatt ganske darned bra når du ser på målingene de oppnår.
på crop sensor bodies strekker rekkevidden av den sentrale skarpheten ganske mye til kantene på rammen, selv om den savner akkurat nok, slik at de ekstreme hjørnene viser noe fall. Men jeg hadde ingen tvil om å ringe 90mm f / 2.8 utmerket På beskjære Kroppen Sony kameraer.
jeg så ikke noe meningsfylt feltkrumning eller fokusskift å bekymre seg for, forresten.
jeg pleier å si at dette er en skarp linse og la den være med det.
men Hvis du ikke vil la meg forlate det ved det, så vil jeg fortsette å si at, som med alle linser du bruker for tele—eller makroavstander-to perspektiv ekstremer-vil du sannsynligvis ikke merke fallet mot hjørnene i skarphet. Fjerne motiver flatet av perspektiv har en tendens til å dra nytte av både vignettering og en sentrering av skarphet, da det tvinger øynene våre til motivet (så lenge det ikke er ekstremt utenfor sentrum). I mellomtiden, i nært arbeid, foretrekker jeg faktisk noe fall i hjørnene for å understreke dybdeperspektivet ytterligere. La Meg si det på en annen måte: jeg kan ikke forestille meg personen som kommer til å finne skarphetsevnen til dette objektivet mindre enn tilfredsstillende.
Kromatisk Aberrasjon: jeg ble overrasket over at latitudinal kromatisk aberrasjon var godt kontrollert. På samme måte var langsgående kromatisk aberrasjon ganske lav for denne typen linse, og forsvinner for det meste hvis du stopper ned.Vignettering: i raw-filer er det omtrent 1,5 stopp med vignettering vidåpent, noe som reduserer til omtrent to tredjedeler av et stopp med f / 4. Nominelt må du komme til f/5.6 for å få vignettering under nivået jeg vanligvis kaller ignorable. Med Sonys in-kamera korreksjoner vidåpne opptak er redusert til omtrent to tredjedeler av en stopp vignettering, men som du stoppe ned det egentlig ikke endre egenskapene i det hele tatt: både raw OG korrigert JPEG er nesten identisk fra f / 4 videre.
Lineær Forvrengning: i raw-filer er det mindre enn 1% fatforvrengning. Litt synlig. Med Sonys i kamerakorreksjoner korrigerer dette for det meste, men det overskrider litt i ganske mye usynlig pincushion-forvrengning.
Bokeh: jeg ser noen onioning generelle og noen forlengelse når stoppet ned, men det er ikke noe spesielt irriterende om ut av fokus høydepunkter. De pleier å få en lys kant til dem (en del av onioning), men ellers virker bokeh ganske godartet for meg. Det er ikke kremaktig glatt, men det kaller egentlig ikke oppmerksomhet til seg selv enn den lyse felgen.
Siste Ord
Gee jeg skulle ønske alle objektiver var så gode optisk. Det er veldig vanskelig å finne en feil med 90mm f / 2.8. Ja, vi kan finne små svakheter ved pixel peeping og måling, men når det gjelder faktiske bilderesultater, skal jeg gå ut på en lem og si at du ganske enkelt ikke kommer til å bli skuffet over resultatene dette objektivet produserer. De er skarpe, contrasty, og blottet for noen betydelige visuelle problemer. Som en generell telefotoobjektiv, ja, 90mm f/2.8 kan være det, men hvis det er alt du bruker det, tror jeg du kommer til å tenke prisen høy (spesielt i forhold til NOEN DSLR 85mm f/1.8 linser). Jeg er ikke sikker på at den grunnleggende optiske godheten kombinert med den store størrelsen og vekten rettferdiggjør prisen som et kjøp for grunnleggende telefotoarbeid.
det er virkelig makroaspektene i dette objektivet som begynner å få prisen til å virke mer fornuftig. Med en 1:1-evne og så imponerende skarphet i det sentrale området, vil Jeg si Sony 90mm f / 2.8 er rett der oppe med de beste moderate tele makrolinsene jeg har brukt gjennom årene, og de var gode linser. Den eneste svakheten, som jeg påpekte, er autofokusytelsen når du skyver linsen fra den ene enden til den andre av fokusområdet, kommer ikke til å imponere deg.
Mine siste ord er disse: hvis du trenger hva dette objektivet gir focally, kjøp det. Jeg kan ikke forestille meg at det skuffer deg.
Sterkt Anbefalt (2016, 2017, 2018)
Støtte dette nettstedet ved å kjøpe fra følgende annonsør: