Sikkerhet Behov Formidle Stressende Hendelser Indusert Psykiske Lidelser

Abstract

«Sikkerhet først,» vi sier disse ordene nesten hver dag, men vi alle tar dette for gitt for hva Maslow foreslått i sin berømte teori Om Hierarki Av Behov: sikkerhet behov kommer andre til fysiologiske behov. Her foreslår vi at sikkerhetsbehov kommer før fysiologiske behov. Sikkerhetsbehov er personlig sikkerhet, økonomisk sikkerhet og helse og velvære, som er mer grunnleggende enn fysiologiske behov. Sikkerhet bekymring er den viktigste årsaken til psykiske lidelser, som angst, fobi, depresjon og PTSD. Det nevrale grunnlaget for sikkerhet er amygdala, LC/NE-systemet og corticotrophin-releasing hormone system, som kan betraktes som en «sikkerhetskrets», hvis hovedadferdsfunksjon er «kamp eller fly» og «frykt og sinne» følelser. Dette ligner På Vurderingsteorien for følelser: frykt skyldes den primære vurderingen, som er relatert til individets sikkerhet, mens sinne skyldes sekundær vurdering, som er relatert til å takle de usikre situasjonene. Hvis mestring er bra, vil den enkelte være lykkelig; hvis mestring mislyktes, den enkelte vil være trist eller deprimert.

1. Maslows Behovshierarki har Vært en velkjent teori siden Abraham Maslow foreslo Det i 1943 og i sin bok Motivasjon og Personlighet i 1954, hvor han foreslo at menneskelige behov kan bli portrettert i form av en pyramide, med de mest grunnleggende nivåene av behov på bunnen. Fra bunn til topp er behovene: fysiologiske behov, sikkerhet, tilhørighet og kjærlighet, aktelse og selvrealisering. Fysiologiske behov er de fysiske kravene til overlevelse av individ og dyr, som mat og sex, og sikkerhetsbehov er personlig sikkerhet, økonomisk sikkerhet og helse og velvære. Maslow foreslo at hvis de fysiologiske behovene er relativt tilfredsstilt, oppstår det da et nytt sett med behov, som kan kategoriseres omtrent som sikkerhetsbehovene. Organismen kan være helt dominert av dem, som kan tjene som de nesten eksklusive arrangørene av atferd, rekruttere alle organismens evner i deres tjeneste, og vi kan da ganske beskrive hele organismen som en sikkerhetssøkende mekanisme . Men Maslow fant også at » praktisk talt alt ser mindre viktig enn sikkerhet, selv noen ganger de fysiologiske behov som blir oppfylt, er nå undervurdert. En mann kan karakteriseres som bor nesten for sikkerhet alene.» . Faktisk er sikkerhetsbehov mer grunnleggende enn fysiologiske behov. Sikkerhetsbehov er personlig sikkerhet, økonomisk trygghet og helse og velvære, som er mer grunnleggende enn fysiologiske behov (Figur 1). For eksempel kan hjorten ikke spise (fysiologiske behov) på den ville prærien når ulvene jager dem (sikkerhet). La meg ta et eksempel Fra Cosmides and Tooby (2000), som foreslår at følelsene tjener til å regulere atferd. Han skrev om frykt som dette: «Tenk deg å gå alene om natten og høre litt rustling i børsten. Energiene dine blir vekket for å være klar for handling, du blir akutt oppmerksom på lyder som kan indikere at du blir forfulgt, terskelen for å oppdage bevegelser senkes, du føler ikke lenger sult, tiltrekker en kompis er den lengste tingen fra tankene dine.» . Så det er klart at sikkerhetsbehov er mer grunnleggende enn fysiologiske behov. Om fysiologiske behov eller sikkerhetsbehov er viktigere, vil påvirke våre meninger om psykiske lidelser, For Eksempel foreslo Freud libido (fysiologiske behov) viktigere.

Figur 1

Ny versjon for Hierarki Av Behov: «sikkerhet-hedonisk-aktelse-kjærlighet-selvrealisering». Alle følelser og følelser avhenger av om stimulansen kan tilfredsstille individets behov, og tilfredsstillelsen av ulike behov kan indusere forskjellige følelser: sikkerhet kan indusere frykt og sinne, hedoniske behov kan indusere glede og tristhet, og åndelige behov kan indusere følelser som kjærlighet.

Sikkerhetsbehov Kan Blokkere Fysiologiske Behov. Sikkerhetsbehov kan blokkere fysiologiske behov; det klassiske eksempelet Er Millers Unngåelses-og Tilnærmingseksperimenter (Figur 2). I 1961 brukte Neal Miller atferdstiltak for å vurdere motiverende disposisjon hos gnagere (Figur 2). Når dyret beveger seg nærmere den potensielle belønningen (f.eks. mat), øker kraften som utøves for å oppnå belønningen. Tilsvarende illustrert er unngåelsen: kraften dyret utøvde for å unngå aversiv stimulans (et sjokk) øker også når dyret kommer nærmere, og videre har skråningen av unngåelsesgradienten en tendens til å være brattere enn tilnærmingen . Senere eksperimenter Av Ito fant at organismene har en tendens til å være mer følsomme for truende informasjon og generelt behandle slik informasjon raskere enn givende informasjon . Han kalte dette fenomenet negativity bias og tilskrev det som en beskyttende strategi gjennom evolusjon, siden selv en enkelt manglende evne til å reagere adaptivt på en overlevelsestrussel kan utelukke overføring av genetisk informasjon. Han fant at » som en potensiell godbit vev, er den adaptive responsen til hjernen å forsterke disse truslene og initiere passende atferdsresponser, som å flykte, fryse eller angripe.»Og han fant at negativitetsforskjellen kan ses på tvers av alle nivåer i den neuraxiale organisasjonen . Disse dataene støtter forestillingen om at sikkerhetsbehov er raskere og mer grunnleggende enn hedoniske behov.

2. Sikkerhetsbehov-Uventet

Maslow trodde voksne vanligvis hemmer reaksjonen for sikkerhetsbehov, så han brukte spedbarn som et eksempel og fant at barnets behov for sikkerhet er hans preferanse for en slags uforstyrret rutine eller rytme. Maslow nevnte, «Han ser ut Til å ha en forutsigbar, ordnet verden. For eksempel synes urettferdighet eller inkonsekvens i foreldrene å få et barn til å føle seg engstelig og usikker. Denne holdningen kan ikke være så mye på grunn av urettferdighetene i seg selv eller noen spesielle smerter involvert, men heller fordi denne behandlingen truer med å få verden til å se upålitelig, eller usikker eller uforutsigbar.» . «Å Konfrontere det gjennomsnittlige barnet med nye, ukjente, merkelige, uhåndterlige stimuli eller situasjoner vil for ofte fremkalle faren eller terrorreaksjonene.»Derfor er sikkerheten knyttet til unexpectancy.Dette stemmer overens med behavioristene, som foreslår at atferd er en prosessform «Stimulus-Reaksjon», mens kognisjonsforskere utvider den til » Stimulus-Opinion-Reaksjon.»Men de er alle avhengige av en stimulans . Alt rundt oss er stimulans som har den hedoniske verdien, som passer inn i våre personlige fysiologiske behov. Og det har også en annen funksjon: skjer på en forventet måte, eller uventet måte, som er relatert til trussel og kan kalles sikkerhetsverdi. Vi tegner disse to trekkene ved stressende hendelser i to dimensjoner: hedonisk verdi og sikkerhetsverdi (Figur 1). Sikkerhetsverdien har ingenting å gjøre med hedonisk verdi, for både likte ting og mislikte ting kan indusere usikkerhet. For eksempel bekymrer vi oss for å miste de likte tingene og også bekymre oss for å få de mislikte tingene; og vi vil heller ikke være sint hvis vi mister det gode som forventet og også får den mislikte tingen som forventet. Selv om det er noe du likte, hvis det er uventet, føler du deg fortsatt redd og sint. Derfor er sikkerheten knyttet til unexpectancy. En funksjon av sikkerhetsbehovet indusert følelser er rask påvisning av potensielle trusler og kan initiere passende tilnærming / unngåelse atferd.

Prediksjon Feil. Den mest interessante og innflytelsesrike linjen av empirisk og teoretisk arbeid er predikasjonsfeil . Studiene ble gjort fra elektrofysiologiske opptak av dopaminneuroner i våken, oppfører ape I Schultz laboratorium. Opptakene viste at avfyring av dopamincellene bare var relatert til «prediksjonsfeil». Disse faset aktivering diskriminerer ikke ulike typer givende stimuli . Og det er ganske uventet at belønningen levering ikke vil fremkalle dopamin neuron avfyring, når dyret har lært stimulans og belønning foreningen . Derfor er dopaminneuroner relatert til forventning om ekstern stimulans givende, spesielt nar det er usikkert eller prediksjonsfeil .

3. Emotion Flow

studiene av følelser har blitt utvidet eksponentielt av to fremtredende forskere: Magda Arnold og Richard Lazarus, som foreslo Vurderingsteori. Vurderingsteori sier at følelser skyldes folks tolkninger og forklaring av deres forhold. I Den strukturelle modellen Av Vurderingsteori lånte Lazarus begrepet vurdering fra Arnold og utarbeidet konseptet som en nøkkelfaktor for følelser: emosjonelle prosesser avhenger av forutsigbarheten av de stressende hendelsene. Han skiller mellom to grunnleggende former for vurdering, primær og sekundær vurdering, og han foreslo at den primære vurderingen og dens induserte følelser er en raskere aktiverende, automatisk prosess, som ligner på sikkerhetsbehovet. Faktisk skiller Lasarus tre typer stressende hendelser: skade, trussel og utfordring, som er relatert til primær vurdering. Den sekundære vurderingen er opptatt av mestringsalternativer, som inkluderer skyld eller kreditt, mestringspotensial og fremtidige forventninger. Det ser ut til at den primære vurderingen er relatert til frykt og den sekundære er relatert til sinne (Figur 3). Lasarus nevnte at hvis en person vurderer en situasjon som motivasjonelt relevant, motivasjonelt inkongruent og også holder en annen person enn seg selv ansvarlig, vil personen mest sannsynlig oppleve sinne som svar på situasjonen.

Stressende hendelser er noe som skjedde uventet. Hver stimulans har den hedoniske verdien (horisontal dimensjon), som passer inn i våre personlige behov (hyggelige ting, nødvendige ting, eller mislikte ting eller ubehagelige ting). Og det kan skje på en forventet måte ,eller uventede måter (vertikal dimensjon), som kalles sikkerhetsverdi.Prosessmodell Av Vurderingsteorien er mer nøyaktig for å forklare sikkerhetsbehovene, for personlig sikkerhet, som er relatert til » uventede måter å stimulere på.»Prosessmodellen foreslo to hovedvurderingsprosesser : perceptuelle stimuli og assosiativ behandling og resonnement. Perceptuelle stimuli er hva individet plukker opp fra sine omgivelser, for eksempel følelse av smerte eller glede. Deretter utfører individet to hovedvurderingsprosesser: assosiativ behandling, som er minnebasert, og resonnement, som er en langsommere og mer bevisst prosess som innebærer logisk tenkning om stimulansen.Alle stressende hendelser vil først fremkalle frykt og sinne . For eksempel, når du møter en bil som raskt passerer og stopper før deg, vil du først bli redd og deretter klandre bilen. La Oss ta Et annet eksempel Fra Izards papir, » da Rafe ble truffet bakfra av en rullestol, var den første reaksjonen av ham redd og sint, og viste sint uttrykk og knust knyttneve. Men etter at Han snudde seg tilbake for Å se Rebecca, en person med hemiplegi hvis rullestol hadde gått ut av kontroll og få henne til å krasje Inn I Rafe. Rafe forståelse forandret sitt sinne til tristhet og sympati.»Så når noe uventet skjer, vil du først vurdere sin trussel (frykt/ sinne) og deretter vurdere sin hedoniske verdi(glad/ trist) (Figur 3). Lignende emosjonell flyt skjer i våre liv hele tiden: alt i våre liv er normalt rolig som forventet; men du vil først føle deg redd (frykt) når noe uventet skjer, og da vil du klandre (sinne) un-forventet etter frykt er borte. Og etterpå kan du føle deg glad etter vellykket takle stressende hendelser eller føler deg trist hvis du ikke klarte å takle dem. Til slutt går de stressende hendelsene bort, og folk roer seg ned. Denne typen emosjonell flyt, stor eller liten, lang eller kort, utgjør våre daglige følelser. Så frykt-sinne-lykke-tristhet-ro kan utgjøre regnbuen av følelser eller følelsesmessig flyt i hverdagen.

4. Neural Substrate-Amygdala

amygdala har vist seg å være det nevrale grunnlaget for frykt, og det er også anerkjent som det nevrale grunnlaget for stress fremkalt frykt og angst . I tillegg fremmer elektrisk stimulering av amygdala autonome reaksjoner og stresslignende atferd, mens amygdala ablation induserte en markert tameness økning, motivasjonstap og frykt reduseres til aversive stimuli . Amygdala er en av de viktigste limbiske strukturer som knytter til frykt, som først ble foreslått av Klü & Bucy i 1937, som demonstrerte at lesjonen av den mediale temporale lobe resulterte i et bredt spekter av merkelig oppførsel, som nærmer seg normalt til fryktelige objekter . Og omtrent 20 år senere fant Weiskrantz (1956) At det er amygdala hvis verdifall resulterte i merkelig oppførsel, som kalles Klü og Bucy syndrom . Disse pasientene med amygdala svekket klarte ikke å lære betinget frykt respons. LeDoux setter amygdala som den emosjonelle datamaskinen for å trene den emosjonelle betydningen av stimuli . Han demonstrerte to nevrale veier av sensorisk informasjon fra thalamus til cortex: (1) en saktevirkende «thalamus-til-cortex-krets», hvis funksjon er å analysere sensorisk informasjon i detalj, og (2) en hurtigvirkende «thalamus-amygdala-krets», hvis hovedfunksjon er å analysere enkle stimulansfunksjoner, som omgår cortex . Disse to veiene ligger muligens til grunn for de to evalueringssystemene: den raske for frykt/sinne og den langsomme for hedonisk. Andre rapporter, for eksempel funn Fra Ohman and Soares (1994) støtter også et hurtigvirkende system for trusseldeteksjon som bare innebærer minimal kortikal behandling . I Tillegg, Morris et al. (2001) rapporterte også en pasient hvis primære visuelle cortex var svekket og derfor ikke viste bevisst visuell oppfatning, men viste betydelige fryktelige rapporter . Alt i alt er den hurtigvirkende thalamus-amygdala-kretsen viktig for våre gamle forfedre å raskt gjenkjenne farer for å hjelpe til med overlevelse.

5. Ne-Safety Neuromodulators

det er en evolusjonær tilpasning for våre forfedre for bedre å takle det uventede miljøet med den raske aktive thalamus-amygdala kretsen. I tillegg til amygdala ER NE / LC-systemet viktig for å lede oppførsel av dyret for å takle det farlige miljøet, og den velkjente funksjonen TIL NE / LC-systemet er å indusere» kamp eller fly » atferd. Ta en hjort i naturen som et eksempel. Når en hjort møter en løve, er reaksjonen av hjorten fly (frykt), mens reaksjonen av en løve er kamp (sinne). Så den samme nevrotransmitteren NE kan gjennomgå to forskjellige atferd. Så følelser frykt og sinne kan også være avledet fra den samme nevrotransmitteren NE og den samme stressende hendelsen (Figur 4). NE frigjøres fra locus coeruleus (LC) i hjernen for å holde hjernen våken, som har blitt beskrevet som å øke «signalet til støy» av sensoriske innganger . Mange rapporter har implisert LC i årvåkenhet, angst . OG LC har blitt rapportert å bli aktivert ved stressende hendelser: økte LC neuron firings ble observert ved visuell trussel . OG LC stimulering kan indusere engstelig atferd . LC sender projeksjoner til amygdala, som er den viktigste limbiske strukturen som knytter seg til frykt . Derfor kan amygdala og NE/LC-systemet utgjøre nevrale strukturen for sikkerhetsbehov.

Figur 4

Emosjonell flyt. Lasarus primære appraisals er for tråder, mens sekundære appraisals er for mestring. Sikkerhetsbehov indusere stressende følelser, frykt og sinne, og stressende atferd, fight or flight. Så frykt-sinne-lykke-tristhet-ro utgjør regnbuen av følelser eller følelsesmessig flyt i hverdagen. Figuren er vedtatt fra vår tidligere publikasjon .

våre forfedre navigere rike miljøer måtte møte svært kompliserte miljøer, med mange former for usikkerhet . Så de utviklet en adaptiv mekanisme for å først gjøre en sikkerhetskontroll for alt rundt dem. Hvis det ville skje på en forventet måte, vil de føle seg rolige; i stedet hvis noe skjedde overraskende, vil de være redd og sint. Derfor er frykt og sinne på grunn av ting som skjer på en uventet måte(Figur 4). Av notatet vil unexpectancy også øke spenningen av hedoniske følelser. Med samme type hedonisk stimulans, hvis det kommer på en uventet måte, vil folk føle seg begeistret; i stedet vil folk føle seg lykkelige. Det er det samme med tristhet eller hjelpeløs panikk (Figur 5).

6. Patologiske Forhold

sikkerhetsbehov kan forårsake sykdommer, Som Maslow nevnte, » En årsak til det klarere utseendet på trusselen eller farereaksjonen hos spedbarn, er at de ikke hemmer denne reaksjonen i det hele tatt, mens voksne i vårt samfunn har blitt lært å hemme det for enhver pris. Så selv når voksne føler at deres sikkerhet er truet, kan vi kanskje ikke se dette på overflaten. Spedbarn vil reagere totalt fashion…In spedbarn vi kan også se en mye mer direkte reaksjon på kroppslige sykdommer av ulike slag… for eksempel oppkast, kolikk eller andre skarpe smerter.» . Selv de voksne kan hemme våre reaksjoner, de kan fortsatt reagere i noen psykiske lidelser. Maslow skrev: «noen nevrotiske voksne i vårt samfunn er på mange måter som det usikre barnet i deres ønske om sikkerhet ,men i det tidligere tar det et noe spesielt utseende. Deres reaksjon er ofte til ukjente, psykologiske farer i en verden som oppfattes å være fiendtlig, overveldende og truende.»Det nevrotiske individet kan beskrives på en litt annen måte med noen nytte som en voksen person som beholder sin barnslige holdning til verden. Dette vil si at en nevrotisk voksen kan sies å oppføre seg som om han faktisk var redd for spanking, eller av sin mors misbilligelse, eller for å bli forlatt av foreldrene sine, eller å få maten tatt bort fra ham. Det er som om hans barnslige holdning av frykt og trusselreaksjon mot en farlig verden hadde gått under jorden, og uberørt av oppvekst-og læringsprosessene, nå var klar til å bli kalt ut av enhver stimulans som ville få et barn til å føle seg truet og truet .

Frykt-Fobi. Hvis noe skjer overraskende, folk vil være redd og sint; og hvis det ville skje på en forventet måte, vil de føle seg rolige. Så for fobi pasienter, kan deres problemer være at de ikke klarer å oppnå den emosjonelle flyten(frykt-sinne-lykke-tristhet-rolig). Den beste måten å fjerne frykt på er sinne, disse pasientene er for skumle til å vise sinne, så deres følelser blir sjekket på følelsesmessig strømmer fra frykt til sinne. Derfor kan sinne være den beste behandlingen for disse pasientene, og NE er det nevrale substratet for dem.

Sinne-Depresjon. Depresjon er preget av unrelenting tristhet ledsaget av en manglende evne til å få glede av positivt hedoniske situasjoner. Derfor kan depresjon være relatert til den primære vurderingen, bekymringen for sikkerhet i stedet for fysiologisk tilfredshet. Faktisk er overdreven selvbebreidelse og følelse verdiløs symptomer på store depresjonsepisoder på tvers av kulturer , noe Som ligner Lasarus sekundære vurdering. Så deprimerte pasienter har problemer med sinne eller med mestring vurdering eller deres problem skyldes manglende evne til å takle usikre stressende situasjon og viste innover sinne. Forskjellen mellom frykt og sinne er retningen av atferden: frykt er å kaste seg bort fra stimulus og sinne er å kaste stimulus bort. Depresjon er indre sinne. Sinne er vanligvis kampen mot utenfor stimulans. For disse pasientene har de ikke muligheten til å kaste utenfor stimulansen på grunn av gjentatt hjelpeløshet, de vil drepe seg selv.

7. Konklusjoner

sikkerhetsbehov er De mest grunnleggende behovene for den menneskelige typen, som inkluderer personlig sikkerhet, økonomisk sikkerhet og helse og velvære. Sikkerhet er den viktigste årsaken til psykiske lidelser, som angst, fobi, depresjon og PTSD. Det nevrale grunnlaget for sikkerhet er amygdala og LC/NE-systemet, som kan betraktes som en «sikkerhetskrets», hvis hovedadferdsfunksjon er» kamp eller fly «og» frykt og sinne » følelser, eller betinget læring for disse følelsene. Frykt og sinne skyldes sikkerhetsbehovene, mens glede og tristhet skyldes de fysiologiske behovene, som skal komme etter sikkerhetsbehov I Maslows behovshierarki. Frykt og sinne er to sider av ett sverd, for de vil handle i forskjellige retninger: frykt er å fly bort fra faren og sinne er å bekjempe faren bort. De er alle på grunn av stressende hendelser: normalt er alt som forventet, og livet er rolig. Når noe uventet skjer, individer først føler redd og deretter skylde unexpectancy; dette er den første sikkerhetskontrollen. Etterpå den enkelte vil ha en hedonisk behov for å se om det passer deres personlige behov og få glade eller triste følelser. Til slutt kommer alt til en slutt, og folk kommer tilbake til ro eller savner de tapte tingene og bekymrer seg for de usikre dårlige tingene. Så den emosjonelle regnbuen (eller følelsesflyten) frykt-sinne-lykke-tristhet-mangler utgjør våre følelser i hverdagen.

Konkurrerende Interesser

ingen interessekonflikt ble erklært.

Bekreftelser

studien støttes også Av Jiangsu Provincial Natural Science Foundation (nr. BK 20151665) (Fushun Wang), Jiangsu Kinesisk Medisin Foundation (ZD201501), Jiangsu Seks Talent Peak (2015-ÅÅ-006), Jiangsu Spesielt Utnevnt Professorat Foundation, Og Også Prioritert Faglig Program Utvikling Av Jiangsu Higher Education Institute (PAPD).