Det er ditt valg, men har anstendighet til å se noen i øynene og erkjenne dem. Det høres enkelt ut ,men faktum er at mange mennesker som er panhandling blir rutinemessig ignorert, sverget på, trakassert, ranet og angrepet. Å ha noen ser dem i øynene og gjenkjenne dem som en person kan være veldig bekreftende. Bor i et stort bymiljø betyr at en tur i sentrum kan resultere i flere møter med folk som er panhandling. Du kan også foretrekke å ikke trekke lommeboken ut midt på gaten-ikke av frykt for panhandler, men heller av en opportunistisk pungtyv – så det kan avhenge av om du har bytte i lommen.
spørsmålet om » skal jeg gi penger?»det er virkelig et valg du må gjøre for deg selv. Men hvis du velger å gi noen penger, hva pengene blir brukt på er ikke lenger i din kontroll. Når du gir en server et tips på en restaurant, får du ikke diktere at de bare skal kjøpe mat eller betale for bolig med den. Pengene er deres og utgiftsvalget er deres.
Hvis du er bekymret for pengene går til alkohol eller narkotika er det noen alternativer:
- Gi pengene til en organisasjon som arbeider med mennesker som opplever hjemløshet.
- Kjøp en gateavis.
- Kjøp et lite gavekort-det vil si for en lokal kaffebar eller fast food restaurant.
- Bruk pengene til å donere mat til en matbank.
Kjøpe mat i stedet for å gi penger er noe som mange mennesker spør om, og det kommer til å komme ned til valg for panhandler igjen. De kan være en kresen eater eller har allergi. De kan ha en hard tid å stole på at maten noen hender dem på gaten er trygt, spiselig og noe de vil like. De fleste av oss liker å ha muligheten til å velge hva vi vil spise og når vi vil spise den. Å gi en panhandler en kaffe i stedet for kontanter kan være din preferanse, men hvis det er den femte kaffen de har blitt levert i 20 minutter, kan de godt nekte det.Her er noen kommentarer fra studenter som har deltatt i en panhandling-øvelse som en del av «Homelessness in Canadian Society» – kurset Ved Ryerson University.
» Før jeg tror jeg var naiv om hvor vanskelig panhandling kan være, og nå går jeg aldri forbi uten minst et smil. Da vi ble sendt ut, var det den vanskeligste delen, å bli ignorert og sett på som om vi ikke var noe, så nå prøver jeg ikke å få andre til å føle seg på samme måte.»~ SK
«jeg tror den største forskjellen siden jeg tok kurset er at jeg behandler folk annerledes enn jeg gjorde før. Jeg smiler, sier hei, og gjør det jeg kan for å hjelpe, når muligheten oppstår, og hvis jeg føler meg trygg. Jeg ser de som opplever hjemløshet som samfunnsmedlemmer versus «den andre». Jeg behandler dem som jeg ville alle andre jeg møter på gaten. Jeg tror ikke en person kan hjelpe alle, men jeg tror alle kan hjelpe minst en person.»~EL
» jeg gir fortsatt penger eller mat som jeg alltid har hatt . Jeg gir alltid det jeg kan og hva jeg føler meg komfortabel med. Hva har endret seg var jeg er mer behagelig å engasjere og samhandle med personen. Alle har en historie. Hvis de vil dele sin historie med meg, er jeg glad for å høre.»~ ST
noen bakgrunn på panhandling:
en 2002 rapport «Inntekt Og Utgifter Mønstre Blant Panhandlers» I Canadian Medical Association Journal delte resultater fra intervjuer med 54 panhandlers I Toronto. De fant at mens alle hadde vært hjemløse på et tidspunkt i livet, var bare 65% for tiden hjemløse. 24% hadde eget rom eller leilighet, men måtte panhandle for å få ekstra inntekt. Det fant også at «deres største rapporterte utgift var mat» og at » for en fjerdedel av panhandlers som leier et rom eller en leilighet, kan imidlertid tap av inntekt lett føre til hjemløshet.»
en forskningsrapport for noen år siden fra Institute Of Urban Studies ved University Of Winnipeg tittelen » Gir Panhandling En Levende?»fokusert pa panhandlers i Winnipeg. Det fant at » av de som estimerte deres daglige panhandling inntjening, rapporterte 40% å gjøre mellom ti og tretti dollar per dag, mens 38% sa at de tjente mer enn tretti dollar daglig. Bare 22% rapporterte å gjøre mer enn femti dollar per dag.»En veldig fortellende kommentar fra den rapporten uttalte,» Når du spurte spørsmålet «Hva om panhandling bare ikke var et alternativ?»27% hadde ikke noe svar. De syntes å være på et komplett tap. En annen 17,5% sa at de ikke ville kunne gjøre noe og / eller de ville gå sulten. Dette antyder at for nesten halvparten av intervjuobjektene er panhandling deres siste alternativ eller siste utvei.»Panhandling er også et område med intens kriminalisering av fattigdom og hjemløshet. I » Den Uttrykksfulle Friheten Til Tiggere: Hvorfor det betyr noe for dem, og for oss», en rapport fra Canadian Centre for Policy Alternatives, spørsmålet om panhandling er et tegn på at noen er i wit ‘ s end er nevnt :» det er moralsk forvirrende at I Det 21. århundre Canada kan Det være straffbart for en person å si til en annen, fredelig, på et offentlig sted, » jeg er i trøbbel og trenger hjelp. Likevel er det effekten Av Byen Winnipeg Vedtekt Nr. 128/2005. 1. Andre Kanadiske og Amerikanske byer har vedtatt lignende lovgivning, og en raskt voksende kropp av rettsvitenskap i Både Canada og Amerika vitner om at kriminalisering av panhandling har blitt en slags slagmark. På denne slagmarken oppstår et sammenstøt mellom konkurrerende verdier: sosial ‘hygiene’ vs. ytringsfrihet; middelklassens ubehag vs. un-derclass økonomisk behov; kommersiell interesse for bedriftseiere i sentrum vs. tiggeres rett til å be om livsopphold.»
for videre lesing og informasjon om panhandling sjekk Ut Navets emne : Panhandling, Busking og Nal.
FORFATTER: Gulliver, Tanya (2014) Hjemløs Hub.