Hva Er Stowers Doktrine og Hvordan Gjelder det For En Personskade Sak I Texas?
under typisk Texas ansvarsforsikring har både forsikringsselskapet og den forsikrede gjensidige forpliktelser og rettigheter. Den forsikrede betaler en premie til forsikringsselskapet for å beskytte mot uventede tap og krav. På den annen side har forsikringsselskapet plikt til å forsvare seg mot krav som omfattes av policyen, og rett til å kontrollere forsvaret av rettssaker dersom det skulle oppstå.1 inkludert i retten til å behandle søksmål er assurandørens myndighet til å fatte vedtak om polisedekning, fortjenester av tredjemanns krav mot forsikringsselskapet, og oppgjør av slike krav.2 men hva skjer når et forsikringsselskap nekter et tilbud om å bosette seg innenfor politikkgrensene?ifølge Stowers-Doktrinen har assurandøren en implisitt plikt til å handle i god tro og akseptere rimelige forlikskrav innenfor politiske rammer.3 Dette kalles Stowers plikt. Gjennom denne plikten assurandøren beskytter den forsikrede mot dommer over politiske grenser. Under Stowers Doktrine, hvis et forsikringsselskap uaktsomt unnlatt å akseptere et rimelig tilbud innenfor politiske grenser og en jury deretter returnerer en dom over de politiske grensene, kan forsikringsselskapet være ansvarlig for hele dommen, selv om den overskrider politiske grenser.4
Historien Om Stowers Doktrine
Stowers Doktrine oppsto i 1929 Fra Texas Høyesterett saken Ga Stowers Møbler Co. v. American Indemnity, Co., 15 S. W. 2d 544 (Tex.). Stowers Møbler Co. hadde en bilforsikring med Amerikansk Erstatning for $ 5000. I løpet av politikkperioden var en møbelansatt lastebil involvert i en ulykke, og drakten ble brakt av den skadede passasjeren, og hevdet $20.000 i erstatning. Mens saken var ventet, serverte den skadede Stowers Med et brev som tilbød å bosette seg for $4000-innenfor politiske grenser. Brevet ga en frist for å akseptere tilbudet og ga bevis på overdreven skade. American Indemnity nektet å bosette seg og gikk til rettssak med den hensikt å spare penger. De tapte på rettssaken og en jury tildelt skadelidte mer enn dobbelt så mye av politikken. Vilkårene i forsikringen uttalt At Stowers var ansvarlig for en dom i overkant av de politiske grensene. Stowers betalte dommen og deretter saksøkt forsikringsselskapet for refusjon.Texas Høyesterett mente At Amerikansk Erstatning skyldte En plikt Til Stowers å utøve vanlig omsorg i oppgjør av krav. American Indemnity var ansvarlig for å beskytte den forsikrede opp til policygrensen. Retten varetektsfengslet saken til distriktsretten for å tillate vitnesbyrd om passasjerens alvorlige skader for å avgjøre Om Amerikansk Erstatning var uaktsom i å nekte oppgjørstilbudet.5 Hvis American Indemnity avviste et rimelig oppgjør innenfor de politiske grensene, ville de potensielt være ansvarlige for hele dommen, selv den som overstiger politikken.6
formålet med Stowers er å oppmuntre forsikringsselskaper til å avgjøre krav på policygrensen. Fordi forsikringsselskaper har full makt over rettssaker, har de en tilsvarende plikt til deres forsikrede å utøve samme grad av omsorg som en forsiktig person ville utøve under lignende omstendigheter. Unnlatelse av å utøve slik omsorg anses uaktsom på den delen av forsikringsselskapet.7 Enkelt sagt er den forsikrede beskyttet mot at forsikringsselskapet tar en risiko når en rimelig person ville ha avgjort.
Hvordan Krever En Stowers Arbeid?
Stowers-Doktrinen er et verktøy unikt For Texas lov og har skapt en ny type bosettingsbehov: Stowers-etterspørselen. Denne etterspørselen er et tidsfølsomt brev sendt til en tredjeparts forsikringsselskap med tilbud om å bosette seg innenfor forsikredes policygrenser.8 for at En Stowers krav skal være gyldig, må fem krav være oppfylt:
- kravet mot den forsikrede er innenfor dekningsområdet;
- ansvar er rimelig klart;
- kravet er innenfor rammene av politikken;
- oppgjørsvilkårene er slik at en vanligvis forsiktig forsikringsgiver vil akseptere det når man vurderer sannsynligheten og graden av den forsikredes potensielle eksponering for en overflødig dom; og
- etterspørselen gir assurandøren en ubetinget, full utgivelse for ansvar.9
hvis disse kravene er oppfylt og assurandøren ikke aksepterer tilbudet innen fristen, kan saksøktes forsikringsselskap holdes ansvarlig for dom utover sine forsikredes policygrenser.10