Summary
Title
tittelen på diktet, «To A Mouse, On Turning Up In Her Reiret med Plogen, November, 1785,» gir den nødvendige konteksten for den første strofe. Diktet er adressert til en feltmus hvis hjem plutselig og utilsiktet ødelegges av plogen drevet av høyttaleren, en bonde.
Stanza 1
bonden bemerker på musens lille, skumle utseende. Han forstår at det må føles panikk, men forsikrer musen om at den ikke trenger å løpe bort i skrekk. Han har ingen intensjon om å forfølge den med sin padle for å drepe den.
Stanza 2
bonden beklager » Menneskets herredømme / har brutt Naturens sosiale union. Han forstår at musen må frykte og mistro ham som et resultat, selv om han er musens «jordfødte følgesvenn/ en» medmenneskelig.»
Stanza 3
bonden erkjenner at mus stjeler for å overleve, og at en så liten mengde-bare ett aks—ikke er for mye å be om. Siden han vil ha resten, vil bonden ikke savne den ene.
Stanza 4
musens hus er ødelagt-revet fra hverandre og spredt av vinden. Den nærmer vinteren har drept mose, forlater musen uten materialer for å gjenoppbygge sin ly mot desember bitende kalde vinder.
Stanza 5
bonden forestiller seg at musen hadde sett årstidsendringen forlate feltene nakne. Likevel hadde det et varmt, tettsittende hjem å bo i til plogens «grusomme» blad krasjet gjennom det.
Stanza 6
selv om ruskene som gjenstår av musens rede er små, forestiller bonden at musen må ha jobbet hardt for å samle «bladene en» stibble » (stubbe). Han beklager at musen nå er hjemløs, mot vinterens «sleety» drizzle og kald hoarfrost uten ly.
Stanza 7
bonden forsikrer «Mousie» at det ikke er den eneste som har planer for fremtiden har blitt forstyrret :» de beste lagt ordninger o ‘Mus og’ Menn / Gjengen akter agley.»Begge lider» sorg en «smerte» når de hadde forventet » glede.»
Stanza 8
bonden mener at musen har fordelen av å fokusere bare på nåværende bekymringer. I kontrast er hans egne minner kjedelige, og mens han «canna ser» fremtiden, frykter han det.
Analyse
Progresjon Av Diktet
diktet følger en progresjon av tanke, beveger seg fra det spesifikke til det mer generelle. Burns begynner med beskrivelsen av en bestemt hendelse som involverer en ydmyk mus. Han tar dyktig denne vanlige forekomsten og utvikler den til det som har blitt beskrevet som en refleksjon over » eksistensens forbigående natur.»Mye av appellen og kraften i diktet kommer Fra Burns evne til å gjøre en unnskyldning til en mus til en kommentar om universell lidelse og skjebne. Fremdriften av diktet kan også ses gjennom gjenstanden for høyttalerens synd. For det første føler bonden medfølelse og anger for å skade musen. Deretter anerkjenner han den vanlige lidelsen til alle » medmenneskelige.»Til slutt anerkjenner høyttaleren en misunnelsesverdig kvalitet i musen, som fokuserer på nåtiden uten å angre på fortiden eller angst for fremtiden.
Personifisering
diktets høyttaler personifiserer musen. Han gir den et kjælenavn, eller begrepet kjærtegn, ved å kalle det » Mousie.»Dette var ganske bemerkelsesverdig ting å gjøre i en tid og innstilling der mus var skadedyr som skulle elimineres. Burns stopper kort for å se musen som en del av naturen gjennomsyret av felles guddommelighet, som de Senere Romantiske poeter kanskje. Fortsatt, høyttaleren identifiserer med musen som en » stipendiat-dødelig.»Han tilskriver menneskelige egenskaper, som fremsyn og følelser, til musen, forestiller seg sine forsiktige forberedelser for vinteren og forferdelse over å møte vinteren uten ly. Høyttaleren stopper kort av fullt anthropomorphizing musen, derimot. Han holder anger om fortiden og angst om fremtiden som unik for mennesker.
Allegori
noen kritikere leser diktet allegorisk som en anklage for behandling av leietakerbønder av velstående grunneiere eller enda bredere som elitenes undertrykkelse av de fattige. Leietaker bønder, Slik Som Burns far og Senere Burns selv, var i stor grad prisgitt grunneiere som belastet leie for å arbeide deres land. Endring av jordbrukspraksis i det 18.århundre krevde høyere produktivitet for å skape fortjeneste, og mange jordløse bønder ble konkurs. Denne virkeligheten underbygger diktet. Bonden i diktet jobber hardt for å tjene til livets opphold. Likevel kan hans innsats bli veltet når som helst, som musens rede, av en dårlig høst. En dårlig høst ville forlate ham uten midler til å betale for landet han jobber, i hovedsak så hjemløs som musen.Å Forsvare dyrs rettigheter var en trygg Måte For Brannsår å fremme bedre behandling av rettighetene til alle, inkludert de fattige. Han ønsket ikke å fremmedgjøre sine øvre-og middelklasselesere. Likevel ønsket han å appellere til deres skiftende syn på dyr og interesse for dyrs rettigheter, en spirende bekymring i slutten av det 18.århundre. I diktet føles det mektigere partiet, bonden, velvilje mot den mindre kraftige musen. Burns presenterer dette bildet som en korreksjon av hvordan «menneskets herredømme» skal fungere riktig. Perspektivet til diktet er også valgt nøye for å unngå truende lesere. Hvis det ble fortalt fra musens synspunkt, ville allegorien være konfronterende, til og med revolusjonerende. Fortalt fra den snille bondens perspektiv, appellerer diktet lunefullt til publikums beste instinkter, og oppfordrer fremgang som begynner med medfølelse. Burns har blitt beskrevet som «en tightrope walker» balansere sin interesse for folklore og interessen til vanlige folk med følelser av hans mer fornem publikum. Allegory aktivert Burns å sofaen hans mer progressive politiske tro i spiselig vilkår.
Diktets Arv
den mest berømte linjen i diktet-» de beste laid schemes o ‘Mice an’ Men / Gang aft agley » – har kommet inn i det vanlige leksikonet som et ordsprog. «Gang aft agley» kan oversettes som » ofte gå galt. Moderne folkesagn inkluderer mange slike fargerike uttrykk, for eksempel «gone all cattywampus», «gone sideways»,» gone belly-up «eller» gone pæreformet.»Det er ofte igjen uferdig (og omskrevet) som» de beste lagt planer.»Uttrykket innebærer at uansett hvor godt forberedt, kan ting alltid gå galt.linjen har en annen varig arv i tittelen på romanen Om Mus og Menn (1937) av Den Amerikanske forfatteren John Steinbeck (1902-68). Steinbecks bok følger historien Om migrantarbeidere George og Lenny under Den Store Depresjonen. Novellen deler en rekke felles temaer med «Til En Mus» : både fokus på utilsiktet skade, anger, ødelagte drømmer, og maktesløshet.