Tyveri Av Svindel i Minnesota

Hva Er Tyveri Av Svindel i Minnesota?Tyveri Ved Svindel er definert Av Minnesota Statutes section 609.52, subdivision 2 (4), som svindel, enten ved kunstig, triks, enhet eller på annen måte, hvor en person får eiendom eller tjenester fra en annen person.

Har Noen Minnesota tilfeller utarbeidet definisjonen, elementer, tester, eller omfanget Av Tyveri Av Svindel?

Minnesota har tre hovedsaker om tyveri ved svindel. Det første tilfellet I State v. Lone, 361 N. W. 2d 845 (1985). I dette tilfellet, en entreprenør tilbudt vanntetting tjenester til kjellere, gjort garantier av vanntetting teknikker, brukte sub-standard materialer for å gjøre vanntetting, og til slutt, vann lekket gjennom i kjelleren. I dette tilfellet var kvaliteten på arbeidet bare et lite problem. Det største problemet involverte salgsmetoden entreprenøren brukte. I hovedsak gikk en selger dør-til-dør som selger denne tjenesten. Hvis hus ikke kjøpe, sendte selskapet ut en «chief inspector» kledd i en offisiell ser uniform å inspisere kjellere av hjemmene. «Chief inspector» vil da bruke et høyt trykk salgstricks til hus som til slutt ville lokke partene til å inngå en kontrakt. Entreprenøren ville da gjøre arbeidet på en substandard måte og hus var ute pengene sine.

det neste tilfellet innebærer en bilforhandler fra Duluth. I Tilfelle Av Stat v. Ulvestad, 414 N. W. 2d 737 (Minn App. 1987) en bruktbilforretning ville skaffe biler fra auksjoner, rulle tilbake kilometertellerne, endre titlene for å gjenspeile lavere kjørelengde, og selge bilene til en pris som et kjøretøy med lavere kjørelengde ville selge for – ikke til en pris som reflekterte bilens faktiske kjørelengde. Tiltalte i Ulvestad-saken hevdet at mange av kjøretøyene han hadde rullet tilbake kilometertelleren på, ikke hadde solgt. Retten mente «en person er skyldig i forsøk på å begå en forbrytelse når personen» med hensikt å begå en forbrytelse, gjør en handling som er et betydelig skritt mot, og mer enn forberedelse til, provisjon av forbrytelsen.»Her, bare å endre kjøretøyene med den hensikt å selge dem, gjorde saksøkte skyldig-ikke egentlig å selge dem.

den siste saken som er relevant er mer av et skille tilfelle. I Staten V. Flicek, 657 N. W. 2d 592 (Minn. Domstol. Program. 2003), hevdet Retten at svindel krever en visning av bekreftende eller bedragerisk oppførsel. I dette tilfellet vil Byen Elko, MN vurdere eventuelle kriminelle saldoer av beboernes vannregninger til beboernes eiendomsskatt. Byens kasserer og en by rådgiveren var begge betalingsudyktig på sine respektive vann regninger. Kasserer utelatt disse mislighold fra revisjonen og verken kasserer eller rådgiveren ble vurdert. Over flere år hadde hver en utestående saldo på tusenvis av dollar hver. En senere revisjon oppdaget disse avvikene og hver ble belastet med tyveri av svindel. Retten mente at anklagene ikke var hensiktsmessig i dette tilfellet fordi staten ikke klarte å gi bevis som ville være nødvendig for å bevise alle elementene i forbrytelsen. Retten mente at tyveri av svindel krever hensikt å svindle, og iboende i hensikten kravet er at en svindler må handle bekreftende å svindle en annen. Selv om byen kasserer og rådsmedlem misbrukt sine posisjoner av myndighet ved å unnlate å avsløre mislighold; verken skatten eller rådsmedlem fikk nytte tjenester av svik fordi deres billings ble nøyaktig bemerket i byen regnskapsbøker og verken indikerte at de hadde betalt sine regninger når de faktisk ikke hadde.

hva er de potensielle konsekvensene av å bli dømt For Tyveri av Svindel?

avhengig av verdien av eiendommen eller tjenestene som angivelig ble svindlet, varierer straffen. For saker som involverer svindel av et beløp større enn $35.000, er straffen 20 år i fengsel eller en bot på ikke mer enn $100.000. I tilfeller der beløpet svindlet er mer enn $5000, men mindre enn $ 35.000, er straffen 10 år i fengsel og / eller en bot på $20.000. Når verdien av eiendommen eller tjenestene svindlet mellom $1000 og $ 5000, er det skjønnsmessig, men det er mulig å motta 5 år i fengsel og en bot på ikke mer enn $10.000.

hvis svindelen involverer eksplosive enheter, ulovlige rusmidler eller forretningshemmeligheter, kan bøtene være forskjellige fra det som er beskrevet ovenfor.

hvilke elementer må regjeringen bevise å dømme Noen For Tyveri Av Svindel?

for å være skyldig i tyveri ved svindel, må en person vise to ting: (1) at en person hadde til hensikt å svindle en annen; og (2) at bekreftende tiltak har blitt tatt for å svindle eller jukse noen ut av eiendom, penger, eller et instrument ved hjelp av noen falske eller svikefulle påskudd, enhet, eller uredelig representasjon med den hensikt å tilpasse eiendommen, penger, eller nytte av tjenestene til tiltaltes bruk.Husk, Ifølge Flicek-saken, hvis du ikke klarer å avsløre noe, selv om det muligens er uetisk, utgjør det ikke tyveri ved svindel fordi du ikke har fortalt noen du gjorde noe når du faktisk ikke hadde det.

Hva er forsvar Mot Tyveri ved Svindel?

det er to legitime forsvar mot tyveri ved svindel. (1) Du hadde ikke en hensikt å svindle pengene. Hvis du kan vise gjennom dine handlinger at du ikke har tenkt for offeret å ikke få verdien av tjenestene eller penger betalt eller du ikke har en pågående og kontinuerlig drift eller ordningen, vil det være vanskelig å bevise dette nødvendig element til kriminalitet. (2) du mottok ikke verdien av eiendommen eller tjenestene med svikefulle midler. Dette betyr at du aldri representerte for noen at de fikk mer enn du egentlig hadde tenkt å gi dem, eller at du aldri hadde tenkt å betale for varer eller tjenester noen ga eller utførte for deg. Mange ganger skjuler forsvaret seg i tvetydighetene i avtalen.

Hva er et eksempel På Tyveri Ved Svindel?

Noen få eksempler som umiddelbart kommer i tankene:

a) Skriver sjekker på en lukket konto. Det var en tid da teknologien ikke kunne verifisere gyldigheten av en sjekk da den ble brukt som betaling. En person kan gjøre av med tusenvis av dollar verdt av varer fra flere forskjellige selgere før noen av kontrollene vil bli returnert av banken som » NSF.»Skrive en sjekk som du vet er ikke cashable er en form for tyveri av svindel.

b) Gjentatte ganger selge noen varer som du har representert som mer enn hva de egentlig er. For eksempel, hvis du selger klokker som du representerer som ekte Rolex-klokker, belaster kunden for Et Rolex-klokke, men senere inspeksjon avslører at klokkene er billige knock-offs Fra Kina, kan du bli belastet.

c) Bruke en falsk pretense å selge noen et legitimt produkt. For eksempel, hvis du later til å være et hjem inspektør og du går rundt til hus forteller hus at de har et alvorlig problem med deres fundament når, egentlig, det er ingenting galt med grunnlaget, og du gjør dette for å lokke hus å få selskapets tjenester for reparasjon, kan du bli funnet skyldig i tyveri av svindel.

d) Lure noen til å gi deg penger og nekte å returnere den. For eksempel, hvis du forteller arbeidsgiveren din en løgn for å få penger overført til deg, og så går du av neste dag og beholder pengene, kan du bli funnet skyldig i tyveri ved svindel.

Er det noen kjente Tyveri Av Svindle kriminelle eller nyheter?

• Lake Elmo Kvinne Siktet For Tyveri Av Svindel
• Maple Grove Kvinne Siktet For Tyveri Av Svindel
• Mankato Forretningsmann Ansikter Tyveri Av Svindel Kostnader

Euclid Kvinne Siktet For Forbrytelse Tyveri Av Svindel

• Tyveri Av Svindel Nyheter Fra Cbs Minnesota

Er det noe annet jeg bør vite Om Tyveri Av Svindel?

mange ganger skyldes tyveri av svindelsaker fra altfor aggressive anklagere. Sørg for at påtalemyndigheten kan bevise hvert enkelt element av kriminalitet, og at den har nok bevis for å sikkerhetskopiere sine krav. I økende grad tar anklagere det som bør være en sivil handling for kontraktsbrudd, og forsøker å påtale dem som kriminelle handlinger. Dette gjelder spesielt i tilfelle en tvetydig kontrakt. For eksempel, hvis du kontrakt med en mekaniker å ha en annen motor satt i bilen, se på kontrakten. Kontrakten kan si » ny 300 hestekrefter dieselmotor.»Nå tror du kanskje at du får en 2009 modellårsmotor, men du kommer opp med et modellår 2005. Begge motorer er de samme hestekrefter, utfører det samme, det er bare at en er nyere. Likevel er du opprørt. Er dette et tyveri av svindel? Svært usannsynlig. Domstoler vil se på noen faktorer (1) betalte kunden en rimelig verdi for en 2009-motor, eller var prisen betalt av kunden nærmere den rimelige verdien av en 2005-modell? (2) Hva gjorde de to partene kontrakt for? Har de kontrakt for «bare en motor» eller var type og år av motoren spesifikk? 3) Hvor ofte skjer dette? Hva er frekvensen av tvister med denne mekanikeren? Klager alle andre kunder om å bli svindlet,eller er denne forekomsten en sjelden?

vet Alltid hva du får inn. Hvis du kontrakt med noen, ikke stole på noens ord for å rydde opp ting. Få det skriftlig. Dette vil rydde opp ting og bidra til å avgjøre om du er i riktig domstol(sivil eller kriminell). Pass på at alle elementer kan bevises mot deg. Hvis ikke, bør anklagene bli avvist.

Til Slutt, sørg for at, hvis belastet med tyveri av svindel, du blir belastet riktig. Mange ganger, bør du bli belastet med smålig tyveri eller tyveri. Dette avhenger helt av fakta i hvert tilfelle.

Hvor Mye Koster det?

Hver situasjon har sine egne kompleksiteter, og Det er mange aspekter å diskutere for å forstå detaljene i situasjonen din og gi deg nøyaktig råd. Vi har en erfaren advokat her som vil gjerne analysere situasjonen din og gi deg råd om dine juridiske rettigheter og alternativer. Dette kan vanligvis oppnås i løpet av en times møte (som kan være via telefon). Vi belaster standardpriser for advokatmøter. Vi tilbyr ikke gratis konsultasjoner om denne typen arbeid.