det er ikke mer splittende ord i tv-historie enn » Vi var på en pause!- Ross Gellers defensive, lidenskapelige kamprop var skriket som ble hørt » rundt om i verden i nesten 10 sesonger og 236 episoder Av Venner. Men mysteriet fortsatt står: Ble Ross og Rachel offisielt brutt opp da han hektet Opp Med Chloe fra kopien sted? Det er en nyansert situasjon som fans fortsatt ikke kan være enige om.
«The Break» er en av de lengste løpende gags i serien. Det begynner i sesong 3, episode 15 ,» Den Der Ross Og Rachel Ta En Pause.»Tittelen på episoden er et slags svar—men hva betyr det egentlig? Med 25-årsjubileet For Friends-piloten som kommer opp 22. September, er det på tide å finne ut en gang for alle. Siden internett ikke kan komme til en konklusjon, spurte jeg tre parterapeuter om å veie inn.
Trykk her for å stemme
Men først, her er litt av en oppfriskning. I episoden, Ross og Rachel komme inn i en kamp når hun bails på deres jubileum middag å bo sent på jobben. De har begge gyldige grunner til å være opprørt: Ross mener Hun prioriterer arbeid over deres forhold, Mens Rachel mener han er mangel på respekt for sin nyvunne karriere uavhengighet. Det er Også det faktum At Ross er sjalu På Mark, Rachels kjekk mannlig kollega, og stadig avhør hans motiver.
når de endelig hash ting ut, de begge tror den andre skal være en å be om unnskyldning. Interessant, Rachel er den som foreslår at de tar » en pause fra oss.»(Dette går mot alt fremtidige episoder og historier vil ha deg til å tro) Ross tolker Det som en oppbrudd, og det er da han blir full og sover Med Chloe…Som Rachel finner ut om neste dag. Det hjelper ikke At Mark inviterte seg over for å trøste Rachel, og hun la ham.
» jeg trodde ikke det var et forhold til å sette. Jeg trodde vi var brutt opp,» Ross sier i neste episode ,» Den Ene Morgenen etter.»
«Vi var på en pause,» Rachel tellere.
Som Ross svarer, » Som, for alt jeg visste, kan vare evig. Det, for meg, er en breakup.»
Var Ross galt å koble Opp Med Chloe? Skulle Han ha fortalt Rachel hva som skjedde med en gang? Burde Rachel ha latt Mark komme over? VAR DE PÅ PAUSE ELLER IKKE? På tide å finne det ut.
Hva Er En «Pause»?Patrice N. Douglas, LMFT, eier Av Empire Counseling and Consultation, sier det på denne måten: hvis et par ikke er forsettlig med sine ord, er det meningsløst å dissekere semantikken til dem.
«Dette skjer mye. Folk tar ordet ‘pause’, og de er ikke tilsiktet om hva de mener om en pause. Rachel var ikke bestemt; derfor, hun la rom for tolkning For Ross å tro at De ble brutt opp,» Douglas forteller Cosmo.»Hun burde ha sagt,» La oss ta en time-out. Det er ordet vi bruker i parterapi og sinnemestring. Hun brukte feil ord.»Sam Talone, lcsw, psykoterapeut og parterapeut, ekko Douglas følelser om deres alvorlige mangel på kommunikasjon.»Sunn kommunikasjon ser ut til å mangle i forholdet deres,» Forteller Sam Cosmo. «Våre respektive subjektiviteter er vår virkelighet. Rachel trodde de var på en pause, og hun hadde rett. Ross trodde de hadde brutt opp, og han hadde rett. Det er først når disse subjektivitetene kan engasjere seg i en dialog at vi er i stand til å opprettholde en sunn kommunikasjon og derfor sunne relasjoner.»
Så, Hvem Har Rett? til psykoterapeut Yoon Kane, lcsw, grunnlegger og ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Mindful Psychotherapy, Burde Ross og Rachel ikke ha kjempet om hvem som hadde rett og hvem som hadde feil. Det er ingen «vinner» i deres argument fordi ingen av dem kjempet rettferdig.
» Du kan ikke velge å være rett over forholdet. Enten du kommer til å velge forholdet og tilkoblingen, eller du kommer til å velge å være rett,» Kane forteller Cosmo. «I denne situasjonen er det de velger å være riktig.»
Yoon legger til at grunnen til at de begge valgte å ha rett, kan ha vært fordi de følte at de mistet sine individuelle sanser av selvtillit i forholdet.»når du er i et forhold, blir identiteten din og hvem du er uskarpt fordi du blir en enhet,» forklarer hun. «Så, mange av disse argumentene som par har, er en måte for dem å etablere seg som en egen person som står for noe annet enn deres partner.»
når du trykker på for å svare på spørsmålet kloss, ingen kunne gi meg en rett ja eller nei. «De gjorde begge dårlige beslutninger i fasen av å ikke vite hvor de sto,» Sier Douglas. «Rachel burde aldri ha latt den fyren komme over, Og Ross burde ikke ha vært i baren og drukket. Alkohol og å være i dine følelser blander aldri.»Kan forholde seg.
Ok, Så Hvordan Løser Du Det?Sam hevder At mens deres kamp startet over en mislykket jubileumsmiddag, og til slutt Ross ‘ oppkobling Med Chloe, er disse tingene ikke det som forårsaket deres eventuelle oppbrudd-deres mangel på kommunikasjon gjorde.
«Sove med Chloe, mens forståelig nok sårende For Rachel, er virkelig tilfeldig her og symptomatisk for deres dårlig kommunikasjon,» han sier. Jeg ser dette i par hele tiden: de ender opp med å kjempe om noen overtredelse som faktisk er ved siden av poenget.»
Så, la OSS sette TVS favorittpar i det varme setet. Her Er Hvordan Sam ville jobbe gjennom problemet hvis Ross og Rachel ble sittende på sitt kontor.»Det er en teknikk jeg bruker i parterapi som jeg kanskje vil prøve Med Rachel og Ross. Jeg ber Partner A om å uttale Seg, og Jeg ber Partner B om å gjenta tilbake, med egne ord, hva Partner A sa, » forklarer han. «Det ville være sjokkerende for de fleste hvor divergerende disse uttalelsene kan ende opp med å høres ut som om de snakker to forskjellige språk.»
det neste trinnet er det viktigste. «Jeg tilbyr da hver partner en sjanse til å avklare hva de sa / hørte til en nyttig, ikke-defensiv dialog kan oppstå,» fortsetter Sam. «Dette trener paret til å være oppmerksom på ikke bare hva de hører, men hva deres partner forsøker å kommunisere.»
Getty Images
Så Var Ross og Rachel på en pause eller nah? Jeg har alltid tenkt det ville være en entydig vinner At Venner medskapere Marta Kauffman Og David Crane ville tilfeldig tweet om år senere for å forstyrre fandom og sende Wiki redaktører inn i et vanvidd. Men de har ikke, fordi det viser seg at det ikke er et godt nok svar. Ross trodde en ting, Rachel trodde en annen, og de begge valgte å være rett om det. Det er kanskje ikke den mest tilfredsstillende konklusjonen, men det, min venn, er det de kaller nedleggelse.