Match Group, den største dating app konglomerat I USA, utfører ikke bakgrunnen sjekker på noen av sine apps ‘ gratis brukere. En ProPublica rapport i dag fremhever noen hendelser der registrerte kjønn lovbrytere gikk på datoer med kvinner som hadde ingen anelse om de snakket med en dømt kriminell. Disse mennene voldtok kvinnene på sine datoer, forlater kvinnene å rapportere dem til politiet og til apps’ moderatorer. Disse kvinnene forventet deres dating apps for å beskytte dem, eller i det minste vet brukere, bare for å oppdage At Match har liten eller ingen innsikt i hvem som bruker sine apps.
stykket går gjennom individuelle angrep og hevder at apps har ingen reell sak for ikke vetting sine brukere. Rapporteringsposisjonene Samsvarer som et selskap interessert mer i skala enn brukerbeskyttelse, som mange andre teknologibedrifter. Match fortalte ProPublica at det ikke kan utføre bakgrunnssjekker fordi systemet ikke bare er kostbart, men upålitelig. En Kamp talsperson fortalte ProPublica at regjeringens databaser ofte stole på gamle bilder eller mangler data om lovbrytere, noe som ikke hjelper selskapet vet brukere.I en uttalelse Til The Verge sa Match at Det er avhengig av et » nettverk av bransjeledende verktøy, systemer og prosesser og bruker millioner av dollar årlig for å forhindre, overvåke og fjerne dårlige skuespillere – inkludert registrerte sexforbrytere – fra våre apper. Det sier også at det vil «aggressivt distribuere nye verktøy for å utrydde dårlige skuespillere» når det ikke finner «pålitelig informasjon» på brukere.Men dating apps har en dypere identitet problem, og det vil ikke være lett å fikse. Selv om databasene tilbyr solid informasjon, vil folk kanskje ikke gi sitt fulle navn på appen fordi det kommer med ekstra vekt som vil skifte appens kultur. Folk kan ikke føle seg så åpen for å diskutere seksuelle preferanser eller snakke fritt. Kvinner vil kanskje ikke ha sitt fulle navn på appen av frykt for trakassering.En dating app som gir fulle navn og detaljert informasjon om brukere vil være en monumental kulturell skift for apps som Tinder som er med vilje vage. Tinder mål 18-til 25 – åringer som er single og ønsker å møte nye mennesker, for det meste uten forpliktelse. Legge etternavn til sine profiler gjør app mer alvorlig, selv om liten avveining i kultur er trolig verdt det å sikre at alle på app er som de sier de er.Hvis en bakgrunnssjekk er for mye arbeid, kan apper be brukere om å laste opp et bilde av DERES ID, som Uber-drivere, for å bekrefte seg selv, og deretter kreve at folk inkluderer sitt virkelige etternavn på appen. Denne måten, daters kan Minst Google sine datoer og, hvis de er spesielt bekymret kjønn lovbrytere, sjekk offentlige databaser. Det føles som den enkleste løsningen, selv om det da krever brukernes tillit til appene for å holde dataene trygge. Det kan også la brukerne sårbare for stalking hvis fremmede kan finne alt de ønsker å vite om en kamp.Alt i Alt, verifisere identitet på dating apps har alltid vært vanskelig, spesielt på grunn av tidligere stigma rundt online dating. Hvert produkt nærmer seg det problemet på en litt annen måte. OkCupid, En Match Group eiendom betraktet som en online dating pioner, tillot brukere å identifisere gjennom anonyme brukernavn frem til 2017. Når det annonsert pivot til virkelige navn, OkCupid sa det ønsket å bo moderne. Teamet sa daters bør gå av hvem de egentlig er og ikke være » skjult under et lag av mystikk.»OkCupid avgjørende krever ikke daters å sende inn sine fulle navn, derimot, de må bare gå etter hva navnet de foretrekker når dating.
generelt har apper lastet identitetsproblemet til Facebook og andre sosiale nettverk. Folk deler allerede bilder, navn, skoleinformasjon og venner Med Facebook, slik at appen ikke trenger å gjøre saken for brukere å gjøre det igjen. Mest dating apps tillate brukere å registrere seg via Facebook, porting sine personlige opplysninger til app gjennom Facebook API. De stoler mer på Facebook sin identitetsbekreftelse enn Sin egen.Men Siden Cambridge Analytica-skandalen, som resulterte I At Facebook slo ned på utviklernes API-tilgang, begynte dating-appene å tillate folk å lage profiler uavhengig Av Facebook. De kunne fylle ut sine egne navn, ofte uten etternavn, og laste opp sine egne bilder. Dette, selvfølgelig, noen ganger fører til catfishing, der folk laste opp falske bilder, bare for å dukke opp på en dato ser helt ulikt deres profil. Folk kan alltid koble Sine Instagram-kontoer til sine profiler, som gir et lag av autentisitet, men fortsatt, selve identitetsbekreftelse del av dating apps knapt eksisterer. De stoler mest på sosiale nettverkets etablerte arbeid i identitetsområdet.
Noen apper, som The League, er stolte av sine verifikasjonsmetoder. I Ligaens tilfelle stoler den ikke bare På Facebook, men også På LinkedIn. Selv med at verifisering, derimot, brukere på app ofte ikke er gitt etternavn, forlater daters å måtte be om noens navn direkte eller snoop via e-post igjen på bordene for å finne ut av det. The League slutt vet hvem brukerne er på bakenden, selv om, Mens Match Group kanskje ikke — spesielt på apps som Tinder og Hengsle der de fleste brukere ikke betaler, og derfor ikke har tilbudt opp et kredittkort.Daters forventer apps å holde dem trygge fra kriminelle, som er rimelig, men bransjen er stort sett unequipped å veterinær millioner av daters. ProPublica historie diskuterer hendelser fra år siden, når dating apps ble brukt sjeldnere enn de er nå. Selv om dating apps og industrien rundt dem har vokst — 15 prosent AV amerikanske voksne brukte dem i 2016-selskapene bak apps har ikke gjort mye fremgang i å sikre at folk er som de sier de er. Nå, med flere mennesker enn noen gang bruker apps, Match må ha et legitimt svar på hvorfor Det ikke kan bekrefte sine brukere. Hvis appene fortsetter å utvide, vil brukerne føle seg trygge på dem. Spørsmålet For Tinder-og andre – er hvordan.
Oppdater 12/2, 9: 21 PM ET: Oppdatert for å inkludere Kampens uttalelse.