Modification de la Note du Comité consultatif de 2019
Les modifications sont généralement conformes à la règle 30 du FRCP 30, mais conservent le NRCP 30(h), qui régit les honoraires associés aux dépositions d’experts. Conformément à la règle fédérale, la règle 30(a)(2)(A)(i) limite désormais les parties à 10 dépositions par partie sans stipulation ni ordonnance du tribunal. La règle du Nevada,
cependant, ne compte pas les dépôts des dépositaires de documents vers la limite de 10 dépôts par côté.
Les » 7 heures de témoignage » précisées à la règle 30(d)(1) signifient 7 heures au dossier. Le temps pris pour les pauses de commodité, la pause pour un repas ou un ajournement en vertu de la règle 30(d)(3) ne compte pas comme temps de dépôt.
La discussion entre le déposant et l’avocat pendant une pause de commodité n’est pas privilégiée, sauf si l’avocat a appelé la pause pour préserver un privilège, pour faire respecter une limitation ordonnée par le tribunal ou pour présenter une requête en vertu de la règle 30(d)(3). Après une interruption de l’évaluation du privilège, l’avocat du déposant doit consigner au dossier : (1) qu’une conférence a eu lieu; (2) l’objet de la conférence; et (3) le résultat de la conférence, c’est-à-dire le fait de faire valoir ou non un privilège. Coyote Springs Inv., LLC c. Huitième Dist judiciaire. Cour, 131 Nev. 140, 149, 347 P.3d 267, 273 (2015).
Si une déposition est enregistrée par des moyens audio ou audiovisuels et est ensuite transcrite, tout litige concernant l’exactitude de la transcription ou de plusieurs transcriptions concurrentes doit être résolu par le tribunal ou le commissaire à la découverte.
Note du rédacteur
Amendement de 2004
L’ancienne subdivision a) est abrogée. La nouvelle subdivision a) est conforme à la règle fédérale, telle que modifiée en 1993. Il prévoit que l’autorisation du tribunal n’est pas requise pour effectuer une déposition, sauf dans les cas prévus à l’alinéa 2). L’alinéa (2) A) de la règle fédérale, qui limite le nombre de dépositions pouvant être effectuées, n’est pas inclus dans la règle du Nevada. Les alinéas 2)B) et C) de la règle fédérale sont rebaptisés alinéas 2) A) et B) et adoptés avec des modifications mineures pour refléter la pratique des tribunaux d’État.
La sous-section (b) est modifiée pour se conformer à la règle fédérale, telle que modifiée en 1993, à quelques exceptions près. Les modifications apportées à l’alinéa 1) sont techniques, mais l’avis d’examen minimal de 15 jours est conservé. Les anciens alinéas 2), 3) et 4) sont abrogés. Le nouvel alinéa 2) permet à la partie constatant le dépôt de choisir la méthode d’enregistrement et permet l’enregistrement par des moyens non scénographiques. Il est à noter que les deux dernières phrases du premier alinéa de l’ancien sous-alinéa b)2) sont supprimées parce qu’elles sont redondantes avec la règle 26g) et parce que la règle 11 ne s’applique plus aux demandes de découverte. Le nouvel alinéa 3) permet aux autres parties de prendre des dispositions pour l’enregistrement par un moyen en plus de celui choisi par la personne constatant la déposition. Contrairement à son homologue fédéral, le paragraphe (3) de la règle du Nevada exige un préavis de 5 jours au déposant et aux autres parties. Le nouvel alinéa 4) prévoit que toutes les dépositions doivent être enregistrées par un agent nommé ou désigné en vertu de la règle 28 et comprend des procédures visant à protéger l’utilité et l’intégrité des enregistrements non sténographiques. L’alinéa 6) est modifié de manière à exiger qu’une assignation à comparaître dépose une organisation, à supprimer l’expression » avoir connaissance de » de la deuxième phrase et à prévoir que l’assignation doit informer une organisation non partie de son devoir de désigner une personne qui consent à témoigner en son nom. Le paragraphe (7) est modifié pour permettre la prise d’une déposition par d’autres moyens électroniques à distance en plus des moyens téléphoniques, mais il conserve les procédures de déposition par téléphone qui ne figurent pas dans la règle fédérale.
La sous-section (c) est modifiée pour se conformer à la règle fédérale, telle que modifiée en 1993. La quatrième phrase de l’ancienne subdivision est abrogée conformément aux nouvelles dispositions de la subdivision b). Les autres révisions visent à réduire le nombre d’interruptions pendant les dépôts et à compléter les nouvelles dispositions de la sous-section(d)(1).
La sous-section d) est modifiée pour se conformer à la règle fédérale, telle que modifiée en 1993, par l’ajout de deux nouveaux paragraphes. Le nouvel alinéa 1) exige que toute objection au cours d’une déposition soit formulée de manière concise et non argumentée et non suggestive. Il interdit également d’ordonner à un déposant de ne pas répondre sauf dans trois circonstances spécifiques. Le paragraphe (2) de la règle fédérale, telle que modifiée en 2000, limite les dépôts à un jour de sept heures; cette disposition n’est pas incluse dans la règle du Nevada. Le paragraphe (3) de la règle fédérale est modifié et adopté en tant que nouveau paragraphe (2) de la règle du Nevada. Elle autorise le tribunal ou le commissaire à la découverte à imposer des sanctions lorsqu’un examen équitable du déposant est entravé, retardé ou autrement entravé. L’alinéa 3) conserve les dispositions de l’ancienne sous-section d) et correspond à l’alinéa 4) de la règle fédérale.
La sous-section (e) est modifiée pour se conformer à la règle fédérale, telle que modifiée en 1993. En vertu de la disposition modifiée, l’examen de la transcription de la déposition par le déposant n’est requis que sur demande avant la fin de la déposition.
La sous-section (f) est modifiée pour se conformer à la règle fédérale, telle que modifiée en 1980 et 1993, à l’exception du paragraphe (3) de la règle fédérale. L’alinéa 1) est modifié de manière à exiger qu’un certificat écrit de l’agent accompagne le dossier de la déposition, qui est scellé et envoyé à la partie qui a pris les dispositions nécessaires pour la transcription ou l’enregistrement pour qu’il soit conservé. D’autres amendements précisent l’utilisation d’originaux ou de copies de documents comme pièces justificatives d’une déposition. La première phrase du paragraphe (2) est nouvelle et prévoit généralement que l’agent doit conserver des notes sténographiques ou une copie de l’enregistrement de toute déposition.
Les modifications apportées à la sous-section g) sont techniques. La règle conserve dans les deux paragraphes le mot « doit » plutôt que « peut », qui est utilisé dans la règle fédérale. La règle du Nevada conserve également l’exception de bonne cause dans les deux paragraphes, qui n’apparaît pas dans la règle fédérale.
La subdivision (h) est conservée avec quelques modifications. Il n’a pas d’homologue fédéral. L’alinéa 1) est modifié pour éliminer toute confusion concernant la responsabilité des frais de déplacement de l’expert d’une partie pour assister à une déposition remarquée par une autre partie.