Californië NAACP president aids corporate prop campaigns – verzamelt $1,2 miljoen en het tellen van

in het ballot handbook argumenteert Huffman dat de maatregelen de Californiërs met een laag inkomen zouden benadelen omdat eigenaren van commercieel onroerend goed hun hogere kosten zouden doorberekenen aan consumenten en kleine zakelijke huurders, en een uitgebreide huurcontrole het aanbod van betaalbare woningen zou kunnen verminderen. Huffman ‘ s in Sacramento gevestigde bedrijf, AC Public Affairs, is betaald $590.000 tot nu toe door de NO on Prop. 15 campagne en $ 280.000 door de NO on Prop. 21 campagne, openbare gegevens tonen.”She has the right to make money as we all do,” zei Anthony Thigpenn, een gemeenschapsorganisator in Los Angeles die de California Calls advocacy group leidt en Prop steunt. 15. “Maar als het iets is dat het gebruik van een community-based organisatie merk, en vooral wanneer het het nemen van posities … die niet in het belang van de Gemeenschappen die organisatie heeft bepleit en verdedigd, dat is teleurstellend en triest.”

Thigpenn zei dat hij gelooft dat het verhogen van de commerciële eigendom belastingen met de zogenaamde” split-roll ” benadering in Prop. 15 is een kwestie van raciale rechtvaardigheid. “zwarte gemeenschappen in Californië lijden het meest Onder het gebrek aan financiering voor scholen en community colleges, die meestal gateways zijn voor mensen om carrièrepaden en leefbare lonen en goede banen te hebben,” zei hij.Huffman, bekend in Sacramento als een politieke krachtpatser met een carrière van zo ‘ n 50 jaar, werkte in de jaren zeventig voor de toenmalige gouverneur Jerry Brown. Ze werd close met Willie Brown tijdens de jaren 1980 en 1990, toen hij Assembly speaker en ze was een lobbyist voor de California Teachers Association. Ze opende haar bedrijf public affairs in 1988 en werd verkozen tot president van de Californische NAACP in 1999. Haar bedrijf helpt politieke campagnes coalities op te bouwen en hun berichten te verspreiden via de media, reclame en een nieuwsbrief genaamd de “Minority News.”Veel van de berichten bevatten Huffman en haar rol bij de NAACP.in de loop der jaren hebben Huffman ‘S consulting business en de California NAACP’ s endorsements vele malen op elkaar afgestemd. Zoals ze werd betaald door Indianenstammen, farmaceutische bedrijven en sigarettenmakers proberen te passeren of te verslaan stemming maatregelen in de vroege jaren 2000, de Californië NAACP onderschreven die campagnes. Hetzelfde gebeurde in 2018, toen het bedrijf van Huffman bijna $ 900.000 werd betaald door de campagne tegen een huurcontrolemaatregel, en $ 90.000 door dialysebedrijven die zich verzetten tegen een initiatief dat hun kosten van zakendoen zou hebben verhoogd.

beide maatregelen faalden in 2018, maar zijn dit jaar terug in de stemming, en de campagnes die proberen ze te verslaan hebben opnieuw Huffman ingehuurd. Michael Bustamante, woordvoerder van de campagne tegen de Prop. 21 rent control maatregel, zei Huffman is gemotiveerd door wat het beste is voor zwarte Californiërs. in 2018 was ze gepassioneerd in haar oppositie tegen Prop. 10 vanwege wat het zou doen om de Afro-Amerikaanse gemeenschap,” zei hij, verwijzend naar het argument van tegenstanders dat meer huur controle zou rijden de kosten van huisvesting door het ontmoedigen van ontwikkelaars van de bouw.

” keer op keer sprak ze over hoe huiseigendom… Afro-Amerikaanse gezinnen in staat stelt om hun toekomst te verbeteren.”

“I feel like it’ s a conflict of interest and I think it ‘ s misleidend to the public.”

Carroll Fife, Oakland NAACP officer

Bustamante, die ook een woordvoerder is voor de campagne tegen het verhogen van de belastingen op commercieel onroerend goed, zei in een verklaring dat ” de NAACP nam zijn standpunt in oppositie tegen Prop. 15 gebaseerd op duidelijke feiten die ze beschreven in hun 2 maart rapport,” waarin staat dat voorstanders van sociale rechtvaardigheid bezorgd moeten zijn dat de maatregel de kosten voor consumenten zou verhogen en niet genoeg doet om kleine bedrijven te beschermen.

Campagnefinancieringsgegevens tonen de anti-Prop. 15 campagne maakte zijn eerste betaling aan Huffman ‘ s bedrijf, van $70.000, op Februari. 25.de campagne gefinancierd door dialysebedrijven die zich verzetten tegen een initiatief dat zou vereisen dat hun klinieken een arts ter plaatse inhuren Huffman om Afro-Amerikaanse kiezers te informeren “over de gevaren van Prop. 23, ” zei Campagnewoordvoerder Kathy Fairbanks.

” Voorst. 23 is bijzonder gevaarlijk voor gemeenschappen van kleur, omdat ze lijden aan nierziekte en moeten dialyse op hogere tarieven, ” zei ze in een verklaring. “Prop. 23 zou de sluiting van vele klinieken forceren, waardoor de levensreddende dialysepatiënten nodig hebben.”

Huffman heeft verslaggevers in het verleden verteld dat ze alleen politieke klanten aanneemt wier campagnes zijn afgestemd op de posities van de Californische NAACP. Maar het is niet duidelijk hoe de organisatie tot goedkeuringsbesluiten komt. De website legt een procedure niet uit en heeft geen stembiljet maatregel endorsements sinds de verkiezingen van 2016 geplaatst. CalMatters contact opgenomen met haar zes statewide executive committee leden, waaronder Huffman; drie van hen weigerde interview verzoeken en drie niet terug te sturen berichten.

Fife, de Oakland NAACP officer, zei dat haar lokale hoofdstuk niet weet hoe de statewide conferentie beslist wat te onderschrijven.

“Het is niet transparant,” zei ze.

De voorzitter van de San Jose chapter van de NAACP zei dat hij was berispt door de staatsconferentie voor het schrijven van een opiniestuk voor ondersteuning. 15, de split-roll onroerendgoedbelasting maatregel. Rev. Jethroe Moore II zei dat hij het stuk schreef om zijn persoonlijke mening te uiten, en was verrast om te zien dat zijn relatie met de San Jose NAACP opgenomen toen het werd gepubliceerd.

“Dit zijn mijn persoonlijke overtuigingen,” zei hij. “Alice is de president van de STAATSBREED NAACP en alle branches begrijpen dat ze de standpunten die ze innemen moeten ondersteunen. Ik aanvaard mijn verantwoordelijkheid om als individu in de gemeenschap mijn positie als Amerikaans staatsburger in te nemen.”

Huffman is meerdere malen herkozen tot president van de staatsconferentie, volgens haar bio. Afgevaardigden van lokale NAACP-afdelingen stemmen om de twee jaar voor staatsofficieren, de statuten van de groep.

Het Nationaal Bureau van de NAACP heeft niet gereageerd op verschillende verzoeken om commentaar. In het verleden heeft het staatshoofdstukken bekritiseerd voor het bepleiten van energiebeleid dat ten goede komt aan hun corporate donoren ten koste van de veiligheid van zwarte buurten. De New York Times citeerde Huffman ‘ s handtekening op een 2018 brief tegen een programma voor hernieuwbare energie als onderdeel van een trend die het NAACP National office leidde tot het publiceren van een rapport over de “Top 10 manipulatie tactieken van de fossiele brandstof-industrie.rassengelijkheid is naar voren gekomen als een thema in verschillende campagnes op de stemming in Californië dit najaar, waaronder een aantal dat de NAACP niet heeft gewogen op. Prop. 17 zou stemrecht verlenen aan mensen die voorwaardelijk vrij zijn na een gevangenisstraf. Hoewel het was een prioriteit voor de wetgevende zwarte caucus-omdat Afro-Amerikanen maken 26% van de Parool bevolking, maar slechts 6% van de Californische volwassenen — de NAACP heeft niet publiekelijk goedgekeurd Prop. 17.

aan de andere kant heeft de NAACP de campagne gesteund die gericht is op het handhaven van het cash bail-systeem dat sommige voorstanders als oneerlijk beschouwen tegenover veel gekleurde mensen. De NO on Prop. 25 campaign, gefinancierd door de bail bonds industrie, vraagt kiezers om een wet die het gebruik van geld zou stoppen bij het bepalen wie vrij gaat in afwachting van de rechtszaak om te zetten. Het heeft Huffman tot nu toe 45.000 dollar betaald dit jaar.Steve Bradford, vice-voorzitter van de Black caucus, zei dat hij verbaasd is dat de Californische NAACP gekant is tegen het afschaffen van de borgtocht, en dat het geen standpunt heeft ingenomen over de vraag of voorwaardelijke personen stemrecht moeten hebben.”I would hope that in the next 40 days would weight in strong because the NAACP was found on securing the right to vote for people of color,” said Bradford, a Los Angeles Democrat who omschrijft hiself a longtime NAACP member.

Bradford zei dat hij Prop ondersteunt. 25 om cash borgtocht te elimineren, omdat ” het is een beetje van een schuldenaren gevangenis waar arme mensen in de gevangenis, terwijl rijke mensen borg kunnen posten voor meer ernstige misdaden en zijn schot-vrij tot hun dag in de rechtbank.”

hoewel het beëindigen van het gebruik van geld borgtocht een doel is geweest voor progressieven, is de definitieve versie van de Californische wet geliquideerd om de linkerzijde te versplinteren omdat het veel discretie overlaat aan rechters. In de stemming argument tegen Prop. 25, Huffman stelt dat de risicoanalyse die bail zou vervangen bij het bepalen of iemand moet worden opgesloten voor de rechtszaak komt neer op “computer profilering is aangetoond dat discriminatie van minderheden en mensen uit buurten met hogere concentraties van immigranten en inwoners met een laag inkomen.”

Huffman is ook verschenen in ads aandringen kiezers om Prop te steunen. 22, een campagne gefinancierd door Uber, Lyft en Doordash die een vrijstelling van de staat arbeidsrecht waardoor ze hun chauffeurs te behandelen als onafhankelijke aannemers in plaats van werknemers zoekt. Ze werd gekenmerkt in een e-mail Uber verzonden naar haar klanten met de titel “Why communities of color support Prop. 22.”En ze schreef een opiniestuk in the Observer, een zwarte krant in Zuid-Californië, zeggen dat de wetgevende macht mislukte Zwart en bruin gig werknemers door het passeren van de arbeidswet die Prop. 22 wil veranderen. “In het gezicht van een dergelijke onverschilligheid voor het economisch welzijn van gekleurde mensen, is de enige reactie actie,” schreef ze. “Als de politici niet voor ons opkomen, moeten we voor onszelf opkomen door Prop te passeren. 22.”

Huffman ‘ s public affairs firm is tot nu toe $85.000 betaald door de Yes on Prop. 22 campagne.

“Alice Huffman werkt met de Yes on Prop. 22 campagne ter ondersteuning van outreach inspanningen in gemeenschappen van kleur als gevolg van de aanzienlijke impact van het verlies van app-gebaseerde rideshare en levering diensten zal hebben op zwarte en bruine Californiërs,” campagne woordvoerder Geoff Vetter zei per e-mail.

” als zwarte vrouw Weet ik heel goed dat de zwarte gemeenschap geen monoliet is.”

April D. Verrett, SEIU Local 2015 union president

hoewel Huffman een groot deel van haar carrière bij de teachers union doorbracht, bestaat haar consulting werk nu grotendeels uit het helpen van bedrijfscampagnes die strijden tegen georganiseerde arbeid. Vakbonden zijn tegen het veranderen van de arbeidswet met Prop. 22, en voor het verhogen van de belastingen op commercieel onroerend goed met Prop. 15, het toevoegen van nieuwe eisen op dialyse klinieken met steun. 23 en het beëindigen van de borg met Prop. 25.

April D. Verrett, voorzitter van de SEIU Local 2015 vakbond die verpleeghuisarbeiders vertegenwoordigt, zei dat ze nooit betrokken is geweest bij de NAACP en verwacht niet dat alle zwarte kiezers problemen op dezelfde manier zien. “als een zwarte vrouw Weet ik heel goed dat de zwarte gemeenschap geen monoliet is,” zei ze. toch moeten volgens haar een aantal vragen over de stemming — geld voor scholen, herziening van het bailsysteem, intrekking van het verbod op positieve actie en toekenning van stemrecht aan voorwaardelijk vrijgelaten personen — kiezers die raciale rechtvaardigheid willen bevorderen, stimuleren.

” al deze ongelijkheden hebben een onevenredig effect op mensen met een kleur,” zei Verrett. “Ons land lijkt een echt gesprek te willen voeren over ras en ongelijkheid. Deze verkiezing in Californië geeft ons een kans om echt dingen te veranderen.”

maar stemmingsmaatregelen kunnen verwarrend zijn, en beslissen hoe je erover moet stemmen is moeilijk voor veel kiezers, zei Jessica Levinson, een professor aan de Loyola Law School in Los Angeles.

” Endorsements echt belangrijk, omdat je niet kunt kijken naar een levende ademende kandidaat en ze te beoordelen,” zei ze. “Kiezers gebruiken dus helpers om erachter te komen (hoe te stemmen) — en veel kiezers kijken gewoon naar een paar mensen of organisaties die ze vertrouwen en dat is hoe ze hun beslissing nemen.”

hoewel het legaal is voor campagnes om te betalen voor steunbetuigingen, zei Levinson, kiezers moeten worden verteld wanneer dat het geval is. Anders zei ze: “het berooft kiezers van een betekenisvol vermogen om te beoordelen hoe ze gaan stemmen, als deze steunbetuigingen gewoon worden betaald.”