Parti Tudeh d’Iran

Naissance du mouvement communiste en Irandit

L’histoire du mouvement communiste en Iran remonte à la fin du XIXe siècle, lorsque le marxisme a été introduit dans les classes intellectuelles et ouvrières du pays à la suite de la croissance rapide de l’industrie et de la transformation subséquente de l’économie du pays d’un système féodal en un système capitaliste. Proche de l’Union soviétique et du Caucase, le nord de l’Iran est devenu le principal centre de l’activité politique marxiste et social-démocrate clandestine, et de nombreux groupes de ce type ont vu le jour au fil des ans.

Le Parti communiste d’Iran a été fondé en juin 1920 à Bandar-e Anzali, dans la province du Gilan, à la suite du premier congrès des sociaux-démocrates iraniens. Heidar Amou Oghly, qui était l’un des dirigeants de la Révolution constitutionnelle de l’Iran, est devenu le secrétaire général du nouveau parti. Au même moment, Mirza Koochak Khan Jangali, un autre dirigeant important de la Révolution constitutionnelle et également chef du Mouvement révolutionnaire Jangali (Mouvement des Forestiers), a créé la République soviétique de Gilan avec l’aide de l’Armée rouge de l’Union soviétique.

Avec la défaite de la nouvelle République soviétique du Gilan et du Parti communiste, l’activité communiste et sociale-démocrate est à nouveau tombée dans la clandestinité. Au début des années 1920, la dynastie qadjar s’effondra finalement et Reza Shah monta sur le trône en 1925, établissant la dynastie Pahlavi. Le nouveau Shah a introduit de nombreuses réformes, telles que la limitation du pouvoir du clergé chiite, mais a également instauré une dictature autoritaire.

En 1929-30, le parti organisa des grèves dans une usine textile d’Ispahan, dans les chemins de fer du Mazandaran, dans les ateliers de tapis de Mashhad et, surtout, dans l’industrie pétrolière britannique. Le gouvernement sévit lourdement et quelque 200 communistes sont arrêtés ; 38 sont incarcérés à la prison de Qasr à Téhéran. « Sept y sont morts – tous de causes naturelles. »Avec les purges staliniennes, qui ont coûté très cher aux exilés communistes iraniens vivant en Union soviétique, ces arrestations ont signifié que le Parti communiste d’Iran « a cessé d’exister à toutes fins pratiques en dehors des murs de Qasr. »

Fondation du parti Tudehdit

L’invasion alliée britannico-soviétique de 1941-42 a entraîné la fin du règne de Reza Shah et son exil forcé en Afrique du Sud. De nombreux prisonniers politiques ont ensuite été libérés et, dans cette nouvelle atmosphère, des groupes nationalistes et socialistes ont de nouveau prospéré. Iraj Iskandari et ses collègues les plus proches ont décidé de former un parti marxiste–léniniste faisant appel aux larges masses. Ils fondent le parti Tudeh le 29 septembre 1941, élisant Soleiman Mohsen Eskandari comme président.

Au départ, le parti se voulait « un parti libéral plutôt qu’un parti radical », avec une plate-forme soulignant l’importance des « droits constitutionnels » et des « droits individuels », protégeant la « démocratie » et « l’intégrité judiciaire » du fascisme, de l’impérialisme et du militarisme. « À la demande pressante de Soleiman Eskandari », le parti a d’abord tenté de faire appel aux masses non laïques en interdisant aux femmes d’adhérer, en organisant des processions de Moharram et en désignant « une salle de prière spéciale dans son club-house principal. »Cette orientation n’a pas duré et le parti s’est déplacé « rapidement à gauche » dans les mois qui ont suivi sa fondation.

Sommet précocemodifier

En 1944, le parti participe aux élections du 14e Majlis et huit de ses candidats sont élus. Il a également créé l’Organisation militaire secrète du Parti Tudeh d’Iran, ou TPMO (Sazman-e Nezami-ye Hezb-e Tudeh-ye Iran) composée d’officiers de l’armée. Le TPMO a fourni au parti des renseignements et des informations de l’armée pour le protéger des forces de sécurité et lui donner une force militaire, bien que les historiens pensent que le parti n’avait pas l’intention à l’époque d’utiliser le TPMO pour organiser un coup d’État.

Dans le même temps, Tudeh a pris une position ferme en faveur des droits des femmes, à partir de 1943. Il s’agissait notamment de plaider en faveur de l’égalité de salaire pour un travail égal, de deux mois de congé de maternité pour les travailleuses et de défendre les droits sociaux des femmes, en travaillant avec celles qui se battaient pour ces objectifs depuis des années et qui étaient socialistes.Malgré cela, les questions de reproduction, de sexualité et d’autres éléments de la vie familiale n’ont pas été discutées.

À partir de ce moment, le parti s’est énormément développé et est devenu une force majeure de la politique iranienne. Au début de 1945, le parti avait réussi à créer la première organisation de masse de l’histoire de l’Iran. Les archives de la police ont révélé plus tard qu’elle comptait environ 2 200 membres inconditionnels – dont 700 à Téhéran – « 10 000 sympathisants dans ses organisations de jeunes et de femmes, et 100 000 sympathisants dans ses syndicats ouvriers et artisanaux. » Son principal journal, Rahbar (Leader), se vantait d’un tirage de plus de 100 000 exemplaires – le triple de celui du  » journal semi-officiel » Ettela’at. L’ambassadeur britannique Reader Bullard l’a qualifiée de seule force politique cohérente du pays, et le New York Times a estimé qu’elle et ses alliés pourraient remporter jusqu’à 40% des voix lors d’élections équitables.

Cette période a été qualifiée d’apogée de l’influence intellectuelle du parti, qui provenait en grande partie du prestige et de la propagande de l’Union soviétique en tant que « nation la plus progressiste du monde. »Peu d’intellectuels  » ont osé s’opposer au « parti  » même s’ils n’y ont pas adhéré. »Marquant la fin de la « quasi-hégémonie du parti sur la vie intellectuelle » en Iran a été la démission du parti du célèbre écrivain Jalal Al-e–Ahmad vers 1948 pour former un groupe dissident socialiste – Troisième Force – pour protester contre la politique « ouvertement pro-soviétique » des Tudeh.

Au cours des deux années suivantes 1944-46, les revendications soviétiques pour une concession pétrolière dans le nord de l’Iran et le parrainage soviétique de révoltes ethniques au Kurdistan et en Azerbaïdjan ont terni l’attrait des Tudeh. Malgré le fait que les députés Tudeh du Majles avaient auparavant vigoureusement réclamé la nationalisation de l’ensemble de l’industrie pétrolière, le parti Tudeh a soutenu l’octroi de ses vœux à l’industrie pétrolière soviétique en Iran pour des raisons de « solidarité socialiste », d ‘ »internationalisme » et d ‘ »anti-impérialisme ». »

Contexte international de la guerre froide

Pendant cette période, le reste du mouvement communiste international était également florissant. Le monde communiste s’est considérablement développé dans la décennie qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, l’Europe de l’Est, la Chine, la Corée du Nord et le Vietnam devenant tous des États dominés par leurs partis communistes respectifs, généralement par une victoire militaire. Aux États-Unis, l’Iran était considéré comme le détenteur de réserves de pétrole à valeur « stratégique vitale » pour les pays occidentaux, et comme faisant partie d’un « Palier Nord » de pays (avec la Grèce et la Turquie) qui constituaient une « première ligne de défense » géopolitique pour la Méditerranée et pour l’Asie, Pour contrer les activités de l’URSS, la CIA a créé l’Opération TPBEDAMN à la fin des années 1940, financée à 1 million de dollars par an. Il a préparé à la fois une « propagande déguisée (« grise ») ou une propagande noire délibérément déformée » sous la forme « d’articles de journaux, de caricatures, de tracts et de livres » qu’il a traduits en persan, dont la plupart « dépeignaient l’Union soviétique et les Tudeh comme anti-iraniens ou anti-islamiques, décrivaient la dure réalité de la vie en Union soviétique, ou expliquaient les relations étroites des Tudeh avec les Soviétiques et sa stratégie de front populaire. »En outre, il a payé des « organisations nationalistes de droite » et certaines personnalités religieuses chiites. Ses agents ont provoqué des « actes violents » et les ont imputés aux communistes, et ont embauché des « voyous pour briser les rassemblements de Tudeh ». »Néanmoins, le parti a pu remplir les rues de Téhéran et d’Abadan « de dizaines de milliers de manifestants enthousiastes » pour le jour de mai 1946.

1949 crackdownEdit

En février 1949, il y a eu une tentative sur la vie du Shah Mohammad Reza Pahlavi. Le parti a été blâmé par le gouvernement et interdit. Le gouvernement  » a confisqué ses biens, dissous les organisations affiliées, en particulier le Conseil central et rassemblé quelque 200 dirigeants et cadres. »

Le parti continua cependant à fonctionner dans la clandestinité et, en 1950, il organisa ses partisans sous la bannière de la Société iranienne pour la paix (Jam’iyat-e Irani-ye Havadar-e Solh) et publia trois quotidiens, Razm, Mardom et Besui-ye Ayandeh. En décembre 1950, le TPMO, son organisation militaire, a réussi « à organiser l’évasion de membres clés de la direction du parti qui étaient en prison depuis le début de 1949. »

Cette répression a été aidée par des conservateurs détestant le Parti Tudeh, qui a ensuite été interdit et allié à Mossadegh. Un journal conservateur iranien a même éditorialisé :

« …le Parti Tudeh, avec sa doctrine santonique des luttes de classes, a incité des travailleurs ignorants à violer le droit sacré de la propriété privée et à infliger l’anarchie sociale au centre du pays. Ce soulèvement prouve que Tudeh est un ennemi de la propriété privée, de l’Iran et de l’Islam. Si le gouvernement n’étouffe pas Tudeh, la révolte locale se transformera inévitablement en révolution générale. »

L’ère Mosaddeq, son renversement et sa suite

Le parti a joué un rôle important directement et indirectement pendant l’ère charnière de l’histoire iranienne qui a commencé avec la nationalisation en 1951 de la British Anglo Iranian Oil Company (AIOC), et s’est terminée avec le renversement de Mohammad Mosaddeq en 1953 par un coup d’État dirigé par la CIA. La politique du parti a  » fluctué », attaquant d’abord Mosaddeq comme « un agent de l’impérialisme américain », puis lui apportant un certain soutien pendant et après le soulèvement de juillet 1952. Le 15 août, une tentative de coup d’État contre Mosaddeq a été déjouée en partie grâce à des informations découvertes par le réseau militaire Tudeh TPMO, mais deux jours plus tard, des militants du parti ont contribué par inadvertance à déstabiliser le gouvernement en organisant des manifestations pour faire pression sur Mosaddeq pour qu’il déclare l’Iran une république démocratique. Comme cela aurait renversé la monarchie constitutionnelle iranienne, Mosaddeq a réagi en appelant des troupes à réprimer les manifestants. Le parti s’est ensuite démobilisé tard le lendemain, le rendant indisponible pour combattre le coup d’État le lendemain. En 1957, le TPMO a été écrasé et des milliers de membres du parti ont été arrêtés.

Nationalisation du pétrole

Membres principaux de Tudeh en 1955 (de gauche à droite): Rousta, Keshavarz, Radmanesh, Eskandari et Kambakhsh

Après la Seconde Guerre mondiale, le soutien public iranien se développait pour la nationalisation de la British Anglo Iranian Oil Company (AIOC) dont les bénéfices avaient largement dépassé ses paiements de redevances au gouvernement iranien.

En 1951, Mohammad Mosaddeq, chef du mouvement nationaliste connu sous le nom de Front national d’Iran, a dirigé le Parlement dans la nationalisation de l’AIOC, et peu de temps après a été nommé premier ministre par le Shah. Mosaddeq a supervisé la prise de contrôle des installations pétrolières britanniques et la difficulté économique croissante et la polarisation en Iran alors que l’AIOC a retiré ses employés et a riposté par un boycott du pétrole iranien.

Au début du mois d’avril 1951, le Tudeh révéla sa  » vraie force  » en lançant des grèves et des émeutes pour protester contre les bas salaires, le manque de logements et les retards dans la nationalisation de l’industrie pétrolière. Il y a eu « des manifestations de rue et des grèves de sympathie à Téhéran, Ispahan et dans les villes du nord. » La police a ouvert le feu sur les manifestants. Il en a résulté une « panique » au parlement iranien face au pouvoir des forces marxistes en Iran. Avec cela, il est devenu évident que Mossadeq n’était pas communiste et que le Tudeh ne contrôlait pas le gouvernement et que le parti ne voulait pas le renverser alors même qu’il établissait une large base publique.

Pendant cette période, les Tudeh ont suivi une stratégie de  » gauche  » plutôt que de « front populaire « , refusant de s’allier avec Mosaddeq. Malgré le fait que Mosaddeq avait introduit une nouvelle politique de tolérance envers le parti, que les Tudeh et Mosaddeq avaient travaillé pour la nationalisation de l’AIOC et que l’expropriation des sociétés capitalistes occidentales d’extraction de ressources par les pays pauvres était au cœur de la doctrine marxiste-léniniste, le parti s’opposa vigoureusement et sans relâche à Mosaddeq et à son programme. Dans un article publié en juin 1950 dans le daily Mardom, il décrivait ainsi les effets de la politique de Mosaddeq:

Nous pouvons déjà être sûrs que les révisions du contrat pétrolier du sud ne seront pas en faveur de notre peuple et n’aboutiront qu’à la consolidation de la position de l’Angleterre dans notre pays. … La solution de la question pétrolière est liée à la victoire de notre parti, c’est-à-dire du peuple iranien.

Le 16 juillet 1952, Mosaddeq démissionne après que le shah ait refusé d’accepter sa nomination au poste de ministre de la Guerre. Mosaddeq a fait appel au grand public pour le soutenir, mais la presse de Tudeh a continué à l’attaquer, décrivant ses différences avec le shah « comme une simple entre différentes factions d’une élite dirigeante réactionnaire. »Ce n’est qu’après l’explosion du soutien populaire à Mosaddeq dans la rue que « de nombreux membres de la base » du parti Tudeh « ont pu constater de visu la popularité de Mosaddeq » et sont venus à son aide.

Selon un observateur:

bien que divers éléments aient participé au soulèvement de juillet, l’observateur impartial doit avouer que les Tudeh ont joué un rôle important — peut-être même le plus important. … Si dans les rassemblements d’avant mars 1952, un tiers des manifestants étaient Tudeh et les deux tiers étaient Front national, après mars 1952, les proportions se sont inversées.

L’ayatollah Abol-Ghasem Kashani, qui a ensuite changé de camp et soutenu le Shah, « a envoyé une lettre publique aux organisations pro-Tudeh pour les remercier de leur contribution inestimable » pendant le soulèvement vers la victoire de Mosaddeq.

Mosaddeq a profité du soulèvement pour établir un régime d’urgence, ce qui lui a permis de contourner les Majles et d’instaurer des réformes socialistes. Les Soviétiques ne voulant pas soutenir ou « consolider » Tudeh, et Truman refusant les demandes de renversement de Mossadegh de Clement Attlee et Winston Churchill, il faudrait l’investiture de Dwight Eisenhower pour changer d’air, mettant au vert l’opération de coup d’État.

coupEdit de 1953

Pendant cette période, le gouvernement américain est de plus en plus frustré par Mosaddeq et l’impasse des négociations avec le gouvernement britannique sur le contrôle et la compensation, l’ambassadeur américain remettant même en question la « stabilité mentale » de Mosaddeq. Dans le même temps, la lutte de la guerre froide continuait de dominer la réflexion sur la politique étrangère en Occident. Les chars soviétiques ont écrasé un soulèvement anticommuniste de grèves et de manifestations en Allemagne de l’Est en juin 1953.

Alors que les Américains abandonnaient tout espoir sur Mosaddeq, leur campagne de propagande et d’action secrète contre les Tudeh, appelée TPBEDAMN, s’étendit pour l’inclure. En 1953, des agents américains de la CIA et des services de renseignement britanniques ont commencé à comploter pour renverser Mosaddeq lors d’un coup d’État, en grande partie à cause de leur crainte que « la montée des tensions internes et la détérioration continue… pourrait conduire à une rupture de l’autorité gouvernementale et ouvrir la voie à une prise de contrôle au moins progressive par Tudeh, « tout comme un parti communiste local avait mené un coup d’État en Tchécoslovaquie en 1948, remplaçant un régime et une constitution démocratiques par un gouvernement communiste pro-soviétique à parti unique.

Les Tudeh ont également senti qu’un coup d’État pourrait arriver et ont créé des « cellules d’avant-garde » qui, avec le TPMO, « ont identifié des installations militaires clés, des dépôts de l’armée et des centres de commandement et de contrôle dans la capitale « Téhéran » pour réagir violemment à toute tentative de coup d’État. »Des photographies récemment publiées par William Arthur Cram montrent que Tudeh a organisé d’énormes manifestations en août avant le coup d’État.

La première tentative des comploteurs consistait à persuader le shah de publier un édit rejetant Mosaddeq et le remplaçant par le général à la retraite Fazlollah Zahedi, tout en arrêtant Mosaddeq et en prenant en charge d’autres centres d’opposition possibles. Le 15 août, les partisans de Tudeh dans l’armée ont découvert le complot et un contingent envoyé pour arrêter Mosaddeq a été intercepté et arrêté eux-mêmes. Le colonel Mohammad Ali Mobasherri, était membre du secrétariat (secret) à trois hommes du TPMO, mais aussi un membre actif du gouverneur militaire de Téhéran, le centre de l’opération de coup d’État. Le major Hehdi Homaouni a servi dans la Garde impériale du shah et a découvert et rapporté le complot d’août au parti. Dans un récent ensemble de documents publiés par les Archives de la Sécurité nationale, qui notaient que des manifestants pro-Shah avaient saccagé des établissements pro-Tudeh et pro-Mossadegh, il a été noté que des agents de renseignement britanniques et américains avaient infiltré Tudeh pour qu’il puisse neutraliser Mossadegh. Ces documents ont également noté qu’Eisenhower et Truman différaient dans leurs évaluations de Mossadegh, Eisenhower estimant qu’il ne pouvait pas contrer aussi efficacement Tudeh que Truman et la CIA en août 1953 minimisant « la probabilité d’une tentative de renversement de Tudeh », mais craint que les Tudeh prennent le pouvoir à plus long terme.

La tentative de coup d’État a créé une réaction contre ses auteurs, y compris le shah. Les partisans de Tudeh, déjà anti-monarchiques, se sont radicalisés et, le matin du 17 août, « une foule en colère a commencé à attaquer les symboles de la monarchie » et a demandé son abolition. Mosaddeq, qui était conscient des craintes occidentales des Tudeh et qui avait travaillé pour limiter le pouvoir du shah mais n’avait « jamais suggéré qu’il était en faveur de l’abolition de la monarchie constitutionnelle », voyait ces attaques comme un défi, car la destitution du shah violerait la constitution. Le lendemain, son régime a ordonné à l’armée de descendre dans la rue et « jusqu’à 600 militants Tudeh de niveau intermédiaire et inférieur ont été arrêtés rien qu’à Téhéran. » Avec son réseau « gravement dommageable », le parti a une nouvelle fois inversé la tendance et « ordonné une démobilisation » de ses préparatifs pour combattre un coup d’État.

Profitant du calme, la CIA et ses alliés iraniens frappent à nouveau et, le 19 août, le coup d’État remplace Mosaddeq par Zahedi. Le coup d’État a été un événement majeur dans l’histoire du Tiers-Monde et du 20e siècle et il y a un débat quant à la part du blâme pour le renversement peut être attribuée aux pots-de-vin versés par la CIA et à l’insatisfaction nationale envers Mossadeq. Quelles que soient les motivations, Mohammad Reza Pahlavi a ensuite assumé des pouvoirs dictatoriaux et a interdit la plupart des groupes politiques, y compris le Front national de Mossadegh, qui, avec le Parti Tudeh, a continué à fonctionner dans la clandestinité.

Répression après le coup d’État

Les arrestations massives, la destruction de son organisation et l’exécution de quelque 40 à 50 dirigeants après le coup d’État auraient  » détruit » le Tudeh. Entre 1953 et 1957, les forces de sécurité iraniennes ont utilisé « la force brute, ainsi que la rupture du code cryptographique – probablement avec le savoir-faire de la CIA – tracked ont traqué 4 121 membres du parti. »Cela constituait l’ensemble de la clandestinité de Tudeh et « plus de la moitié des membres du parti ». L’infiltration de Tudeh dans l’armée par le TPMO a totalisé 477 membres des forces armées, « 22 colonels, 69 majors, 100 capitaines, 193 lieutenants, 19 sous-officiers et 63 cadets militaires. Ervand Abrahamian note qu’aucun d’entre eux ne faisait partie des « divisions de chars cruciales autour de Téhéran » qui auraient pu être utilisées pour un coup d’État et que le Shah avait soigneusement filtrées. « Ironiquement, un colonel de Tudeh était responsable de la sécurité personnelle du Shah – ainsi que de celle du vice-président Richard Nixon lors de sa visite en Iran. Les Tudeh ont eu l’occasion d’assassiner le Shah et le vice-président américain, mais pas de lancer un coup d’État. Maziar Behrooz est plus optimiste quant aux chances du parti d’arrêter le coup d’État, affirmant que si « la plupart des officiers de Tudeh étaient dans des postes non combattants », ils « étaient en mesure d’accéder et de distribuer des armes. Dans leurs mémoires, les membres de haut et de milieu du TPMO ont confirmé leur capacité à distribuer des armes et même à assassiner les principaux dirigeants iraniens du coup d’État. Par conséquent, avec une adhésion disciplinée au parti, soutenue par des officiers militaires ayant accès aux armes, les Tudeh avaient une main forte. »

Le TPMO ayant été décimé, le réseau Tudeh a été compromis car le TPMO avait  » servi de bouclier au parti  » et aidé à le préserver immédiatement après le renversement de Mosaddeq. « De nombreux dirigeants Tudeh de haut rang et de rang intermédiaire ont été arrêtés ou contraints de fuir le pays. L’arrestation et l’exécution de Khosro Roozbeh en 1957-8 ont marqué la fin de ce processus. »

Tudeh verdictEdit

Après coup, le parti s’est livré à une autocritique de sa politique envers Mosaddeq lors de son quatrième Plénum tenu à Moscou en juillet 1957. Ils les ont trouvés « sectaires et gauchistes » et ne reconnaissant pas « la nature progressiste » du mouvement de nationalisation du pétrole.

Fin des années 1950 et 1960sEdit

La scission sino–soviétique a provoqué une certaine scission du parti au début des années 1960, avec au moins un groupe maoïste qui s’est séparé. Au milieu des années 1960, le Département d’État américain a estimé le nombre de membres du parti à environ 1500.

En 1965, le parti fait face à une deuxième division entre le courant dominant de l’organisation et la faction dissidente, qui prône une lutte violente contre le gouvernement en armant les tribus du sud de l’Iran. Cette faction a causé beaucoup de dégâts et trois ans se sont écoulés avant que l’unité du parti ne soit rétablie. Les restes de cette faction sont connus sous le nom de Parti du travail d’Iran.

En 1966, plusieurs membres du parti, dont Ali Khavari et Parviz Hekmatjoo du Comité central, ainsi que Asef Razmdideh et Saber Mohammadzadeh, ont été arrêtés et condamnés à mort. Cela a provoqué un tollé international et des grèves de la faim en Europe qui ont forcé le gouvernement à réduire les peines à la prison à vie. Ces événements ont créé une grande sympathie internationale pour la lutte ouvrière en Iran et ont contribué à unifier le parti après la scission. À partir de ce moment, le Parti Tudeh s’impose comme l’un des mouvements clandestins les plus puissants et aide à ouvrir la voie à la prochaine Révolution iranienne de 1979.

Révolution iranienne de 1979modifier

Au début des années 1970, le mouvement de guérilla iranien a commencé dans le nord de l’Iran dans la province de Mazandaran. Les années 1970 ont également vu la naissance de grèves et de manifestations ouvrières généralisées, et les campus universitaires sont devenus un foyer d’activité révolutionnaire. En 1973, Tudeh a publié une brochure intitulée « Le pétrole d’Iran et les monopoles pétroliers impérialistes », plaidant probablement pour la nationalisation du pétrole. Le Parti Tudeh a considérablement augmenté ses activités, recrutant de nombreux jeunes et organisant des comités régionaux, soutenant la Révolution islamique quand d’autres à gauche s’y opposaient.

République IslamiquEdit

Pendant la révolution, de nombreux prisonniers politiques ont été libérés et le Parti Tudeh et d’autres groupes de gauche ont pu participer aux élections présidentielles et législatives pour la première fois depuis de nombreuses années. Cependant, la majorité des sièges au Majlis a été remportée par le Parti républicain islamique de l’Ayatollah Beheshti et les organisations de gauche et nationalistes ont été forcées de quitter la boucle. Le président nouvellement élu, Abolhassan Banisadr, qui était à l’origine proche de l’Ayatollah Khomeiny, est également devenu de plus en plus frustré par les développements en cours et s’est opposé à la domination du clergé et des factions religieuses dans la politique iranienne. En outre, le parti a dénoncé l’appel d’Amnesty International à mettre fin aux exécutions sommaires et l’a qualifié d' » ingérence flagrante dans les affaires iraniennes « .

En 1981, le Majlis, dominé par le Parti républicain islamique, a forcé Bani Sadr à quitter ses fonctions, ce qui a déclenché une vague de protestations et de manifestations de toutes les couches de la population. Bani Sadr a ensuite fui le pays. Des comités révolutionnaires armés loyaux à Khomeini (connus sous le nom de Pasdaran) ont arrêté plusieurs milliers de jeunes et de militants de groupes nationalistes et de gauche, dont beaucoup ont ensuite été jugés par Lajevardi, connu sous le nom de Juge suspendu, et exécutés.

À ce stade de l’histoire du Parti Tudeh, les chrétiens et les Azéris au sein de la population étaient importants.

SuppressionEdit

Alors que d’autres partis de gauche s’opposaient aux forces islamistes à cette époque, et ont été réprimés en conséquence, la direction du Parti Tudeh ainsi que l’Aksariat fadaïen ont décidé de soutenir le nouveau régime théocratique clérical. Cela peut avoir été pour essayer de suivre la ligne pro-Téhéran de l’Union soviétique.

En 1982, cependant, les Tudeh ont rompu les rangs. Le gouvernement islamiste iranien avait fermé le journal Tudeh et purgé les membres de Tudeh des ministères gouvernementaux. Selon les Archives de Mitrokhin, Vladimir Kuzichkin, un officier du KGB en poste à Téhéran, avait fait défection au profit des Britanniques en 1982. Le MI6 a utilisé ces informations et les a partagées avec la CIA. Leurs informations ont ensuite été partagées avec le gouvernement iranien par la CIA, qui courtisait secrètement l’Iran, dans le cadre de l’affaire Iran–Contra.

Assez rapidement, le gouvernement a arrêté et emprisonné ses dirigeants et plus de 10 000 membres du parti. En février 1983, les dirigeants du Parti Tudeh ont été arrêtés et le Parti dissous, laissant l’Iran de fait un État à parti unique. Les arrestations de Tudeh ont révélé qu’une fois de plus le parti avait réussi à trouver des partisans parmi les forces armées, car un certain nombre d’officiers, dont l’amiral Bahram Afzali, commandant de la marine iranienne, ont été arrêtés. Ces arrestations ont mis fin à l’alliance entre le Parti Tudeh et le clergé au pouvoir en Iran et elle s’est effondrée, alors même que les Soviétiques travaillaient avec les Iraniens pour renforcer leurs capacités nucléaires. Même avec cet accord, le gouvernement iranien considérait les Soviétiques comme des « démons athées » et les Soviétiques n’aimaient pas le gouvernement parce qu’il avait supprimé le Tudeh.

Des médias internationaux, tels que UPI, ont rapporté qu’avec l’interdiction du parti Tudeh, 18 diplomates soviétiques ont été expulsés du pays pour « ingérence flagrante. Dans le même temps, Tudeh a été accusé de travailler pour le compte de « puissances étrangères », la répression étant saluée par Khomeiny.

Du 1er mai 1983 à mai 1984, presque tous les dirigeants de Tudeh sont apparus dans des vidéos, d’abord individuellement puis conjointement lors d’une « table ronde » d’octobre 1983, avouant « trahison », « subversion », « crimes horribles », louant l’Islam et proclamant la supériorité du gouvernement islamique sur le marxisme–léninisme athée. Les responsables britanniques ont soutenu la répression de l’Iran et ont plaisanté sur les techniques de torture utilisées par l’État pour extraire les aveux. Les responsables britanniques ont été satisfaits de la répression non pas principalement parce qu’ils étaient préoccupés par l’influence soviétique dans le pays, car ils savaient que l’Iran était tout à fait indépendant de cela, mais parce qu’ils voulaient gagner la faveur du régime iranien.

En mai 1984, Ehsan Tabari, est apparu à la télévision. Un homme avec « 50 ans d’expériences de gauche » a déclaré aux téléspectateurs qu’il avait lu « de grands penseurs islamiques » tels que l’Ayatollah Motahhari en prison après la répression de 1982 et était maintenant venu

pour répudier les œuvres qu’il avait écrites au cours des 40 dernières années. Il réalise maintenant que l’œuvre de toute sa vie est  » défectueuse »,  » dommageable » et « totalement fausse » parce qu’elle était basée sur des penseurs peu fiables – des francs-maçons nourris par les Pahlavis; des laïcistes tels qu’Ahmad Kasravi; des libéraux occidentaux et des marxistes liés à « l’impérialisme » et au « sionisme »

Dans sa rétractation, Tabari fait fréquemment référence à la religion, aux Douze Imams et aux penseurs islamiques et  » loué l’Islam pour sa « grande force spirituelle. »

Les soupçons des observateurs extérieurs selon lesquels les aveux n’auraient pas été donnés librement ont été renforcés par l’absence de Taqi Keymanash et de  » 13 autres membres  » du comité central de Tudeh, morts pendant un interrogatoire en prison. La désintégration rapide des Tudeh aux mains de l’État et les confessions de ses dirigeants ont conduit l’opposition et les membres restants du parti à chercher des réponses. Les explications allaient de la capitulation idéologique à l’utilisation de méthodes de procès staliniennes. Le reste du parti en dehors du pays a eu recours à des explications étranges selon lesquelles des drogues spéciales créées par la CIA et le MI-6 étaient utilisées. L’explication la plus simple est venue plusieurs années après les rétractations télévisées, d’une visite en prison d’un représentant des droits de l’homme des Nations Unies (Galindo Pohl) en Iran. Le Secrétaire général du Parti Tudeh, Noureddin Kianouri, aurait dit au représentant que lui et sa femme avaient été torturés pour faire de faux aveux. Comme preuve, il a maintenu son bras cassé mal réglé. Pohl a ajouté que Maryam Firuz avait de la difficulté à entendre, à avaler de la nourriture et à s’asseoir à cause des coups subis huit ans plus tôt par la police secrète du Shah. Kianouri a ensuite écrit une lettre ouverte à l’Ayatollah détaillant ses mauvais traitements.

À la suite de ces purges, un grand nombre de membres du parti ont quitté le pays en exil. Comme le parti représentait la « vision soviétique d’un mouvement de gauche préféré » qui défend une ligne idéologique pro-soviétique et répond de manière favorable à la politique étrangère soviétique, l’Union soviétique était probablement déçue de ce développement. Il est probable que plusieurs centaines de prisonniers Tudeh ont été tués lors des exécutions de prisonniers politiques iraniens en 1988, lorsque des milliers de Moudjahidines et de prisonniers de gauche ont été tués. Un rapport fait état de 90 Tudeh tués dans quelques pâtés de maisons des prisons d’Evin et de Gohar Dasht.