Procter and Gamble, communément appelé P&G, est une énorme entreprise de produits de soins personnels. Ils contrôlent des marques telles que Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette et Pantene, pour n’en nommer que quelques-unes. Bien que nous les reconnaissions pour leurs marques bien connues, P&G ne se distingue pas nécessairement comme une entreprise qui serait un leader dans les alternatives aux tests sur les animaux.
Sur le Guide d’achat sans cruauté de PETA, vous ne trouverez pas P&G, même si Procter &Gamble a annoncé, le 30 juin 1999, qu’elle avait révisé sa politique d’expérimentation animale. Selon PETA, la raison pour laquelle il est exclu de la liste est que « Procter&Gamble n’a pas définitivement arrêté toutes les expériences animales non requises. Selon P & G, il n’effectuera pas d’expériences sur de nombreux produits existants. P&G ne s’est pas engagé à cesser les essais de nouveaux ingrédients ou de nouveaux produits sur les animaux. »
En outre, Dans la défense des animaux, une campagne de boycott de P&G pour les tests sur les animaux, et les listes de consommateurs éthiques boycottent et enquêtent sous couverture par PETA, Uncaged et BUAV.
Malgré tout cela, P&G liste une déclaration impressionnante concernant les tests sur les animaux sur leur site Web.
En ce qui concerne les tests sur animaux, la position de P&G Beauty&Toilettage est claire: nous ne testons pas nos produits sur des animaux, et nous ne demandons pas aux fournisseurs de les tester en notre nom. Nous ne testons pas les ingrédients sur les animaux, sauf dans de très rares cas lorsque cela est nécessaire pour répondre aux mandats gouvernementaux ou aux obligations de sécurité. Nous nous engageons à poursuivre nos contributions clés dans la recherche pour développer des méthodes alternatives non animales qui permettront en fin de compte l’élimination des tests sur les animaux. Nous appliquons ces principes partout dans le monde, dans chaque région et chaque pays où nous opérons.
Récemment, Cosmeticsdesign-europe.com Andrew McDougall a publié une interview exclusive avec le Dr Harald Schlatter, principal scientifique des communications de P&.
Le Dr Schlatter affirme que P&G a créé un nouveau test d’allergie cutanée, le Test de réactivité peptidique directe, qui « marque une étape importante dans la résolution du besoin d’expérimentation animale. »
En outre, McDougall rapporte que les scientifiques de P&G travaillent sur un autre test pour permettre une évaluation plus sophistiquée, et que le test actuel sera introduit à l’échelle mondiale dans le but de remplacer les tests sur les animaux. Ainsi, il semble que, aussi trouble que soit le passé de P&G, il existe de plus en plus de preuves qu’ils travaillent et réussissent dans le domaine des alternatives à l’expérimentation animale, ce qui est une excellente nouvelle!