Résumé
Le contrôle glycémique obtenu lors de l’utilisation d’insuline humaine monocomposante semi-synthétique (insuline A) a été comparé à celui de l’insuline porcine monocomposante standard (insuline B) chez 14 enfants dans une étude croisée en double aveugle. Au début de l’âge de l’étude, la durée du diabète, la dose d’insuline et l’apport quotidien en glucides étaient les mêmes dans les deux groupes. Après une période d’un mois de traitement standard par l’insuline porcine, les enfants ont été répartis au hasard en groupe 1 (trois mois d’insuline A suivis de trois mois d’insuline B) et en groupe 2 (trois mois d’insuline B suivis de trois mois d’insuline A). Au cours de chaque période de traitement, le contrôle de la glycémie a été évalué en fonction des symptômes cliniques, du taux d’hémoglobine glycosylée et de la surveillance de la glycémie à domicile. Bien qu’une différence significative dans la période après le déjeuner pendant les profils de glycémie de 24 heures suggère un temps d’apparition plus court et un temps d’action maximal plus rapide de l’insuline humaine, aucune différence significative dans le contrôle diabétique global n’a été observée entre les deux types d’insuline. Il y avait une tendance à améliorer le contrôle de la glycémie (indépendamment de l’insuline) à mesure que l’essai progressait. Aucune réaction clinique à l’insuline humaine ne s’est produite et il n’y a pas eu de différence significative dans la dose quotidienne d’insuline entre l’insuline porcine et l’insuline humaine.