Pourquoi Ubuntu A besoin d’une meilleure visionneuse d’images

Ubuntu a besoin d’une meilleure visionneuse d’images par défaut et dans cet article, j’explique pourquoi.

La visionneuse d’images par défaut d’Ubuntu est ‘Eye of GNOME’ (souvent désignée par le nom du paquet ‘eog‘). Il fait assez bien son travail: il vous permet de visualiser les images stockées sur votre ordinateur en quelques clics.

Mais c’est là que réside le problème; eogne peut pas faire beaucoup plus que cela. L’application n’est pas aussi présente que les visionneuses d’images par défaut sur d’autres plates-formes, y compris Android et même Chrome OS!

C’est pour cette raison que j’ai fait de la modification de la visionneuse d’images une étape dans ma liste de choses à faire après l’installation d’Ubuntu 19.10.

Ce que la visionneuse d’images d’Ubuntu ne peut pas faire

Certes, cela fait longtemps que je n’ai pas plongé dans le monde des visionneuses d’images open source (accessoires pour tous ceux qui se souvient de Viewnior, une application sur laquelle j’ai blogué sans cesse vers 2010. En espérant qu’il obtienne un port GTK3 un jour).

Pourtant, après chaque installation d’Ubuntu, je fais toujours exactement la même chose: faire de Shotwell la visionneuse d’images par défaut pour tous les formats d’image pris en charge, y compris .jpeg et .png. Shotwell (lorsqu’il est utilisé comme visionneuse d’images) a une tonne de fonctionnalités que j’utilise souvent, et cela les place dans un endroit accessible.

Fonctionnalités sur d’autres plates-formes

Les applications de visualisation d’images par défaut sur Windows et macOS permettent aux utilisateurs de faire plus avec une image que de simplement la voir. Ils offrent des options pour redimensionner et recadrer, ajouter du texte et des légendes, et même effectuer une amélioration d’image de base.

Il est raisonnable de supposer que les personnes passant à Linux à partir de l’un de ces systèmes susmentionnés pourraient s’attendre à trouver un ensemble comparable de fonctionnalités dans la visionneuse d’images native de la distribution choisie.

Si les utilisateurs d’Ubuntu apprécieraient d’avoir certaines de ces capacités à portée de main, et puisque Shotwell les fournit, devrait-il être par défaut à la place?

Les attentes modernes ?

Les développeurs de GNOME penseront, on l’imagine, que, en tant que visionneuse d’images, EOG devrait se concentrer uniquement sur la visualisation des images et laisser l’édition d’images aux éditeurs d’images, l’organisation aux gestionnaires de photos, etc.

Mais bien que cette explication soit raisonnable, je pense qu’elle néglige la réalité fondamentale de la raison pour laquelle la plupart des gens utilisent une visionneuse d’images aujourd’hui.

Et spoiler : ce n’est pas seulement pour regarder des photos !

Il ne s’agit pas seulement de VOIR des images

Grâce aux smartphones, aux réseaux sociaux et aux services de messagerie éphémères, nous envoyons et recevons plus d’images que jamais. Des gifs et selfies, aux captures d’écran et aux fonds d’écran.

Et, comme beaucoup, j’ai tendance à considérer une image comme la première étape d’une chaîne plus longue, généralement pour vérifier que la photo en question est celle que je cherche à partager, envoyer ou publier ou tout ce que je veux en faire.

Dans le cadre de ce flux, je fais généralement des modifications de base, comme le recadrage et le redimensionnement / la conversion de l’image dans un format avec perte.

Shotwell répond à tout cela, dans la même application et dans la même fenêtre. Je n’ai pas besoin de charger mon image dans une application externe pour effectuer des modifications (puis enregistrez l’image, puis ouvrez à nouveau l’image dans la visionneuse imagine pour vérifier qu’il s’agit de la copie modifiée).

Les commandes à l’écran sont pratiques

Avoir des fonctionnalités d’édition essentielles disponibles dans une visionneuse d’images me fait gagner du temps. Ont-ils besoin d’être à l’écran tout le temps (comme s’ils étaient dans Shotwell)? Probablement pas.

Ce qui me ramène à eog.

Maintenant, je ne préconise pas la transition eog vers une application de gestion de photos à part entière, mais je pense qu’une réflexion devrait être faite sur les attentes et les besoins modernes.

Par exemple, lorsque j’ouvre une image eog j’obtiens quatre boutons à l’écran: image précédente / suivante et rotation à gauche / rotation à droite:

À moins d’une hausse soudaine de la vente d’appareils photo numériques à partir des années 1990, pourquoi la rotation mérite-t-elle des contrôles omniprésents sur chaque image?

J’ai rarement besoin de faire pivoter une image, certainement pas assez près pour avoir besoin de contrôles à l’écran plâtrés sur chaque photo que je regarde.

Eye of GNOME manque également de quelques fonctionnalités d’édition d’images de base que la visionneuse d’images Shotwell fournit nativement, comme le recadrage d’images et le redimensionnement des ratios.

Cela dit, Shotwell n’est pas impeccable. Il a certainement quelques domaines où il fait défaut, comme le montre ce graphique:

Feature	Eye of GNOME	Shotwell (Image Viewer)
Play animated gifs
Zoom
Resize image
Crop image
Rotate image
Convert image
Adjust image quality
Image editing
Set image as wallpaper
Slideshow option
View EXIF/file info
Support for .webp
Transparent images

Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Cela rend l’application plutôt déplacée sur le bureau Linux moderne.

Tl; dr

Nous utilisons tous beaucoup plus d’images qu’avant. Ubuntu devrait être livré avec une visionneuse d’images moderne, comme Shotwell, pour anticiper et répondre à ces besoins.

Quelle est votre opinion ? Faites-le moi savoir dans les commentaires