Em um artigo publicado na revista Construção e Ambiente, recente pós-graduação de doutorado Lexuan Zhong e seu supervisor Fariborz Haghighat apresentar os resultados do seu teste independente do PCO sistemas de filtro de ar por meio de luz ultravioleta. Esta é a primeira vez que os sistemas são testados independentemente.”ficámos chocados com o facto de alguns dos gases que entram no sistema serem mais perigosos do que o gás original”, afirma Haghighat, professor do Departamento de Construção, Engenharia Civil e ambiental e presidente de Investigação da Universidade Concordia sobre energia e ambiente.com países como a China e a Coreia ansiosos por resolver problemas crescentes de poluição atmosférica, engenheiros e consumidores desesperados por novas tecnologias foram forçados a tentar avaliar e comparar os próprios sistemas PCO na ausência de normas. “É um grande problema, há muita confusão no mercado. Estamos tentando esclarecer essa confusão e trabalhar no desenvolvimento de métodos de teste”, diz Zhong. Sua tese, que desenvolveu novos métodos para a avaliação, foi premiada com o prêmio de dissertação de doutorado de Concordia em 2014.a batalha contra os contaminantes químicos é um desafio porque os gases vêm de tantas fontes-carpetes, tinta, madeira tratada. E depois há todos os produtos perfumados que usamos individualmente. “Às vezes a concentração de gases dentro do edifício é quase dez vezes mais do que fora”, diz Haghighat. Embora os regulamentos limitem as percentagens de produtos químicos no ar,há menos tecnologias específicas que governam.”porque é uma nova tecnologia e o público aceita tudo o que a indústria diz, se uma empresa diz que está a funcionar, eles acreditam. Mas não foi testado por uma organização de normalização. Normalmente isso leva tempo, de 10 a 15 anos”, diz ele.além de desenvolver sistemas que filtrem adequadamente sem adicionar subprodutos, o outro objetivo principal é reduzir o consumo de energia. Enquanto o sistema principal (PCO) atualmente em uso emprega ventilação mecânica, onde o ar fresco é bombeado de fora e retirado de dentro, o método não é muito eficiente em termos de energia. Também não existem outros sistemas modernos: o colega de Haghighat, Chang-SEO Lee, aponta para filtros de carvão ativado de carbono (que têm padrões ligados) como um exemplo de uma boa tecnologia, mas que requer muito mais energia para operar.em termos de próximos passos para a investigação da filtração PCO, Lee diz que o laboratório quer experimentar novas versões da tecnologia. “Nós queremos desenvolver nosso próprio catalisador porque nós encontramos o catalisador comercial não tem boa eficiência”, diz ela. Outro objetivo é o teste mais complexo usando uma mistura de compostos em vez de um de cada vez.embora a tecnologia possa ser nova, o objetivo geral do laboratório de Haghighat permaneceu o mesmo por seus 25 anos de existência. “O nosso objectivo a longo prazo é reduzir tanto quanto possível o consumo de energia, proporcionando ao mesmo tempo uma melhor qualidade do ar interior. Essa é a chave para projetar edifícios de energia net-zero”, diz Haghighat.