Se os anos 2010s vão ser lembrados por qualquer coisa no campo, será para a ascensão e eventual dominação de 11 pessoas — um running back, um tight end, e três wide receivers. No início da década, tinha uma mera pluralidade, sendo usada em 39,5% de todas as fotos. Em 2013, passou a marca de 50%. Em todos os anos, mas um entre 2011 e 2018, o uso de 11 pessoas aumentou, atingindo um pico de 64,2% de todas as jogadas ofensivas há dois anos. Os Rams bateram um recorde, usando 11 pessoas em 92,3% de suas falhas ofensivas. A aquisição de 11 pessoas era inevitável.há dois anos, apenas uma equipe enfrentou a maré de 11 dominância: os 49ers de Kyle Shanahan foram os únicos a usar 11 pessoas em menos de metade de suas jogadas. E isso parecia ser aquilo; todos os novos jogadores da liga estavam usando três conjuntos de largura como seu pão e manteiga. O ataque de Shanahan, uma relíquia aprendida com seu pai no passado distante da década de 1990, foi a exceção ao futebol moderno.
E se você não vê o “mas então, em 2019” vire aqui, você realmente tem que se encaixar em seu prenúncio.mas então, em 2019, os 49ers de Shanahan já não estavam sozinhos. Seja por intenção estratégica ou necessidade induzida por lesões, mais quatro times usaram 11 pessoas em menos de metade de suas jogadas na temporada passada — os Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals, e Minnesota Vikings. Essa é uma lista impressionante de crimes, também: os corvos de Greg Roman lideraram a liga em DVOA ofensiva.;os 49ers de Shanahan e os vikings de Kevin Stefanski (e os de Gary Kubiak) estavam no top 10; os Cardeais de Kliff Kingsbury saltaram de mortos ofensivamente em 2018 para a 13ª temporada; e os Eagles De Doug Pederson lutaram seu caminho através de inúmeras lesões ofensivas para ainda terminar no lado positivo do livro.
é uma lista muito sólida de currículos. E não é como se eles estivessem apenas mergulhando seus dedos na piscina não-11; Os Vikings só usaram 11 pessoas em 21,0% de suas jogadas ofensivas, o menor total que registramos desde os 49ers de Greg Roman de 2012.mas não foi apenas um par de Times zigging onde todos os outros zagged. Vinte e um times viram sua porcentagem de 11 pessoas cair de 2018 a 2019. Uma dúzia de equipas viram a percentagem de 11 pessoas cair pelo menos cinco pontos. Oito equipas, um quarto inteiro da liga, viram a percentagem de 11 pessoas cair pelo menos 10 pontos percentuais. Foi o suficiente para destronar 11 pessoas, ou pelo menos colocá-lo abaixo de 50% de uso?bem, não.antes de irmos mais longe, devemos esclarecer algumas coisas. Isto são dados pessoais, não dados de formação. Quando o Tarik Cohen vai longe, ele ainda é contado como um running back. Quando o Robert Woods se alinha no campo de trás, ainda conta como receptor. Estamos a usar o sistema numérico padrão onde o primeiro dígito é o número de costas e o segundo dígito é o número de extremidades apertadas. Nós contamos formações com seis ou mais linemen ofensivos separadamente, ao invés de contar os linemen ofensivos como limites apertados. Uma formação com duas costas, um fim apertado, um wideout, e seis linemen ofensivos é marcado como “621” e não “22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
Note que, como não acompanhamos o agrupamento de pessoal sobre sanções, essas jogadas negativas estão todas ausentes desta análise, de modo que a média de DVOA ofensiva para esta tabela é de 4,2% em vez de 0,0%.
11 pessoal continua a ser a formação dominante em toda a liga, usado em aproximadamente dois terços de todos os jogos de passe e pouco menos de 45% de todos os jogos de corrida; ainda é o padrão para que tudo o resto é comparado. Também não é nenhuma surpresa.; continua a ser a mais bem sucedida das formações comumente usadas por uma margem significativa. Mas depois que o uso caiu quase seis pontos percentuais na última temporada, 11 pessoas estão agora em seu ponto mais baixo desde 2015. Assistimos a um blip em 2017, com 11 pessoas caindo apenas 1,1%, e isso desencadeou a especulação sobre se tínhamos alcançado um equilíbrio ou se era apenas um ano de mergulho. Esta queda é cinco vezes mais significativa do que aquela. Mais uma vez, não podemos ter certeza se isso será uma nova tendência ou algo — mais dados serão necessários antes que possamos fazer qualquer tipo de declaração lá — mas é o desenvolvimento mais interessante que tivemos que relatar em algum tempo.
é claro, mesmo com este desenvolvimento, 11 pessoas ainda compõem a parte de leão de todas as fotos ofensivas na última temporada, por isso faz sentido ver como cada equipe se apresentou dentro e fora dessa divisão:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. Este ano, houve uma correlação negativa, como as equipes que usaram 11 a menor tende a ser a melhor no que faz, pelo menos em termos de matérias DVOA — não houve correlação entre a frequência com que uma equipe de 11 funcionários e a sua força relativa, em comparação com os DVOA em outras formações. Seis das 10 maiores ofensas na liga estavam nas 10 piores em 11 frequências de pessoal, com apenas os Cowboys realmente se destacando como um grande Usuário 11. Sete dos piores 10 crimes na liga estavam entre os 11 usuários mais frequentes de 11 pessoas, com apenas os Broncos realmente se destacando como flailing em formações não-padrão. Eu iria hesitar antes de ler muito para os números depois de apenas uma temporada — sugerindo que Cincinnati lutou no ataque, devido a razões estratégicas, em vez de uma falta absoluta de saudável talento é uma afirmação ousada-mas para a maioria de parte, o talentoso ofensas foram encontrar maneiras de utilizar segunda apertado termina e zagueiros mais do que as dificuldades existentes.na verdade, vamos quantificar um pouco mais. Se tomarmos 11 pessoas como padrão, há uma série de maneiras que uma equipe pode desviar. Eles podem trazer uma segunda ponta apertada para o campo. Podem fingir que estamos em 1973 e empregar um fullback. Podem trazer o quarto e o quinto receptores e fazer um ataque aéreo a toda a gente. Eles podem trazer um sexto lineman ofensivo e ground-and-pound. Podemos ver como as equipes se desviaram das formações padrão. Note – se que estas categorias se sobrepõem um pouco; uma formação de 22 irá contar tanto sob 2+ running backs e 2+ tight ends. Ainda assim, é uma medida útil de como as equipas estavam a usar o seu pessoal.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Eles não eram muito bons neles, lembre-se — um DVOA de apenas 0,9%, comparado com um DVOA de 9,2% em formações mais padrão — mas esse é um grupo de pessoal que faz uma declaração. Especificamente, essa declaração é: “oh jesus, o meu fim apertado é o Maxx Williams?”Arizona só correu 641 snaps com uma ponta apertada no campo; todos os outros tinham pelo menos 830. Isso é o resultado directo de Kingsbury ter levado a sua ofensiva aérea para as grandes ligas de uma forma que raramente vimos antes. Pittsburgh liderou todas as equipes em 2018 com 97 snaps com quatro ou mais receptores, e isso parecia muito longe naquela época. Kingsbury não precisa de meios apertados para executar o seu ataque; os cardeais não recrutaram nenhum ou pegaram algum na Agência livre. Acho que idealmente DeAndre Hopkins é uma ligeira melhoria em relação a Damiere Byrd nesses quatro conjuntos. Prepara os teus cornerbacks, NFC West, vais precisar deles. Esse uso pesado de formações de quatro dimensões separa Arizona das outras quatro equipes que se afastaram de 11 pessoas; eles adicionaram carne de vaca, enquanto Arizona estava mais à procura de velocidade.
os 49ers mantiveram seu título como a equipe para usar pelo menos dois running backs mais do que qualquer outro — como você esperaria que eles fariam, considerando o quanto eles estão pagando Kyle Juszczyk. A única razão pela qual eles não atingiram a marca de 400 tacadas mais uma vez foi a lesão no joelho de Juszcyzk que lhe custou um mês da temporada. Nenhuma equipa de futebol conta mais com o fullback do que os 49ers de Shanahan e com bons resultados. Os 49ers’ 29,9% DVOA com mais duas costas liderou a Liga entre as equipes com pelo menos 50 snaps; sem um segundo atrás, que DVOA caiu para um morto-até mesmo 0,0%. Os 49ers disputaram 296 jogadas em alguma variação da I-formation, a mais na liga; Minnesota e Nova Inglaterra foram as únicas outras ofensas com mais de 200 snaps. Os 49ers e Vikings rolaram com os fullbacks Juszcyzk e C. J. Ham, respectivamente, e foram significativamente melhores com eles no campo do que não, trazendo uma lágrima aos olhos dos antigos treinadores do running back. Os Patriots não tiveram a mesma sorte, comparativamente lutando fora de dois sets para trás devido a lesões de midseason para James Develin e Jakob Johnson — eles usaram duas costas em 173 snaps durante as primeiras seis semanas, mas apenas 111 vezes depois disso, como eles foram forçados a se ajustar. Em um mundo onde a maioria das equipes nem sequer carregam um fullback inicial, encontrar backups é um negócio complicado. (Os Patriots acabaram usando um monte de linebacker Elandon Roberts.)
para ser gravado como uma i-formation, no entanto, seu quarterback tem que estar no centro, e essa não é a única maneira de colocar duas costas no campo ao mesmo tempo. Baltimore tinha mais de 300 fotos com duas costas no campo, mas apenas 20 foram listadas como I-formation como os Ravens basicamente viviam na pistola. Houve 964 peças na temporada passada, marcadas como estando na pistola; Baltimore tinha 552 delas. 343 dessas peças tinham pelo menos dois running backs no campo; Baltimore tinha 230 desses. Tal como o Arizona, Baltimore estava basicamente a correr um ataque Universitário, embora um que Greg Roman tinha usado com sucesso em São Francisco antes. A DVOA de Baltimore fora da pistola era na verdade pior do que sua DVOA em outras formações (26,1% a 38,9%), mas isso é principalmente devido ao fato de que Baltimore acabou com a pistola cerca de três quartos do tempo, com tanto running backs e Lamar Jackson sendo ameaças significativas com suas pernas. Sua passagem de DVOA caiu de 56,0% para 47,0% na pistola, enquanto sua passagem de DVOA saltou de 5,7% para 19,0%.%; mesmo para a equipe de corrida mais eficiente da liga, passar ainda era melhor em média. O ataque de Baltimore é incrivelmente divertido de ver, e outras equipas devem copiá-lo o mais rápido possível, assim que encontrarem um jogador de dupla ameaça como o Jackson para ligar. Não deve ser muito difícil, certo?Minnesota é muito interessante. Não só 11 pessoas não eram a sua formação principal, como também não era a sua formação secundária — os Vikings correram mais de 200 vezes em grupos de 12 e 21 pessoas, com mais 101 em 22 apenas por chutes, juntando-se a Baltimore como as únicas equipes com 100 snaps em cada uma das três formações mais heftier. Eles se juntaram aos Ravens como a única equipe com quatro grupos de pessoal diferentes, cada um com mais de 100 fotos. Eles tiveram a única mudança mais radical na filosofia pessoal na temporada passada, deixando de usar 11 funcionários 67,3% do tempo para apenas 21,0% do tempo. Este foco em formações apertadas com corpos maiores, especialmente em downs iniciais, foi uma grande parte de sua mudança ofensiva fora da temporada. E funcionou? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
Enquanto você não quiser discutir muito sobre um ponto percentual, aqui ou ali, os Vikings eram muito claramente melhor, quando eles tinham três wideouts no campo que eles estavam naqueles mais volumoso formações. Em sua defesa, eles tinham preocupações de lesão para lidar com a posição wideout em pontos, mas ainda assim. Kevin Stefanski’s play calling was not ideal last season — we devoted a decent chunk of Minnesota chapter in Football Outsiders Almanac 2020 (now on sale!) falando sobre como sua devoção a correr no primeiro down não funcionou, e aqui está outro exemplo de sucesso da equipe, apesar das decisões da equipe ofensiva.
alguns mais tidbits de nossos arquivos pessoais:
- Os Saints gritaram a liderança DVOA sobre os Ravens com duas ou mais pontas apertadas no campo, 38,22% a 38,20%. Taysom Hill é cartografado com base em onde ele se alinha na formação, de modo que alguns deles podem ser formações com Hill como um fim apertado.os Seahawks continuam a adorar os seus sets de seis lineman, com as suas fotos com um lineman extra a ir de 199 há dois anos para 222 na última temporada. Sua porcentagem dos seis jogos da liga caiu, no entanto, como mais e mais equipes experimentaram trazer um lineman extra de vez em quando. Apenas os Seahawks e Saints foram particularmente eficazes lá, porém, cada um colocando um DVOA ofensivo acima de 10% com um bloqueador extra na frente; a média da liga foi de -4,8%. Com o George Fant fora, será interessante ver se os Seahawks mantêm as suas tendências de seis lineman para cima, ou se eles apenas usam um fim apertado extra para ajudar a bloquear. Enquanto isso, os fãs do Saints devem aplaudir quando Will Clapp entra na formação, se ele continua a ter um bom desempenho nos pacotes jumbo de Nova Orleans.nem todas as equipas receberam o memorando sobre 11 pessoas ficarem menos fixes em 2019. Ambas as equipes de Nova Iorque viram seu uso saltar em pelo menos 10 pontos percentuais. Para os Giants, isso foi pelo menos em parte devido a Mike Shula trabalhando em uma ofensiva em que Daniel Jones se sentiria mais confortável. Para os Jets, Adam Gase sempre esteve perto do topo da liga em 11%, e pelo menos alguns de seus resultados horríveis podem ser ligados à mononucleose de Sam Darnold. Excluam as três semanas que o Darnold perdeu e o DVOA dos Jets em 11 pessoas salta para -13,4%, o que ainda é terrível, mas já não é o último da liga terrível.no ano passado, concentrámo-nos muito na falta de diversidade de pessoal dos Rams, uma vez que usaram 11 pessoas 97,5% do Tempo em que Todd Gurley era saudável e eficaz. Gurley não era saudável nem eficaz em 2019, por isso, enquanto eles ainda quase liderou a liga em 11 uso pessoal, foi para baixo a um nível mais saner. As peças desaparecidas foram preenchidas por 12 pessoas, principalmente em situações precipitadas.os Eagles foram a única equipe a ter um final apertado no campo para cada simples snap. Isso vai acontecer quando ambos tiverem Zach Ertz e uma unidade M*A*S*H para um corpo receptor.
- o grupo de pessoal mais comum a ser “desaparecido”foi 21, com os jaguares e carneiros nunca trotando para fora. Os Jaguars fizeram um snap de 20 contra os Titãs, com Tyler Ervin substituindo Chris Conley lesionado no que normalmente teria sido um conjunto de quatro partes. Quanto aos Rams, eles fizeram exactamente uma jogada com mais do que um running back no campo desde que o Sean McVay chegou em 2017 e, francamente, Não tenho a certeza se isso não é um erro de transcrição com o Derek Carrier listado como um running back ou algo assim.