Preet Bharara, o Advogado de Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, Craig Rupert, o Nordeste do Escritório de Campo Agente Especial do Departamento de Defesa-Gabinete do Inspector Geral (“DoD-GIG”), Andrew Traver, Diretor da Naval Criminal Investigative Service (“NCIS”), e Frank Robey, os Principais Contratos de Fraude Diretor da Unidade dos EUA. Army Criminal Investigation Command (“CID”), anunciou hoje que os Estados Unidos apresentaram e simultaneamente resolveram um processo de fraude civil sob a Lei de falsas alegações e lei comum contra a L-3 COMMUNICATIONS EOTECH, INC. (“EOTECH”); sua empresa-mãe, L-3 COMMUNICATIONS CORPORATION (“L-3”); e o presidente da EOTECH, PAUL MANGANO (“MANGANO”) (coletivamente,”réus”). Como alegado na denúncia, por anos, a EOTECH vendeu armas holográficas defeituosas para o Departamento de defesa dos Estados Unidos (DOD), os Estados Unidos. Department of Homeland Security (“DHS”), and the Federal Bureau of Investigation (“FBI”). Estes pontos turísticos foram projetados para permitir que os usuários rapidamente adquirir e atingir alvos, e para retornar fogo em uma série de condições ambientais extremas. Os réus sabiam que as vistas não funcionavam como representadas em temperaturas frias e ambientes úmidos, mas atrasaram a divulgação destes defeitos por anos. Em conexão com o acordo, aprovado hoje pelo Juiz Distrital dos Estados Unidos Richard Sullivan EOTECH e L-3 concordaram em pagar aos Estados Unidos $25.600.000, e todos os três réus fizeram admissões de Conduta alegadas na queixa.Preet Bharara, Procurador-Geral de Manhattan, disse: “Os réus, L-3, Eotech, e o executivo sênior da EOTech, Paul Mangano, engajaram-se em dupla venda fraudulenta, vendendo produtos defeituosos para os homens e mulheres que arriscam suas vidas para proteger o nosso país. Com seus próprios olhos focados exclusivamente em lucros corporativos, os réus deixam nossos soldados lutar com vistas defeituosas em suas armas. Continuaremos a perseguir e a responsabilizar empresas e seus executivos que colocam os lucros acima da honestidade e do comércio justo, particularmente quando se trata de negócios que afetam nossos homens e mulheres de serviço.”
DoD-OIG Northeast Field Office agente especial encarregado Craig Rupert disse: “Este acordo ilustra a gravidade do dano para o Departamento de defesa e outras agências federais de produtos defeituosos. A segurança de nossos combatentes e agentes da lei que dependem desses produtos é fundamental na luta contra o terrorismo e o crime. O DCIS mantém-se vigilante e persegue vigorosamente todas as queixas semelhantes no nosso esforço para proteger o investimento Americano na nossa defesa nacional.”
O diretor do NCIS Andrew Traver disse: “Os membros do serviço Americano não só merecem o equipamento de mais alta qualidade, os contribuintes americanos merecem os fornecedores de mais alta integridade, que não tomam milhões de dólares e desperdiçam a confiança pública. Miras holográficas são usadas em combate.; uma visão que “quase funciona” não é aceitável. É gratificante que o NCIS possa fazer parte da investigação conjunta para responsabilizar a EOTECH.”
id Major Procurement Fraud Unit Director Frank Robey said: “we are pleased with today’s settlement; however, there is no monetary substitute great enough for the safety and required tactical advantage that the young men and women serving in our armed forces in harm’s way deserve. É imperativo que quando alguém contrata com o Exército dos EUA, eles fornecem apenas o seu melhor, sem exceções.”
de Acordo com a queixa apresentada no tribunal federal de Manhattan:
EOTECH ganhou dezenas de milhões de dólares através de suas vendas de vistas para o DOD, DHS, e o FBI. Em 2004, e novamente em 2010, a EOTECH contratou o DOD para fornecer visores holográficos para uso em combate urbano próximo, bem como a aquisição de alvos de longo alcance. A EOTECH representava para o DOD que suas vistas poderiam operar em temperaturas que variam de -40 graus a 140 graus Fahrenheit, bem como em condições ambientais úmidas e outras extremas. Essas representações eram importantes porque as vistas ópticas de combate da EOTECH eram usadas por operadores no Iraque e Afeganistão, bem como por forças de operações especiais em todo o mundo.
no início de 2006, os réus sabiam que a sua visão não funcionava como representada. A temperaturas quentes e frias, os pontos turísticos experimentaram uma condição conhecida como “deriva térmica”, o que significa que o ponto de mira da visão diferia de seu ponto de impacto. Os próprios testes internos da EOTECH mostraram que alguns modelos experimentaram deriva de 6 a 12 minutos de ângulo (“MOA”), ou seja, 6 a 12 polegadas por 100 jardas. Mesmo que os contratos da EOTECH com o DOD exigissem a divulgação de qualquer informação sobre a confiabilidade das atrações, a EOTECH não divulgou esse defeito ao DOD até 2015, depois que o FBI descobriu o problema e apresentou suas descobertas à EOTECH.
em 2007, os réus tornaram-se conscientes de uma falha de desempenho separada na temperatura fria, conhecida internamente como “distorção do tempo frio”.”Em torno de 32 graus Fahrenheit, o ponto de mira da visão tornou-se distorcido, afetando a precisão por 12 MOA, aumentando para 20 MOA a 5 graus Fahrenheit. Os réus não divulgaram este defeito do DOD por mais de um ano, até que a EOTECH tinha uma correção em vigor. A EOTECH então apresentou a correção como uma atualização para um produto que estava em conformidade com as especificações, e não revelou que todo o estoque de miras que a DOD tinha comprado desde 2004 era defeituoso.em 2008, os réus também sabiam que a visão da EOTECH falhou em ambientes úmidos, um defeito conhecido internamente como “incursão de umidade”.”Embora a EOTECH tenha representado que os pontos turísticos passaram a umidade e outros testes, os réus sabiam que os selos vazaram, permitindo a umidade entrar na visão, resultando em escurecimento do círculo e pontaria necessário para adquirir um alvo. Ao longo dos anos seguintes, os testes internos da EOTECH confirmaram repetidamente estas fugas. No entanto, a EOTECH não notificou o DOD sobre o problema até 2013, quando mais uma vez apresentou uma correção como uma atualização para um produto que estava em conformidade com as especificações.MANGANO, como presidente da EOTECH, foi, em última instância, responsável por divulgar questões de qualidade aos clientes. MANGANO foi informado de cada um dos defeitos com as vistas e ainda não recomendou a divulgação de qualquer um dos defeitos até que ele acreditava que uma correção estava no lugar ou que o DOD iria descobrir sobre o defeito de outra fonte.como parte do assentamento de hoje, EOTECH e L-3 admitiram que eotech sabia que suas miras holográficas experimentavam deriva térmica, distorção do tempo frio e incursão de umidade. A EOTECH e a L-3 também admitiram que, apesar das representações da EOTECH no DOD de que as atrações realizadas em condições quentes, frias e úmidas, e apesar da obrigação contratual da EOTECH de divulgar ao DOD quaisquer dados relacionados com o desempenho que afetem a confiabilidade das atrações, a EOTECH continuou a vender as atrações ao governo por mais de um ano, sem divulgar a distorção do tempo frio, e por vários anos sem divulgar a deriva térmica ou incursão de umidade. MANGANO, que tem sido o presidente da EOTECH desde 2006, admitiu que ele sabia que os pontos turísticos experimentaram distorção do tempo frio e incursão de umidade, mas EOTECH continuou a vender os pontos turísticos para o governo por mais de um ano (no caso de distorção do tempo frio) ou vários anos (no caso de Incursão de umidade) sem uma divulgação. Bharara elogiou o serviço de Investigação Criminal do DOD, o serviço de Investigação Criminal Naval e o comando de Investigação Criminal do exército; investigações da segurança interna do DHS; e o FBI pelos seus esforços de investigação e apoio contínuo e assistência ao caso.o caso está a ser tratado pela Unidade de fraudes Civis do Instituto. Assistente dos advogados dos Estados Unidos Jaimie L. Nawaday e Joseph N. Cordaro estão encarregados do caso.