É mais do que uma metáfora. O cheiro subtil de peixe podre levanta suspeitas. Não só ficamos desconfiados do próprio cheiro de peixe, mas de qualquer tarefa que esteja ocupando nossa atenção.investigadores Norbert Schwarz e Spike Lee (não que Spike Lee) escrevem no seu trabalho:
“… a exposição de peixe cheira é suficiente para minar a cooperação económica confiança pública e bons jogos … aumentar a detecção de informações enganosas e facilitar o raciocínio crítico, incluindo uma análise mais crítica das próprias crenças.”
chegaram a esta conclusão após vários estudos interessantes concebidos para testar o nosso olho crítico. Por exemplo, a ilusão de Moisés: reza a lenda que Noé levou dois de cada animal numa arca, salvando-os da extinção. Às vezes, quando perguntam às pessoas quantos animais Moisés levou na arca, respondem a dois. Quando o cheiro de peixe está presente, mais pessoas reconhecem que o nome está errado.
“Considerando que 83,3% dos participantes no neutro cheiro condição de falha para perceber que algo estava errado com Moisés, apenas 58.1% não conseguiu perceber o cheiro de peixe condição.”
também testaram a nossa capacidade de confirmar um padrão:
dois, quatro, seis. A sequência continua, governada por uma regra. Qual é a regra? Pode ser adicionar dois ao número anterior. Se você pudesse testar esta teoria oferecendo os próximos números a um pesquisador que sabe a verdade, você poderia sugerir oito, dez, doze. Foi o que as pessoas fizeram na ausência de peixe.
isto não vai ajudar quando a regra é simplesmente que o número deve subir. Oito, dez, doze terão uma resposta positiva. Mas também sete, oito, nove. O peixe ajuda a refrear um pouco a nossa tendência de confirmação, persuadindo mais pessoas a procurar séries de desaconfirmação.
“Considerando que apenas 6.4% dos participantes na condição de olfato neutro descobriram a regra correta, 20,5% na condição de olfato de peixe o fizeram.”
em muitos destes estudos os pesquisadores também usaram spray de peido, mas foi apenas o peixe que levou à suspeita. Os peidos são repulsivos, mas não parecem dar-se ao luxo de duvidar ou desconfiar como os peixes. A metáfora é adequada.o efeito também funciona ao contrário. As pessoas induzidas a um estado de suspeita pelos pesquisadores foram então mais capazes de escolher o cheiro sutil dos peixes a partir de uma seleção de cheiros. As pessoas suspeitas são sensíveis a cheiros de peixe.
“… quando o cheiro foi sutil e apenas 6,7% o identificou sem suspeita, suspeita aumentou a identificação correta para 33,3%. Em contrapartida, a suspeita não influenciou significativamente a identificação de nenhum dos outros cheiros.”
Eles observação de que muitas línguas associar suspeita com cheiros diferentes, que são geralmente alguma forma de ‘matéria orgânica em decomposição’. Eles escrevem que ” a ligação olfato-suspeita pode ser uma metáfora conceitual universal com instanciações específicas da cultura.ninguém quer comer comida podre. Sabe mal, cheira mal e pode pôr-nos doentes. Pode acabar por nos matar. Talvez a ligação cheiro-suspeita tenha um ponto evolutivo. No entanto, curiosamente, a suspeita vai além das coisas que iremos ingerir e em quaisquer outras tarefas que possamos estar a realizar.
“… uma vez que um cheiro induz suspeita, ele será levado a carregar sobre a tarefa em mãos.”
nossas emoções ou sentimentos podem ser vistos como uma rápida generalização do que está acontecendo dentro e ao nosso redor. Tais sentimentos podem usar muitas pistas, e muitas dessas pistas que podemos não estar cientes, tornando difícil encontrar a fonte de nossa suspeita.por isso, especulam que quanto mais forte for o cheiro, maior será a probabilidade de as pessoas perceberem de onde vem a suspeita e os efeitos observados desaparecerão.
A metáfora parece ser mais do que uma metáfora. Se alguma vez te sentires estranhamente desconfiada de alguma coisa, cheira, pode haver peixe no ar.