Há este vídeo, que pelo menos uma dúzia de pessoas me enviaram, está circulando a Internet no momento, alegando “demolir cada mito de Hollywood” sobre Tiro Com Arco e “provar que o arco de Hollywood não é Histórico.”Uma vez que, aparentemente, centenas de sites têm incriticamente repetido suas muitas afirmações absurdas e insustentáveis, com o resultado que muitas pessoas me perguntaram sobre isso, eu pensei que eu deveria oferecer uma análise detalhada.a questão resume-se, de facto, a três categorias distintas:; (1) as alegações feitas na narração; (2) os tiros de truque mostrados, e (3) a capacidade real de tiro com arco de Andersen.vamos começar com o terceiro. A técnica de tiro rápido de Andersen é obviamente eficaz (se a velocidade é o objetivo), na medida em que ele é capaz de disparar um monte de flechas em um ritmo muito rápido. Vale a pena notar que o narrador vai para um grande esforço para explicar por que fotografar em close-up distâncias é tão importante e denigre “guerreiro arqueiros só tiro a longas distâncias,” (apenas uma das muitas totalmente falsas alegações), a fim de encobrir o fato de que o homem, obviamente, não pode bater em qualquer coisa que é mais do que cerca de 20 metros de distância. Sem dúvida que há literalmente centenas de tentativas falhadas que foram cortadas do vídeo cuidadosamente editado. Seu truque é Velocidade, Não precisão, e é óbvio para qualquer um que realmente sabe alguma coisa sobre tiro com arco que sua completa falta de qualquer tipo de forma consistente vai exigir truques de câmera e muita sorte, que é exatamente o que está em exibição aqui. Ele pode de fato ser o arqueiro mais rápido do mundo, ele só não deve fingir ser preciso.
a parte realmente escandalosa é a narração assombrosamente imprecisa, enganosa e hiperbólica, escrita por alguém com pouco-a-nenhum conhecimento real da história do tiro com arco e uma vontade de distorcer fatos para fazer um caso falso. Aqui estão algumas das afirmações manifestamente ridículas apresentadas:
“He uses forgotten historical methods…” No, they were not forgotten. Não eram europeus. O tiro com arco é uma das atividades humanas mais antigas, encontradas em praticamente todas as culturas da terra, e datando de dezenas de milhares de anos. Existem grandes variações em equipamentos e técnicas de tiro em todo o mundo, e as “descobertas” de Andersen são bem conhecidas por qualquer um que já estudou Tiro Com Arco Asiático e europeu oriental, como estilos Mongóis, tibetanos ou húngaros. O famoso arqueiro Nativo Americano ishi era conhecido por filmar em um estilo muito semelhante ao de Andersen, colocando a flecha no lado de fora do arco no estilo do Povo Yahi do Noroeste do Pacífico. A minha amiga Patricia Gonsalves (consultora de arqueiros para arqueiros e proprietária de arqueiros Lykopis em Vancouver, BC) está actualmente a fazer um documentário sobre precisamente estas técnicas alegadamente “esquecidas”, uma vez que estão a ser praticadas em todo o mundo.
“the back quiver is a Hollywood myth.”Este howler é apresentado no meio da ridícula demonstração infomercial de Andersen do que supostamente está errado com a aljava traseira. Só precisa de uma voz exasperada a dizer: “isto já te aconteceu?”The back quiver is not a Hollywood myth, it’s a historically-documented method of carrying arrows, although one that is more favored by hunters and traditional archers than by target archers. Os arqueiros são muito práticos; eles usam o que funciona, e quando eles encontram algo que funciona melhor, eles mudam para isso, e a aljava de costas era de uso comum em toda a Europa e América do Norte séculos antes de Hollywood existir.
a narração realmente sai perto da precisão quando se fala de tiro ao alvo. Com a invenção das armas de fogo, o tiro com arco fez a transição da Arma de guerra para o evento desportivo, e com isso veio a codificação de regras, refinamento de técnicas eficazes, e modificação de equipamentos, tudo em busca do que era considerado como o atributo mais difícil de dominar. Algo semelhante aconteceu quando a arte marcial da luta de espadas se tornou o desporto da esgrima. No caso do tiro com arco, a precisão em distâncias cada vez maiores foi escolhida como o objetivo de se concentrar em vez de velocidade ou truques. Tendo reconhecido isso, a narração do que lança de volta em afirmações falsas e ignorância.
O narrador declara que atirar em um alvo estacionário, é “algo que era desconhecido no passado,” o que é claramente absurdo; arqueiros que espero acertar um alvo em movimento, como um combatente inimigo foram, obviamente, vai para a prática em um alvo fixo, e o moderno alvo de tiro com arco é uma evolução natural do método antigo; a diferença é que o que já foi treinamento básico é agora o objetivo final.continuando com uma completa falta de compreensão da física do tiro com arco, o narrador afirma: “estes arqueiros começaram a colocar a flecha no lado esquerdo do arco. Isso deve-se provavelmente ao fato de que apontar para um alvo bidimensional estacionário faz você apontar com um olho.”Na verdade, não, não é. A razão para mover a seta para o lado esquerdo do arco (para destros archer) é algo conhecido como “o Arqueiro do Paradoxo,” um complicado conjunto de fenômenos de física que resulta na seta bater para o direito, mesmo que quando o arco é apontando ligeiramente para a esquerda. Você pode vê-lo em câmera lenta durante a cena do torneio em Brave; à medida que a seta começa o seu voo, está oscilando para trás e para a frente, nadando pelo ar como um peixe e movendo-se para a esquerda, até que o efeito aerodinâmico do ar que passa sobre as penas faz com que ele comece a girar, em que ponto a seta gira e começa a viajar para a direita. (Você também pode ver como é simples e rápido colocar uma seta no arco, apesar de Andersen brincar de representação absurda. Esta cena foi cuidadosamente recriada a partir de imagens de alta velocidade filmadas por arqueiros profissionais para Robin Hood de Russell Crowe, usando arco-íris inglês historicamente preciso. Colocar a seta do lado esquerdo do arco compensa este efeito; sem ele, os arqueiros teriam que apontar para a esquerda, a fim de atingir o seu alvo. Na verdade, a maioria dos arqueiros, especialmente aqueles que disparam estilos tradicionais, disparam com os dois olhos abertos.Lars percebeu que o que pensávamos ser Tiro Com Arco só funciona bem para tiro com arco moderno e filmes de Hollywood.”O que ele afirma como uma descoberta revolucionária é de fato conhecimento comum entre os arqueiros. O facto de O Andersen não saber disto é prova de quão pouco sabe sobre tiro com arco, ou quão pouco pensa que o público sabe.a narração diz que Andersen aprendeu suas técnicas ” estudando imagens históricas antigas de arqueiros.”O que ele obviamente não entende é que artistas no passado eram tão propensos a ser tão imprecisos e ignorantes de técnicas de tiro com arco como artistas de hoje. Eles geralmente pintavam cenas que ou testemunhavam sem compreensão, ou eram feitas de suas cabeças, muitas vezes com base no que artistas anteriores tinham feito e composto os erros. A menos que um artista estivesse ilustrando um tratado sobre técnicas de tiro com arco e tendo seu trabalho revisto por um arqueiro competente, é muito duvidoso que qualquer coisa que eles ilustraram seja de alguma forma um registro confiável da forma de tiro com arco. O que É preciso é a evidência arqueológica na forma de arcos e indicadores fisiológicos no arqueiros’ organismos, tais como a separação no ombro de cartilagem, a espessura dos ossos do braço do arco e o alongamento dos ossos do sorteio do braço, que é bem documentado e conhecido competentes historiadores.”se ele quisesse atirar como os mestres arqueiros da antiguidade, teria de desaprender o que tinha aprendido”, diz O Narrador. Se Andersen tivesse realmente aprendido alguma coisa com arqueiros reais antes de ir em sua busca histórica, ele teria muito menos para desaprender. O que ele tinha aprendido era a habitual coleção de maus hábitos que os arqueiros amadores autodidata sempre exibem, muitos dos quais continuam imbatíveis em suas novas técnicas, alegadamente históricas. Ele é um terrível arqueiro que pode disparar rápido. Ele atira muito rápido. Ele atira muito rápido.
sua nova técnica é descrita como “mais simples e mais natural, exatamente como atirar uma bola.”Isto é acompanhado por uma foto dele atirando uma bola muito mal e desajeitado. Ele lança tão bem quanto atira, mas nunca ninguém iria colocar esse segmento e tentar compará-lo com arremessadores da liga principal, porque a maioria das pessoas sabem como jogar uma bola pelo menos o suficiente para saber que este não é um exemplo particularmente impressionante da habilidade. Outro exercício divertido seria comparar as tentativas desajeitadas de Andersen de correr e saltar para praticantes reais de parkour, artes marciais ou ginástica. Francamente, surpreende-me que as pessoas não gozem com as suas estranhas tentativas de acção, já que, para mim, ele parece tão impressionante e coordenado como o “Star Wars kid”.
O real howlers pilha quando o narrador tenta explicar a história de como os antigos arqueiros feita por suas flechas, dizendo-nos: “no início, arqueiros, provavelmente, drew setas do estremece ou cintos, mas, desde então, eles começaram a holding flechas no arco de mão, e mais tarde na mão de sorteio.”Isso é manifestamente absurdo, uma vez que a arte histórica mostrada durante a sequência ilustra claramente que carregar as setas na mão é o método mais antigo, e não um refinamento posterior. A aljava, seja para trás, quadril, bezerro ou sela, foi inventada para simplificar a vida do arqueiro, tirando as flechas de sua mão. A sequência mostrada no vídeo é exatamente o oposto do registro histórico, mas é uma mentira que eles acham necessária para aumentar a credibilidade de Andersen. A realidade é exatamente o que o narrador diz mais tarde, que segurar flechas na mão de empate “requer imensa prática e habilidade, e apenas arqueiros profissionais, caçadores e assim por diante, teriam tido tempo para isso”, embora, na verdade, havia historicamente muito poucos arqueiros profissionais ou caçadores. O tiro com arco era apenas uma das muitas habilidades que um soldado deveria ter, e um caçador também era conhecido como “alguém que gostava de alimentar sua família”.”Aqui o roteirista é culpado do pecado do” presentismo”, em outras palavras projetando as atitudes e comportamentos do presente sobre as pessoas do passado. A especialização é um hábito moderno.
na realidade, o quiver foi a invenção mais moderna que substituiu o método anterior de transportar setas na mão. O narrador nos diz: “quando as armas começaram a substituir os arcos, esta técnica foi esquecida.”Na realidade, foi esquecido muito antes disso, quando os tremores foram inventados, em qualquer cultura que descobrisse como fazê-los. Muitas culturas nunca o fizeram; há muitas evidências de arqueiros aborígenes em todo o mundo que nunca adotaram quivers, como a Nova Guiné e outros lugares.
Depois de afirmar que a Andersen técnica de tiro é poderosa o suficiente para que “suas flechas ainda penetrar correio chain armor” (na verdade, um de 10 anos, com um 15-arco libra pode penetrar mail as curtas distâncias Andersen favores), o narrador novamente demonstra uma completa falta de conhecimento do real arco e flecha, emparelhado com Andersen, demonstrando o que ele pensa modernos de tiro com arco parece.
dizem-nos que ” os arqueiros modernos usam apenas uma mão, mas no passado, alguns arqueiros alegadamente usaram ambas as mãos para dar mais poder à seta.”Isto é um disparate, a não ser que esteja a falar de arqueiros com um braço como o Jeff Fabry. Qualquer instrutor de tiro com arco competente lhe dirá que o poder de um arqueiro não vem do braço, mas dos músculos das costas, e ambos os lados são usados ao mesmo tempo. A quick skimming of Archery Anatomy by Ray Uxford, Core Archery: Tiro Com a Devida Volta Tensão por Larry Sábio, Por que Você Chupar no tiro com Arco por Steve Ruis, o Total de tiro com Arco: Dentro do Arqueiro por NÓS Olímpico tiro com Arco treinador Kisik Lee, ou qualquer de uma centena de outros livros, indo todo o caminho de volta para Maurice Thompson ou Howard Hill vai colocar a mentira para este conto. Mais uma vez, ou Andersen e sua equipe são tão ignorantes, ou eles esperam que o público seja.Andersen, em seguida, volta à sua ênfase na velocidade sobre precisão, poder ou evitar lesões, afirmando que “a partir de textos antigos, sabemos que os arqueiros de sarraceno eram esperados para ser capaz de disparar três flechas em 1,5 segundos.”Mais interessante é o fato de que aparentemente os sarracenos tinham paragens. Como Andersen chega a este “fato” é um palpite de qualquer um, mas é um bom chumbo-in para sua coleção de Truques de circo e acrobacias, a maioria dos quais também são tarifa popular com mágicos e artistas marciais, como pegar uma flecha muito lenta. Assim como a divisão de uma seta só pode ser realizada com o uso de equipamentos cuidadosamente preparados (usando bambu para a seta ser dividida, por exemplo), todos os truques de Andersen requerem modificações de equipamentos, cuidadoso trabalho de câmera e edição. A divisão de uma seta disparando em uma lâmina de faca, por exemplo, só poderia ser realizada por meio de uma seta, sem um ponto, o que exigiria de disparo a partir de uma distância de cerca de 10 metros ou menos (uma seta, sem um ponto vai desacelerar rapidamente), e a observação cuidadosa revelará uma máquina de corte entre Andersen disparo e o close-up da seta supostamente divisão (ele olha para mim como a seta passa ao lado da lâmina e não dividida em tudo, mas nós vamos dar-lhes o benefício da dúvida). A segunda flecha foi obviamente disparada a poucos metros de distância e estava preparada para se dividir. Como para o suposto tiroteio em um se aproxima de seta, ele pode ter, eventualmente, bater um setas disparadas sobre sua cabeça (não para ele), mas, novamente, ele não teria de dividir, e na verdade ele provavelmente não. Parece que a seta foi desviado, então ele pegou os pedaços já no chão. Adorava ver os “Mythbusters” a destruir esta fraude, e só estou desiludido por tantas pessoas serem tão ingénuas a ponto de acreditar nisso.Andersen deve se cingir a demonstrações de disparos rápidos e deixar questões de ciência, história e habilidades modernas de tiro com arco para pessoas que realmente sabem algo sobre essas coisas. De acordo com as mesmas linhas, os editores da web devem verificar com especialistas competentes antes de repetir sem sentido.graças Especiais ao meu amigo, animador, artista, dançarina de fogo e arqueiro tradicional Anna Maltese, cuja adopção muito mais educada deste vídeo inspirou o meu próprio, e à minha amiga Patricia Gonsalves, que me ensinou quase tudo o que sei sobre métodos de tiro com arco antigos e não europeus.gostou? Dê um segundo para apoiar GeekDad e GeekMom em Patreon! 