Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

Chave artigos

• falácia Lógica
• Silogismo
• Argumento

lógica Geral

• Ad hoc
• Motte and bailey
• evidência Negativa
• posição Original falácia
• lógica Paraconsistente
• Escopo falácia

Bad lógica

• o Apelo à natureza
• Argumento da ignorância
• Apenas fazendo perguntas
• Red herring
• Substituindo explicação para a premissa
• گزارهی صاحبنظر

—Carl von Clausewitz, da Guerra, Livro Dois, Capítulo VI

“Cherry picking”, quando usado em sentido figurado, refere-se a extração seletiva de pontos em um argumento, a fim de refutar ou afirmar-los, ignorando os outros que não suportam a ponto(s) a ser feita. Deriva da relutância óbvia em colher frutos não maduros, ou demasiado maduros, e em selecionar apenas aqueles que farão lucro (ou torta).

muitas vezes, os factoides colhidos de cereja ou as referências serão sobre-extrapolados e supersoldados para dar a impressão de que eles são representativos, quando eles não são.Cherry-picking é mais um ato deliberado de engano do que uma falácia lógica, mas, no entanto, uma tática extremamente comum.

Muito da escolha de cerejas é evidência anedótica, porque ele só usa um ou dois exemplos para fazer um ponto; a escolha estatística de cerejas usa essencialmente anedotas de maior escala, ignorando a evidência mais ampla sobre um assunto.

nomes Alternativos

Explicação

Quando a apresentação de um caso, omitir provas importantes que prejudicariam o próprio caso.

no caso de debater criacionismo vs. evolução, um argumento de evidência suprimido comum seria “evolução é racista”. Isto é obviamente ignorar a evidência de que muitos (na verdade, a maioria) grupos racistas que existiram na América são tudo menos apoiar a evolução. A maioria acredita na Bíblia, bem como no criacionismo. Basta olhar ao redor para ver, Ku Klux Klan, identidade cristã, estão entre os mais famosos que acreditam na declaração e afirmam que “Deus criou raças separadamente”, o que é realmente contraditório com as escrituras bíblicas. Com isso dito, o racismo é mais associado com o criacionismo do que com a evolução: simplesmente negando pessoas de cores diferentes da pele têm um ancestral comum, é provável que seja racista. A alegação também ignora o fato de que os biólogos modernos argumentam que, além da cor da pele, “raça” não é um conceito biológico válido.

por outro lado, há o exemplo de Margaret Sanger, a fundadora da planned Parenthood, que foi firme crente na evolução (certamente não é um “criacionista”) e um defensor da eugenia (a ciência de criar e de engenharia a evolução dos seres humanos através da reprodução aqueles percebidos como forte e desejável e eliminando os desajustados e os fracos). Pode-se também notar que trazer Margaret Sanger para cima em um debate sobre evolução ou aborto é uma falácia genética, de qualquer forma.isto não quer dizer que a evolução seja agora perfeita porque o criacionismo é racista (tu quoque). Mas apenas para salientar o fato de que a evolução é usada por alguns em ações racistas (Eugenia e darwinismo social). Não significa que a evolução seja inerentemente racista, nem refuta a teoria da evolução.

a vassoura de Occam

uma variante da picagem de cereja é a vassoura de Occam; que é usada para varrer fatos inconvenientes sob o tapete. É subtilmente diferente de escolher cereja, porque é apenas um (ou alguns) fatos que estão escondidos, em vez de alguns selecionados que são escolhidos à mão de um conjunto grande.o termo foi cunhado pelo biólogo Sidney Brenner.

Exemplos

Religião

por Isso, muitas vezes ocorre que fanáticos religiosos não são totalmente em acordo com os livros sagrados e os ensinamentos para que eles afirmam aderir; assim, eles são freqüentemente encontrados cherry-picking pontos a partir desses livros sagrados, insistência sobre aqueles com os quais concordo e mão-acenando para longe aqueles com os quais eles discordam. Exemplos:

• criacionistas penteiam a Bíblia para citações que parecem ter antecipado verdades científicas, como Hebreus 1: 11 (alegou antecipar a Segunda Lei da Termodinâmica) e Isaías 40:22 (alegou antecipar o conhecimento da forma elipsoidal da terra e do universo em expansão), enquanto ignora aqueles que descaradamente colidem com a ciência.

• Protestante e Católica vistas a Bíblia e a Eucaristia:

• Reformadas Protestantes foram, essencialmente, os inventores do literalismo Bíblico; mas, quando se trata de versos como Lucas 22:19-20, que insistem uma interpretação simbólica, negando que o sangue e corpo de Jesus é, literalmente, presente na Eucaristia.por outro lado, a Igreja Católica prefere amplas interpretações alegóricas das histórias bíblicas, e geralmente minimiza o significado da Bíblia de modo a afirmar um papel para o seu próprio “Magistério”; mas quando se trata da Eucaristia, eles insistem na interpretação literal, fazendo canibais e vampiros de participantes no sacramento.

Pseudohistory

Cherry-picking é comum entre os revisionistas históricos que podem tentar manchar um grupo de discordar por encontrar um casal de pessoas do outro lado que estava “ruim”, enquanto apenas apresentando algumas pessoas em seu próprio lado quem eram “bons”.

um exemplo dourado disso seria os especialistas entre a direita dura que afirmam, ou insinuam, que os dixiecrats não eram conservadores porque eram democráticos, apesar de todas as contra-evidências.

indústria Farmacêutica

Na indústria farmacêutica, um “cherry picking “protocolo” pode ser parte do processo de descoberta de drogas. Diz que procuras uma droga que neutralize a proteína XYZ. Você toma vários milhares de produtos químicos cujos efeitos são desconhecidos, e dose um pequeno número de células em um meio de cultura com cada produto químico individualmente, colocando cada combinação química/cultura celular em seu próprio tubo de ensaio miniatura separado. Você, em seguida, passá-las em um detector que pode dizer se as células foram afetados ou não, que os registos de tubos tinha uma resposta que você está procurando e o que não. O ato de separar os tubos que tinha uma resposta, para mais testes, é chamado de “bater picking” ou “cherry picking”.”

Indústria Automotiva

um mecânico que opta por trabalhar em unidades mais novas em condições relativamente intactas, deixando os trabalhos mais intratáveis e menos convenientes para outros jurarem, poderia ser dito ser cereja picking.O mesmo princípio é aplicável em quase todos os locais de trabalho.

teorias da Conspiração

Isto acontece quando alguém, deliberadamente, seleciona a partir de uma ampla variedade de material apenas os itens que suportam a teoria da conspiração, ignorando e rejeitando aqueles que não. Quando isso cuidadosamente escolhido seleção do material, em seguida, é apresentado como um todo, é facilmente enganar as pessoas a pensar que a teoria da conspiração é suportado por evidências. Esta é uma tática especialmente popular para os teóricos da conspiração do 11 de setembro: eles só vão escolher as fotografias publicadas que apoiam as suas reivindicações, enquanto ignoram abertamente aqueles que não o fazem. The Loose Change Schlockumentary is quite infamous for doing this, and pulling it out rather convincingly.

O maior problema com isso é, claro, que é pura decepção: o espectador é intencionalmente dado apenas material cuidadosamente selecionado, deixando de fora as partes que contradizem a teoria da conspiração. Isto é um acto deliberado. Os teóricos da conspiração não podem alegar honestidade enquanto fazem escolhas claras.

apenas um exemplo: Há uma grande caixa de transformadores eléctricos fora do Pentágono que foi danificada pelo avião antes de atingir o edifício. É impossível para essa caixa obter esse dano se o edifício foi atingido por um míssil, como alegado pelos teóricos da conspiração (o míssil teria explodido ao atingir a caixa, a várias dezenas de metros de distância do edifício). Os teóricos da conspiração normalmente evitam usar quaisquer fotografias que mostrem a caixa de transformadores danificada porque contradiz a sua teoria. Estão a fazer isto deliberadamente. Não podem alegar honestidade enquanto fazem isto.

demarcação

Você não comete esta falácia se:

• omite evidências menores que são irrelevantes para o seu ponto de vista. Chamar a isto “evidência supressora” seria questionável.omitir “contra-provas” que já tenham sido Falsificadas. Chamar-lhe-ia” evidência repressiva”, por si só, seria suprimir a evidência, ou seja, o facto de a contra-prova já ter sido refutada. Os criacionistas fazem isto muitas vezes.

Veja também:

• evidência Anedótica
• Confirmation bias é a tendência de as pessoas selecionem apenas os fatos que se encaixam a sua pré-existentes vistas
• Falso dilema
• martelo de Ouro
• Overgeneralization
• Citação a mineração é uma forma de “cherry picking” as declarações de outras pessoas
• relato Seletivo é uma forma de “cherry picking”, que reproduz a importância de eventos raros
• Deliberada ignorância

• O genuíno pontos utilizados na construção de palha homem argumentos são normalmente cherry-picking.

• Ver o Artigo da Wikipédia sobre a escolha de cerejas (falácia).
• Ver o artigo do Wikipedia no empilhamento de cartas.
• veja o artigo do Wikipedia sobre argumento unilateral.
• Carros de Ferro na cherry-picking versículos da Bíblia
• A arma preferida dos desmentidores, cherry picking, Skeptical Science
• CHERRY PICKING, Logicamente Falaciosa
• Contaminado Dados, Bruce Thompson
• Unilateral, a Avaliação, a Falácia de Arquivos
• , Internet Encyclopedia of Philosophy
• Suprimidos, Agnosticismo/Ateísmo Sobre.Sanger tem sido incorretamente atribuído como dizendo algumas coisas abertamente racistas, mas ela realmente trabalhou com líderes afro-americanos, incluindo W. E. B. Du Bois, e não tolerar a intolerância entre seus funcionários. Clausewitz, Carl von (1993). Paret, Peter; Howard, Michael E.; Brodie, Bernard. disfuncao. Em Guerra. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 9780679420436. Vom Krieg por Carl von Clausewitz Margaret Sanger Wikiquote.
• See the Wikipedia article on Margaret Sanger.
• , The Guardian
• da Wikipédia