IMPACTO NA SAÚDE
MARITAL THERAPY
BIBLIOGRAFIA
No casamento, o conflito ocorre quando as necessidades e desejos dos cônjuges divergem e são, portanto, incompatíveis. Porque os cônjuges interagem uns com os outros em relação a uma série de questões importantes para o seu casamento ao longo do tempo, é inevitável que o conflito irá ocorrer, pelo menos em algum grau, em cada casamento. Não é a existência de conflito no casamento em si que é prejudicial para a satisfação conjugal ou a estabilidade, mas como os cônjuges gerem o conflito quando ele ocorre. Os conflitos podem ser resolvidos positivamente através da discussão, mas em alguns casos podem resultar na escalada da discussão sem resolução, ou com cada cônjuge ignorando a área de conflito em uma tentativa de evitar interações conjugais negativas. A qualidade do casamento sofre quando os conflitos continuam por resolver, e em alguns casamentos a incapacidade de gerir com sucesso o conflito pode levar a abusos físicos, às vezes com consequências graves. A compreensão das causas e conseqüências do conflito conjugal tem sido alvo de um crescente corpo de pesquisa empírica, e os resultados desta pesquisa têm sido úteis no desenvolvimento de programas terapêuticos que visam cônjuges para gerenciar o conflito de uma maneira positiva.um modelo influente criado por Caryl Rusbult e seus colegas para explicar como os cônjuges gerem o conflito matrimonial é chamado de modelo de saída-voz-lealdade-negligência (Rusbult e Zembrodt 1983). Este modelo estipula que os cônjuges podem responder ao conflito de uma forma positiva ou negativa, e de uma maneira ativa ou passiva. Afastar-se de um parceiro durante um conflito (saída), por exemplo, reflete uma forma ativa/negativa de lidar com o conflito, enquanto ignorar o evento negativo (negligência) reflete uma forma passiva/negativa de lidar com o conflito. Em contraste, discutir abertamente o conflito e tentar resolvê-lo (voz) reflete uma maneira ativa/positiva de lidar com o conflito, enquanto esperar que o parceiro trabalhe sozinho para resolver o problema (lealdade) reflete uma forma passiva/positiva de resolução do conflito. Em geral, a voz oferece a melhor oportunidade para resolver conflitos, enquanto as outras opções tendem a prolongar o conflito e corroer a qualidade conjugal.um segundo modelo influente de entendimento de como os cônjuges gerem os conflitos conjugais foi desenvolvido por John Gottman (1994) ao longo de vários anos. Na pesquisa original de Gottman, casais que haviam relatado ser muito felizes ou muito infelizes com seu casamento foram convidados a discutir áreas de conflito em seu casamento enquanto eram filmados. Através da observação cuidadosa dessas interações, descobriu-se que os cônjuges infelizes tendiam a criticar-se frequentemente, responder defensivamente aos comentários dos seus parceiros, tratar os seus parceiros com desprezo e retirar-se emocionalmente da discussão. Gottman também descobriu que quanto mais cônjuges engajados nestes quatro tipos de comportamentos enquanto gerem conflitos, mais provável eles estavam a experimentar declínios na satisfação conjugal e eventualmente divórcio.quando confrontados com conflitos conjugais, certas pessoas têm mais probabilidade do que outras de se envolverem em comportamentos interpessoais negativos. Por exemplo, algumas pessoas tendem a estar muito ansiosas sobre o quanto seus parceiros românticos os amam, temendo que seus parceiros possam eventualmente abandonar o relacionamento. Quando ocorrem conflitos de relacionamento, estes indivíduos ansiosos são mais propensos a ficar muito chateado e acreditar que seus parceiros vai deixá-los (Campbell, Simpson, Boldry, e Kashy 2005). Além disso, as pessoas que cronicamente se sentem menos amadas por seus parceiros se comportam mais negativamente com seus parceiros em face do conflito conjugal (Murray, Bellavia, Rose e Griffin 2003). Ironicamente, embora estas pessoas receiem a perda do seu cônjuge e da sua relação, quando surgem conflitos, tendem a comportar-se de formas que têm sido demonstradas para desestabilizar casamentos.
impacto na saúde
a incapacidade de gerir com sucesso o conflito no casamento também está ligada a declínios no bem-estar físico. Pesquisas no final do século XX revelaram que o desacordo conjugal está relacionado com o aumento da pressão arterial e do ritmo cardíaco, bem como com alterações no funcionamento imunológico. Por exemplo, em um estudo de 1998 93 casais recém-casados, Janice Kiecolt-Glaser e seus colegas descobriram que hostil interações observadas, enquanto os casais tentou resolver de uma relação de conflito foram associados com o aumento dos níveis de epinefrina (adrenalina), a norepinefrina e a hormona do crescimento, bem como uma maior imunológica alteração nos vinte e quatro horas. Este padrão de resultados foi replicado em uma amostra de casais mais velhos que tinham sido casados em média de quarenta e dois anos. Portanto, como eventos interpessoais estressantes podem resultar em imunossupressão, o que deixa as pessoas mais vulneráveis a uma variedade de doenças, os casais que não são eficazes na gestão do desacordo conjugal se expõem a um aumento do estresse fisiológico ao longo do tempo, o que as deixa vulneráveis a problemas de saúde.em um artigo de 1993, Craig Ewart acha que a presença ou ausência de comportamentos negativos dirigidos aos cônjuges durante a discussão de conflitos de relacionamento é mais responsável por mudanças fisiológicas do que por comportamentos positivos. Por exemplo, as interacções conjugais hostis produziram aumentos significativos na pressão arterial entre os doentes com hipertensão, enquanto que nem comportamentos positivos nem neutros foram associados à mudança. Kiecolt-Glaser e colegas também descobriram que comportamentos negativos, mas não positivos, estavam relacionados com a diminuição do funcionamento imunológico em casamentos de curto e longo prazo. Portanto, responder a conflitos conjugais com comportamentos interpessoais negativos é particularmente ruim para a estabilidade do casamento e para a saúde física.as abordagens terapêuticas da terapia conjugal foram grandemente influenciadas pela investigação sobre a resolução de conflitos no casamento. No geral, é acordado que a terapia é mais eficaz quando ambos os cônjuges participam. Algumas abordagens terapêuticas focam diretamente na Alteração do comportamento dos cônjuges durante os conflitos. Os cônjuges são ensinados a identificar seus comportamentos interpessoais negativos durante o conflito, a descontinuar o uso desses comportamentos, e a se engajar em formas mais positivas de resolução de conflitos, como sugerido pelo terapeuta. Alternativamente, outras abordagens terapêuticas assumem que a infelicidade com o casamento está diretamente relacionada com comportamentos negativos de resolução de conflitos, e, portanto, foca-se nas razões pelas quais as pessoas estão descontentes com seu casamento.abordagens terapêuticas para conflitos conjugais operam na premissa de que se os cônjuges podem entender a origem da sua infelicidade conjugal e trabalhar para fazer um melhor casamento, seus comportamentos em face de conflitos conjugais irão naturalmente melhorar. Ambas as abordagens são um pouco eficazes para melhorar a gestão de conflitos no casamento.
Ver também conflito; Doença; Divórcio e Separação, Saída, Voz e Lealdade; Hipertensão; Infidelidade; Casamento; Romance; Estresse
BIBLIOGRAFIA
Campbell, Lorne, Jeffry A. Simpson, Jennifer Boldry, e Deborah A. Kashy. 2005. Percepções de conflito e apoio em relacionamentos românticos: o papel da ansiedade do apego. Journal of Personality and Social Psychology 88 (3): 510-531.Ewart, Craig K. 1993. Interação conjugal-o contexto para pesquisa psicossomática. Psychosomatic Medicine 55 (5): 410-412.Gottman, John Mordechai. 1994. O Que Prevê O Divórcio? A relação entre processos conjugais e resultados conjugais. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Kiecolt-Glaser, Janice K., Ronald Glaser, John T. Cacioppo, and William B. Malarkey. 1998. Estresse conjugal: correlatos imunológicos, neuroendócrinos e autônomos. Annals of the New York Academy of Sciences 840 (1): 656-663.Murray, Sandra L., Gina M. Bellavia, Paul Rose, e Dale W. Griffin. 2003. Uma Vez Ferido, Duas Vezes Doloroso: Como O Respeito Percebido Regula As Interações Conjugais Diárias. Journal of Personality and Social Psychology 84 (1): 126-147.Rusbult, Caryl E., e Isabella M. Zembrodt. 1983. Responses to Dissatisfaction in Romantic Involvements: A Multidimensional Scaling Analysis. Journal of Experimental Social Psychology 19: 274–293.
Lorne Campbell