Detroit Pistons: Why the Mason Plumlee signing makes no sense

the Detroit Pistons made what will likely go down as one of the strangest signings in free agency when they signed Mason Plumlee on Friday night.

os Detroit Pistons não são novos a ser arrasados sobre os brasões nas primeiras horas da NBA free agency. Eles fizeram isso quando eles assinaram com Jon Leuer para um grande negócio em 2016, eles fizeram isso quando eles assinaram Langston Galloway para um contrato que (discutivelmente acidentalmente) hard-capped eles.

eles não fizeram isso nas últimas duas temporadas, principalmente porque seu desempenho em 2016 e 2017 deixou-lhes nenhum espaço para fazer qualquer loucura. Mas agora estamos em 2020, e este é um ano em que loucura é o nome do jogo.a poucas horas da Agência, o novo gerente dos Pistons, Troy Weaver, mergulhou a caneta na tinta que assinaria com o agente livre Mason Plumlee. Deve lembrar-se dele mais recentemente, como o homem que perdeu Anthony Davis num batedor de campainha vencedor de um passe de entrada no jogo 2 das Finais da Conferência Oeste.Plumlee assinou um contrato de três anos e 25 milhões de dólares com os Pistons na sexta à noite. Na última temporada, ele teve médias de 7,2 pontos e 5,2 rebotes por jogo. Ele jogou 17,3 minutos por saída e começou um de seus 61 jogos.

os Pistons cometeram um pecado cardinal com esta assinatura: eles assinaram o primeiro centro.

O mercado que se formou desde que os Pistons assinaram Plumlee mostra o risco de pagar por um centro unidimensional. Por exemplo, Nerlens Noel assinou um contrato de um ano no valor de $5 milhões com os New York Knicks, Willie Cauley-Stein assinou um contrato de dois anos no valor de $8.2 milhões com os Dallas Mavericks e Robin Lopez assinaram um contrato barato de um ano.vale a pena notar que nenhum destes jogadores sequer tinha salários de dois dígitos ao longo dos seus negócios, e não é provável que Mason Plumlee seja realmente melhor do que todos eles.

O Detroit Pistons não poderia ficar de fora de seu próprio caminho

Se existe uma regra de que os Pistões devem ter observado essa offseason, teria sido a não assinar quaisquer contratos que não podia ser negociados a prazo ou próxima offseason para o valor. Os negócios de baixo custo e de alto custo deviam ter sido a forma como operavam, mas, de repente, pagaram demasiado pela Plumlee.

isso não quer dizer que seu contrato não pode ser negociado mais tarde, porque se você tentar o suficiente você pode virar qualquer negócio, mas uma equipe como os Pistons não deve estar se estendendo em todas as direções erradas tão cedo em uma reconstrução. Depois de assinar com Plumlee e Jerami Grant, os Pistons tiveram que realizar grandes contorções apenas para encaixá-los sob o teto salarial, conduzindo vários trade-stretch-and-waives, a fim de libertar espaço.honestamente, se os Detroit Pistons decidirem que precisam de sair do contrato da Plumlee e não conseguirem encontrar um parceiro comercial, nunca é muito cedo para quebrar a calculadora e manter um olho no seu número de alongamento, dada a forma como operaram na semana passada.

O que deve incomodá-lo não é que esta assinatura vai torná-los muito ruim para ser competitivo, ou muito bom para reconstruir. Porque esta não vai ser uma boa equipa, disso podes ter a certeza, e não teria sido bom se tivessem assinado com o Willie Caulie-Stein para dois anos, $8.Dois milhões em vez da Plumlee para um negócio de três anos e 25 milhões de dólares.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.