DUI pontos de verificação são as mais polêmicas anti-DUI ferramenta em uso por Pensilvânia aplicação da lei de hoje. Na Pensilvânia, um” ponto de controle de condução sob efeito de álcool “é” um bloqueio bem marcado, estacionário conduzido pela polícia por várias horas de cada vez. Os agentes no local fazem paragens breves e sem suspeita para verificar a intoxicação do condutor, usando um padrão objectivo pré-determinado para determinar quais os carros a parar. Tais bloqueios de estradas são anunciados com antecedência e estão situados em locais de estrada onde a condução sob o efeito de álcool é conhecido por ter ocorrido no passado.” Suplemento. v. Beaman, 583 Pa. 636, 880 A. 2d 578, 579-580 (2005). Aqueles que são a favor de postos de controlo por condução sob efeito de álcool consideram-nos como dissuasores altamente visíveis da condução sob o efeito do álcool, apoiados por uma campanha de sensibilização do público. Os oponentes do Checkpoint, entretanto, argumentam que as paradas sem suspeita não são apoiadas por uma crença de que um motorista está violando a lei estão em violação de proteções constitucionais.o que acontece num posto de controlo em PA?se entrar num posto de controlo sob efeito de álcool na Pensilvânia, pode ser detido pela polícia. A determinação dos veículos a parar não pode basear-se na discrição pessoal do agente da polícia em patrulha. Pelo contrário, deve basear-se em decisões administrativas baseadas em normas objectivas. Se o seu veículo for parado, você deve abrir a sua janela para falar com um oficial e ser informado da natureza da parada. O agente pode perguntar se esteve a beber. Se você responder sim, ou se o oficial detecta o odor do álcool, então você pode ser convidado a prosseguir para a segunda fase do checkpoint. Lá, um oficial vai pedir que faça testes de sobriedade.se um oficial pedir que faça um teste de sobriedade de campo ou um teste de respiração preliminar (PBT) no posto de controlo, a lei da Pensilvânia dá-lhe a opção de recusar. Se a polícia lhe fizer quaisquer perguntas além de um pedido de seu nome, licença, registro ou prova de seguro, então está dentro de seus direitos legais de recusar educadamente responder. Não dês informações sem consultar um advogado da Pensilvânia. Pode ser fácil incriminar-se inadvertidamente, simplesmente respondendo a perguntas. Mantenha-se educado e cortês com os policiais durante esta troca. Se você é levado sob custódia policial, você não tem o mesmo direito de recusar testes químicos uma vez que você está de volta na delegacia de polícia. Se o fizer, a sua licença será suspensa por 12-18 meses, e as provas da sua recusa serão usadas contra si no seu julgamento criminal por conduzir embriagado.se estiver a conduzir na Pensilvânia e tiver a oportunidade de evitar um posto de controlo por conduzir alcoolizado, pode fazê-lo legalmente. Neste cenário, a polícia não terá base para instituir uma parada de veículos, o que não significa que não vão tentar. Sob a lei PA, você pode fazer uma inversão de marcha legal ou virar para uma estrada lateral quando se aproxima de um ponto de controle de condução sob efeito de álcool, desde que você está fazendo uma manobra de condução legal e operar o seu veículo de uma forma normal. O Tribunal Superior da Pensilvânia afirmou que ” o mero palpite de um oficial de que um motorista embriagado está a tentar evitar o posto de controlo é insuficiente.” Suplemento. v. Scavello, 703 A. 2d 36, 39 (Pa. Super. Quilate. 1997), aff’d, 557 Pa. 429, 734 A. 2d 386 (1999).
constitucionalidade dos pontos de controle de condução sob influência de álcool
os EUA O Supremo Tribunal confirmou a constitucionalidade dos pontos de controlo de condução sob efeito de álcool no departamento de Michigan. of State Police v. Sitz in 1990. Em Sitz, o Tribunal considerou que DUI pontos de verificação não constitui ilegais de busca e apreensão e determinou que a intrusão foi justificado com base no interesse público, na redução de incidentes de DUI. Em sua opinião divergente, juiz John Paul Stevens equiparado DUI pontos de verificação para a elaboração de truques publicitários, apontando para os dados disponíveis, que deixou claro que DUI pontos de controle são, em grande parte ineficaz como o tráfego de ferramentas de segurança. Além disso, o juiz Stevens expressou preocupação sobre “o interesse do cidadão na liberdade de ataques de investigação sem suspeita e sem aviso prévio”.”Michigan Dept. of State Police et al. v. Sitz et al.), 496 U. S. 444, 465 (1990) (Stevens, J., dissenting). O juiz Stevens argumentou que qualquer motorista que tivesse consumido uma quantidade moderada de álcool, “…mesmo um gole de vinho, teria quase certamente o fardo de demonstrar ao oficial que sua capacidade de condução não estava comprometida.” ID.
título 75 do Código PA, a 75 Pa.C. S. A. § 6308 (b), foi interpretado para fornecer autoridade legal para pontos de controle de condução sob influência de álcool na Pensilvânia. Uma vez que os pontos de controle de condução sob influência de álcool na AP são paradas “sem suspeita” que envolvem busca e apreensão, eles estão sujeitos às proteções das constituições dos Estados Unidos e da Pensilvânia. A comunidade tem o encargo de provar a constitucionalidade do posto de controle.
a constitucionalidade dos pontos de controle de condução sob efeito de álcool na Pensilvânia permanece amplamente debatida. É bastante reconhecido que existem alternativas muito mais eficazes e práticas à detecção de conduzir embriagado, tais como patrulhas policiais itinerantes básicas, mas o Supremo Tribunal da AP considerou que a constitucionalidade dos postos de controlo não depende da sua eficácia. Beaman, 583 Pa. 636.a fim de que um ponto de controle de álcool em PA seja considerado legal, a polícia da Pensilvânia deve substancialmente aderir a certas diretrizes criadas judicialmente para estabelecer e conduzir um ponto de controle de álcool de uma forma que fornece uma intrusão mínima na expectativa razoável de privacidade de uma pessoa. A determinação da constitucionalidade de um posto de controlo na AP implica um equilíbrio entre a amplitude da intrusão e a promoção do interesse legítimo do governo na segurança pública. “Se a polícia seguir procedimentos específicos, bloqueios sistemáticos, não discriminatórios e não arbitrários de estradas com o objetivo de garantir a segurança nas rodovias foram considerados constitucionais.” Suplemento. v. Ziegelmeier, 454 Pa. Super. 330, 685 A. 2d 559, 561 (1996).se um advogado experiente da PA DUI puder determinar que um posto de controle de condução sob influência de álcool na Pensilvânia não estava em total conformidade com quaisquer diretrizes Articuladas, as evidências derivadas do posto de controle, incluindo os resultados da sobriedade de campo e testes de álcool no sangue, serão suprimidas. Suplemento. v. Worthy, 2006 PA Super 160, 903 A.2d 576 (2006), rev’D on other grounds, 598 Pa. 470, 957 A. 2d 720 (2008).mais especificamente, um advogado experiente pode explorar as seguintes áreas relativas à propriedade da criação e funcionamento de um posto de controlo DUI.:
- Se a inicial paragem do veículo foi suficientemente breve
- Se, com antecedência, o DUI ponto de verificação foi fornecida ao público
- A identidade de todas as pessoas envolvidas na decisão de estabelecer o ponto de verificação
- Documentação, incluindo mapas e análises estatísticas, invocada na tomada de decisão para realizar a verificação em que local específico
- Se há prova suficiente de prévia aprovação administrativa para o ponto de verificação
- Se a polícia seguiu articulable diretrizes na determinação de quais veículos para parar
- Como o ponto de verificação foi realizada (por exemplo, número de veículos parados em um determinado momento, como o contato inicial foi feito com o motorista, como determinação de sobriedade teste foi feito)
- Nome, números da notificação, o título do trabalho, departamento de polícia, ou de emprego de afiliação e de formação de todos os indivíduos que participaram no ponto de verificação
Se você ou um ente querido foi acusado de dirigir bêbado ou drogado condução resultante de uma prisão em um DUI ponto de verificação, na Pensilvânia, você deve consultar um técnico de PA DUI advogado o mais rápido possível para saber suas opções. Os advogados experientes do Escritório de advocacia Martin têm defendido indivíduos acusados de conduzir embriagado e Infracções relacionadas a conduzir embriagado no Condado de Montgomery e em todo o Sudeste do país há mais de 10 anos. Contacte o escritório de advocacia Martin em 215-646-3980 para uma avaliação de caso gratuita para a sua acusação de condução sob efeito de álcool com base no Sudeste da Pensilvânia.
>> contate a DUI Attorney