sabia que podia ser considerado inocente de não ter seguro, mesmo que não tivesse seguro? Sim, parece loucura. Mas a Commonwealth da Virgínia tem de provar que também não pagou a taxa sem seguro automóvel. Se eles não puderem provar ambas as partes do estatuto (46.2-707), seu bilhete de seguro não deve ser demitido.
transcrição
tive este vídeo transcrito para visitantes que preferem ler o conteúdo.
Hello, i’m Andrew Flusche. Estou a falar hoje sobre o seguro, especificamente ser acusado de não ter seguro abaixo de 46.2-707.esse estatuto é aquele que diz que todos os motoristas na Virgínia precisam de ter provas de seguro ou devem ter pago a taxa não garantida do veículo a motor, que é de 500 dólares.muitas vezes o que acontece é que um oficial faz uma parada de um veículo e o motorista não tem provas de seguro, então o oficial emite uma intimação sob 46.2-707 por não ter seguro.
Agora, este é um delito classe 3. É um crime grave e ser condenado por isso tem outras ramificações além de uma multa até ao teu futuro, talvez ter de arquivar SR-22 e coisas assim na DGV. Definitivamente não queres ser condenado por não ter seguro.
obviamente, a coisa mais fácil a fazer seria manter o seguro atual em seu veículo, que é a coisa inteligente, bem como para protegê-lo em caso de um acidente, bem como pagar por qualquer tipo de dano que você pode causar. Mas o que eu queria falar hoje é sobre a lei em si.na verdade, o estatuto diz que ninguém deve conduzir um veículo sem seguro ou sem ter pago a taxa do veículo não seguro. Então, se for acusado de violação deste Estatuto, uma coisa chave que a comunidade tem de provar é que não tinha seguro e não pagou a taxa de 500 dólares.
em alguns casos, e eu apenas tive um como este hoje, a comunidade não é capaz de provar isso.
O oficial testifica muitas vezes que ele pediu um seguro do motorista e o motorista ou diz “Eu não tenho” ou “eu não posso encontrá-lo” ou algo assim e é isso; o oficial escreve o bilhete.se essa é toda a evidência que existe, então, por uma questão de lei, isso simplesmente não é suficiente para condená-lo por este delito menor.agora este ponto pode diferir entre juízes, alguns juízes podem dizer que é suficiente e pode tentar transferir o fardo para o réu; no entanto, a lei claramente não diz isso. A lei diz que os dois elementos da ofensa são: que você não tem seguro, e você não pagou a taxa sem seguro.se foi apanhado a conduzir sem seguro na Virgínia e à procura de um advogado de defesa, contacte hoje o advogado de defesa da Virgínia, Andrew Flusche, para discutir as suas opções.
introdução
Então, isso significaria que, em minha mente, e eu acho que uma resposta apropriada do juiz, o que significa que o Estado–o executivo e o procurador–tem que provar que você não pagou o motorista sem taxa, como parte de seu processo contra você.essa é uma das pequenas subtilezas da lei que pode significar a diferença entre ser condenado por não ter seguro e não ter. Mesmo que não tivesse seguro, se a comunidade não puder provar ou se esquecer de provar que não pagou a taxa de seguro do motorista, então você deve ser considerado inocente sob 46.2-707.
Mais uma vez, a lei claramente faz esses elementos; você tem que dirigir, é claro, mas então os outros elementos são que você não tem seguro e que você não pagou a taxa de motorista Não Seguro. Então, se isso não estiver provado contra si, não pode ser considerado culpado para além de uma dúvida razoável e o caso deve ser arquivado.isso não quer dizer que seria sempre rejeitado em todos os casos. Tudo depende dos factos e das circunstâncias, e todos os casos, infelizmente, diferem. Mas esta é outra razão importante para falar com um advogado.mesmo em uma acusação como simplesmente não ter seguro, um advogado pode ser capaz de ajudar muito e pode significar a diferença entre condenado e ter que pagar uma multa bastante íngreme, como uma multa de 300 dólares, contra ter a acusação completamente demitido contra você e sair sem pagar nada.
Share: