ICM Poker: O único guia que você precisa

no poker, ICM significa “Modelo independente de Chip”. Ele ajuda um jogador de poker em qualquer fase de um torneio de poker determinar a sua atual equidade do torneio. (Quanto dinheiro no Prêmio pool deve ser atualmente deles.)

o cálculo é baseado em quantos chips eles têm atualmente em relação ao número total de chips em jogo e a estrutura de pagamento.

Esta informação pode ser utilizada para –

• assistir os jogadores nas decisões que devem tomar durante uma mão durante um torneio, especialmente quando eles estão em direção às fases posteriores ou finais da tabela.
• ajuda a determinar como o grupo de prémios dividido se um” chop ” é acordado antes do final de um torneio.

Índice

gráfico MIC-que factores são tomados em consideração?

ICM *não* considere a possibilidade de:	ICM *não* considerar:
Player’s total size of chip stack	Size of blinds / Stack sizes in blinds
Total # of chips in play	Length of levels
Number of Entrants	Player Skill
Payout structure	Table position
Número de jogadores restantes	Tamanho do torneio

O BÁSICO – Como o ICM Trabalho no Poker?

a razão para usar ICM no Torneio de poker é porque o valor de cada chip de Torneio varia conforme cada jogador é eliminado e/ou como pagamentos continuam a aumentar. Esta situação é bastante diferente em jogos a dinheiro, onde cada quantidade de chip é fixo e representativo do valor em dólar correspondente.

em um jogo A dinheiro, se você dobrar, você duplica o seu capital, duplica a sua pilha, e duplica o seu dinheiro. Em um torneio, você pode dobrar em primeira mão, mas você ainda não dobrou a sua equidade do torneio.

para usar um exemplo simplificado para ajudar a mostrar isso, vamos supor que temos um SNG de 10 homens com pagamentos padrão: 1st recebe 50%, 2 recebe 30%, e 3rd recebe 20%. Todos os jogadores recebem 1.000 fichas de torneio, o que significa que há 10.000 fichas totais em jogo.

antes do início do torneio, o ICM diz-nos que (com todos os jogadores com pilhas de partida iguais) todos os jogadores têm o mesmo EV no Torneio de 10%. (Lembre-se ICM não toma habilidade, posição da mesa, blinds, etc. em consideração. É simplesmente pegar o número de fichas que um jogador tem e relacioná-lo com a quantidade em jogo.)

Na primeira mão deste hipotético torneio, o Jogador 1 dobra-se (sentado no big blind) e Leitor de 10 bustos (que estava no small blind). Portanto, o jogador 1 agora tem 2.000 fichas, e todos os outros ainda tem 1.000 fichas.

O jogador 1 agora detém 20% das fichas em jogo, mas ele dobrou a sua participação no torneio a partir dos seus 10% originais?não. Porquê?

devido à estrutura diferente do prêmio, dobrar em fichas não duplicará automaticamente EV. Se este fosse um evento vencedor-take-all, com 20% das fichas agora em jogo, o jogador 1 teria uma chance de 20% de ganhar 100% do prêmio. Portanto, sua participação no Torneio seria de 20%.no entanto, neste torneio, o prémio está dividido entre o 2º e o 3º lugar. Portanto, o melhor que qualquer jogador pode fazer é ganhar um máximo de 50% Total de participação no Torneio — 50% do total de prêmios. Eles também têm uma chance de levar para casa talvez 30% ou 20% do capital próprio do torneio, se eles se situam em 2º ou 3º lugar. É para estas colocações adicionais que o ICM é usado para calcular uma representação mais precisa da equidade do torneio.

usando uma calculadora ICM, podemos ver que a equidade do torneio do Jogador 1 está agora em 18,44%. Portanto, enquanto dobrava sua pilha significativamente aumentou sua participação no Torneio de 10% para 18,44%, ele não dobrou totalmente essa participação.porquê e para onde foram os restantes fundos próprios?

os outros oito jogadores restantes receberam a participação extra do torneio, ganhando 0,19% do Jogador 10 busting. E nem sequer jogaram uma mão! Este aumento no capital próprio faz sentido, já que agora há um jogador a menos para competir com a mesma quantidade de fichas em jogo.nota: Os montantes de pagamento utilizados para cada lugar ITM também afetará o ICM e calculará as ações do torneio. Se tivesse sido uma primeira-2ª-3ª configuração com pagamentos de 65%-25% -10% do total de prémios, a participação do Jogador 1 teria saltado para precisamente 19% ao repetir este mesmo cenário!

mais noções básicas de MIC: Cálculo de ICM (Simples)

Para ajudar a ilustrar ainda mais por que a duplicação de uma pilha de fichas não é um duplo do torneio da capital (e também para ajudar a compreender melhor o conceito de ICM no torneio de poker) considere o seguinte:

Dois Jogadores permanecem em uma 6-man SNG, onde cada jogador começou com 1000 fichas. Os pagamentos são de 70% para o 1º e 30% para o 2º. O jogador 1 tem uma enorme liderança com 5.900 fichas. O jogador 2 tem uma mísera pilha de 100 fichas. Depois de uma mão, o jogador 2 consegue dobrar suas fichas, o que significa que os tamanhos da pilha são agora 5.800 e 200.o jogador 2 duplicou a sua participação no Torneio dobrando a sua pilha?

Não, Não tem.

com apenas dois jogadores restantes, cada jogador é garantido 30% do prêmio. Esta porcentagem representa o pior resultado com que cada jogador pode se afastar se perder o torneio.

portanto, os jogadores com quaisquer fichas restantes vão ter em algum lugar mais de 30% de participação no Torneio. Como tal, os dois jogadores restantes neste exemplo estariam competindo para os restantes 40% do prêmio pool. (Yes, the total amount for 1st is 70% of the prize pool, but because each player has at least 30% locked up, this leaves the remaining tournament equity up for grabs. E, a diferença entre o 1º (70%) e o 2º lugar (30%) é de 40%.)

desde que o jogador 2 ainda tenha fichas, há uma pequena chance de ele voltar e ganhar. H tem uma pequena parte do capital nesse restante 40%.portanto, com apenas 100 fichas, o jogador 2 teria uma participação no Torneio de 30.67%. Chegamos em cima dessa figura fazendo com que a base de capital, já está garantido (30%) e acrescentando que a sua probabilidade (baseado simplesmente no número de fichas em seu stack em relação ao número total em jogo) de vitória que os restantes 40% do capital:

= 30% do capital garantido + ((100 fichas/6,000 total de fichas) * 40% restantes do torneio)

= 0.3 + (0.0167 * 0.4)
= 0.3 + 0.0067
= 0.3067

como calcular a ICM no Poker

Como você pode ver, dobrar a sua pilha num torneio de poker não duplica a sua equidade. É essencial saber como calcular ICM, para que você possa tomar as decisões correspondentes estrategicamente, de mão em mão. (See later sections of this article.)

também, para que você saiba quanto cada jogador deve obter se uma situação “chop” alguma vez surgiu na mesa final. No entanto, ao contrário da seção anterior com os jogadores heads-up, os cálculos vão ficar um pouco mais complicados com mais jogadores adicionados à mistura.

a forma como calculamos o MIC manualmente em um cenário com múltiplos jogadores (3+) permanecendo em um torneio é a seguinte. Tomamos o número de fichas que um jogador tem (em relação ao número total de fichas em jogo) e usar isso para calcular a probabilidade de esse jogador colocar em cada lugar restante em um torneio.

Depois disto, relacionaríamos estas percentagens com os correspondentes prémios monetários associados para cada local e, em seguida, adicionaríamos os resultados de todos os resultados juntos.

Vamos usar uma real situação de vida com os jogadores e sua contagem de fichas tomadas desde o início do Dia 9 (3-handed) durante a 2019 Evento Principal do WSOP em Las Vegas:

• Hossein Ensan – 326,800,000 (63.5% fichas em jogo)
• Dario Sammartino – 67,600,000 (13.1% fichas em jogo)
• Alex Livingston – 120,400,000 (23.4% fichas em jogo)

Total de fichas em jogo: 514,800,000

NOTA: Enquanto um chop nunca ocorreu neste torneio, os seguintes cálculos são mostrados para ilustrar como fazer cálculos de ICM manuais para um chop multiplayer.com três jogadores restantes, havia seis possibilidades de como o torneio poderia ter sido concluído.estas possibilidades serão listadas aqui por ordem de 1º, 2º e 3º lugar.:

1) Ensan, Sammartino, Livingston
2) Ensan, Livingston, Sammartino
3) Livingston, Ensan, Sammartino
4) Sammartino, Ensan, Livingston
5) Livingston, Sammartino, Ensan
6) Sammartino, Livingston, Ensan

Para o nosso ICM cálculos, vamos supor que estamos a tentar encontrar o ICM torneio de capital para Hossein Ensan, Dia 9, o líder de fichas. Você vai notar que — na tabela acima — Ensan tinha duas possibilidades de ficar em 1º lugar, duas para ficar em 2º lugar, e duas chances de ficar em 3º lugar.

para nos ajudar a convertê-lo todo em equidade de torneios ICM, vamos precisar de determinar a probabilidade de ele terminar o torneio em cada lugar (com base nos tamanhos atuais de pilha de fichas).

probabilidade de ficar em 1º lugar — opções 1 + 2

com Ensan tendo 63.5% das fichas em jogo, há uma probabilidade de 63.5% de que ele vai ficar em 1º lugar, baseado estritamente em ter seu número atual de fichas em relação à quantidade total no jogo.

probabilidade de colocação 2. º — Opções 3 + 4

para esta secção, teremos de calcular as opções separadamente, para contabilizar as probabilidades dos outros dois jogadores de colocarem 1.º lugar à sua frente.

para a opção 3, Livingston tem 23,4% de chance de entrar em 1º lugar. para determinar a probabilidade de que o Ensan virá em 2º lugar (entre ele e Sammartino), temos que pegar (fichas do Ensan / fichas dos jogadores restantes — neste caso, fichas do Ensan + Sammartino).

esta fórmula dá-nos a resposta de (326,800,000 / (326,800,000 + 67,600,000) = 82.9%, significa que há um 82.9% de chance de Esan vir em 2º lugar, se Livingston colocar em 1º lugar.

para determinar a probabilidade total desta opção, devemos agora multiplicar estas duas possibilidades juntos (Livingston winning e Ensan vindo em 2º lugar): 0.234 * 0.829 = 0.194 = 19.4% é possível que este cenário aconteça.

para a opção 4 na tabela, fazemos os mesmos cálculos, mas com Sammartino chegando em 1º (13,1% de chance). Usando a mesma fórmula matemática (13,1% x (328,8 milhões / 447,2 milhões), descobrimos que este resultado tem 9,6% de chance de ocorrer, com base em ICM e chip stacks. adicionando o likelihoods de cada cenário (19,4% e 9,6%), vemos que há 29% de chance de Ensan chegar em segundo lugar.

probabilidade para a 3ª colocação — Opções 5 + 6

a probabilidade resultante da 3ª colocação do Ensan seria de 7.5%. Chegamos a este número descobrindo que há 4% da Opção 5 ocorrendo (23,4% * (67,6 milhões / 394,4 milhões)) e 3,5% de chance de Opção 6 ocorrendo (13,1% * (120,4 milhões / 447,2 milhões)).nota: Na instância de calcular a probabilidade de uma opção final de um cenário como este, você também pode dar 100% e subtrair os resultados das outras opções calculado (63.5% e de 29,0% para o 1º e 2º, respectivamente) para chegar ao final, a figura de 7,5% para Ensan as chances de colocação 3º, com base na ICM.

convertendo % em $ Usando ICM

usando estas percentagens, podemos então calcular o EV que um jogador tem atualmente em $ $ $ em um torneio, que é precisamente o que seria usado para calcular pagamentos, se uma situação para “chop” surgiu.

Então, continuando com o nosso exemplo, aqui está o que o Top 3 do prêmio pagamentos foram para a 2019 Evento Principal do WSOP:

• 1º – us $10.000.000
• 2º – us $6,000,000
• 3 $4,000,000

Aqui está o $EV Ensan tem para terminar em cada lugar:

• a EV 1º = 0.635 x de $10.000.000 = $6,350,000
• a EV 2 = 0.290 x us $6,000,000 = $1,740,000
• EV da 3ª = 0.075 x de 4.000.000 $ = us $300.000

A Etapa Final: o Cálculo de Um líquido com Vários Jogadores Restantes

fórmula MIC para o cálculo da MIC

para resumir a secção anterior sobre o cálculo da MIC, aqui está a fórmula passo-a-passo a utilizar para calcular o seu capital próprio do torneio com base em considerações da MIC:

1. Determinar o tamanho em fichas de cada jogador pilha de fichas

1. se Relacionam com o número total de fichas em jogo –

• Pilha de fichas / Total Chip
• Este cálculo irá mostrar a cada jogadores probabilidade de GANHAR o torneio.

1. Determinar a probabilidade de que todas as diferentes possibilidades de como o torneio vai acabar (em termos de qual o lugar que cada jogador pode obter) –

• Determinar todos os possíveis resultados.
• Determine a probabilidade de cada resultado começando com a probabilidade de o vencedor de cada cenário obter o primeiro lugar.
• Depois disso, para determinar o segundo lugar likiness, múltiplas possibilidades do vencedor de ganhar (sua participação no chip) por (segundo lugar chips / total de outros chips restantes, incluindo o segundo lugar).
• para fazer esta fórmula para mais de três jogadores, você deve combinar a probabilidade de 1º e 2º lugar (etc.) antes de calcular para um jogador em uma posição posterior.

1. relacione estas acções com o valor $ associado com os locais pagos para determinar EV –

Software ICM para cálculos ICM

como mostrado no exemplo acima, mesmo com apenas três jogadores permanecendo em um torneio, a quantidade de cálculos ICM a fazer para calcular EV já são bastante longos. (E por isso, estávamos calculando o EV / ICM para apenas um jogador desses três em questão!)

Imagine fazer esses cálculos se o jogo fosse de 4 mãos ou 5 mãos, ou logo após os jogadores entrarem no dinheiro! O número de combinações de como cada jogador acabaria sendo incrivelmente demorado se feito manualmente.

Portanto, devido à lentidão e complexidade destes cálculos, não é incomum para jogadores / salas de poker usar software ICM e calculadoras ICM – especialmente no caso de jogadores que estão olhando para chop.

considerações de jogabilidade ICM: tamanhos de pilha e pressão ICM

vindo para o ICM a partir de uma perspectiva mais estratégica/jogabilidade agora, a pressão ICM pode vir em muitas formas e várias situações. Principalmente, este termo refere-se às restrições e alterações que um jogador deve fazer em suas gamas de mãos e/ou como eles jogam mãos específicas. Os jogadores não querem perder grandes quantidades de capital próprio em um torneio se eles podem em tudo evitá-lo, devido a ICM e implicações de pagamento.

Como um exemplo típico, dê uma olhada em uma situação comum que surge quando ITM (in the money) em SNG’s. Normalmente, há sempre um jogador com cada um dos seguintes pilhas: 1 pilha grande, 1 médio pilha, e 1 pilha pequena.

para os propósitos do exemplo abaixo, vamos assumir que os jogadores têm tamanhos de pilha de 3.000, 6.000 e 9.000 fichas.

Como estas variáveis tamanhos de pilha devem posteriormente relacionar-se e ajustar-se devido à pressão do MIC e considerações é bastante simples:

1. Como pilha média, você não quer entrar em confrontos épicos com a pilha grande, porque isso pode custar-lhe equidade e/ou a sua vida de Torneio. Você preferiria ver a pilha curta busto para fora primeiro (posteriormente aumentando em sua equidade do torneio) antes que você se envolver muito em um pote grande com a pilha grande. Ao mesmo tempo, a pilha média pode tomar *algumas* chances contra a pilha curta, embora ainda deve exercer cautela. Embora ele não vai busto e perder toda a sua equidade no Torneio se ele perdeu um all-in para o short stack, ele provavelmente iria deixá-lo nas cordas, tornando-se o short stack.

1. pela razão acima, como a pilha grande, você pode aplicar uma grande quantidade de pressão tanto para a pilha média quanto para a pilha curta, mas especialmente para a pilha média. Ele está algemado entre pessoas como tu e o pequeno stack. Ele prefere preservar a sua equidade do torneio e potencialmente ganhar algum se você for capaz de quebrar a pilha mais Curta. E, enquanto a pequena pilha * poderia * colocar uma pequena mossa na sua pilha, mesmo depois que eles dobram através de você, você ainda teria considerável equidade no Torneio.

considerações de jogabilidade MIC: A Bolha

Estes “relativo pilha de tamanho” os conceitos não se aplicam apenas quando há três pessoas de esquerda; eles também podem aplicar a toda a mesa final de um MTT (como geralmente há um salto de pagamento para cada eliminação), bem como quando a “bolha” está prestes a estourar.

a bolha é uma parte única de um torneio de poker. Termine o dinheiro, e você perdeu toda a equidade do torneio (e não tem nada para mostrar para ele). Cruise passado a bolha e não só você começa a continuar jogando, mas você também tem uma quantidade mínima de equidade do torneio fechado, que posteriormente terá um bom, rentável pagamento para ir junto com ele!considerações ICM são muito prevalentes durante a bolha em um torneio de poker. Como tal, pilhas curtas durante este tempo geralmente estão procurando evitar qualquer confronto e não ir à falência.

ICM Catástrofe: Uma Mão de Exemplo

Uma intensa mão da World Series of Poker 2010: Main Event Final Table mostra o destaque do ICM considerações são e como um enorme prejuízo aos resultados do torneio podem ser.

para definir o palco, com três jogadores restantes, aqui estavam as contagens de fichas antes da catástrofe de uma mão começou:John Racener – 36,450,000 (17% dos chips restantes) Jonathan Duhamel – 88,100,000 (40% dos chips restantes) Joseph Cheong – 95,050,000 (43% dos chips restantes) John Racener dobrou o botão. Joseph Cheong arrecadou 2,9 milhões de dólares dos pequenos cegos com As7h. Duhamel 3bet para 6,75 milhões com QcQd. Cheong 4bet a 14,25 milhões. Duhamel 5bet a 22.75 milhões.

e depois… Cheong 6-bet rasgou por 95,05 milhões, tendo Duhamel coberto!antes de chegarmos aos resultados da mão, vamos analisar brevemente a decisão do Cheong de 6bet jam A7o :

• Cheong tem um ás na mão, o que ajuda a reduzir o número de Ases que Duhamel poderia ter. (As possíveis combinações de AK ou AQ reduzem de 16 para 12. Também reduz para metade o número de combos Pocket Aces que Duhamel pode ter de 6 a 3.o Cheong tem uma ligeira vantagem sobre o Duhamel, o que é sem dúvida significativo. Enquanto ambos os jogadores têm aproximadamente a mesma equidade do torneio atualmente, se ambos os jogadores vão all-in e Duhamel perde, então é um grande negócio. Principalmente por causa do tamanho atual da pilha de Racener em comparação com os dois, bem como o capital subsequente que ele estaria perdendo para Racener quebrando. em resumo, Cheong colocou Duhamel em um lugar fascinante e cheio de pressão. Sim, embora haja provavelmente uma melhor seleção de mãos AX que Cheong poderia, em última análise, ter decidido empurrar 6bet bluff com (combinações adequadas ou roda/conectado), sem dúvida coloca Duhamel para o teste, especialmente quando você considera ICM para ele (que Duhamel pode busto atrás Racener, se ele chama all-in e perde).

  agora que dito, a longo prazo, é 6bet empurrando A7o neste ponto a + EV jogo? Provavelmente não. (Teríamos que dissecar abundantemente faixas de mão, ações de mão, e títulos de Torneio para fazer isso.) Mas, pensando a longo prazo, esta peça pode ter custado ao Cheong milhões de dólares em capital próprio.para os resultados da mão, Duhamel chamou com suas rainhas-e eles mantiveram. Ele teve uma liderança no chip depois disso, com 176 milhões vs. Racener ~36 milhões e Cheong’s ~7 milhões.Cheong quebrou pouco depois em terceiro lugar, e Duhamel passou a selar sua vitória.considerações de jogabilidade MIC: estratégia e teoria em jogos a dinheiro, se você está enfrentando um all-in spot, para mostrar lucro a longo prazo, você deve:

  • Calcule as suas probabilidades do pote e o capital próprio de que necessita para ganhar a mão para fazer uma chamada rentável.
  • Determine a equidade real da sua mão contra um intervalo aproximado do seu adversário.
  • faça a chamada Se você tem as probabilidades apropriadas (+chipEV call) ou dobra se você tem probabilidades/equidade insuficientes para o spot em questão.

  para Situações de torneio, No entanto, nem sempre é tão cortado e seco por causa de (você adivinhou!) Considerações do MIC.

  Como exemplo, vamos dizer que estamos na bolha de um SNG 9-handed (4 jogadores permanecem). Todos têm uma quantidade igual de 4.500. As persianas são 200/400, e há uma aposta de 25, também. O CO dobra, o BTN faz all-in, o SB dobra, e nós olhamos para o QJs no BB.

  1. Esta é uma chamada baseada em ICM (o próximo jogador a busts sai sem nada; todos os outros ganham o dinheiro)?quanto é que o capital é ganho / perdido ao ligar para aqui?

  Em Primeiro Lugar, temos de assumir o intervalo de pressão do botão, que pode muito bem parecer algo assim (42,87% das mãos):

  

  22+,A2+,K2s+,K4o+,Q2s+,Q9o+,J5s+,J9o+,T7s+,T9o,97s+,76s,65s,54s

  Contra esse intervalo, podemos usar um patrimônio calculadora para determinar que QJs tem 47.69% do capital social para ganhar a mão, de 3,10% para o empate, e 49.21% equidade perder a mão vs deste intervalo. Com o nosso grande cego e ante já no meio, teríamos que cancelar 4.075 chips mais para ganhar os 5.175 chips no meio (pequeno cego + grande cego + antes + empurrão do vilão).em um jogo A dinheiro, nós simplesmente determinaríamos, através de pot odds, que precisaríamos de 44,05% de capital para chamar. Contra o suposto intervalo de empurrões do nosso adversário, o nosso total de equidade (incluindo possibilidades de empate) de 49,24% parece estar a sair-se muito bem, o que significa que devemos ligar…se isto fosse um jogo A dinheiro!

  porque este é um torneio (com implicações ICM subsequentes), a resposta não é tão simples.

  para determinar se devemos chamar ou dobrar neste local em um torneio, temos que descobrir o torneio EV de cada opção! Para fazer isso, devemos ter a probabilidade de cada resultado (ganhar, empatar, perder), multiplicar estes pelo chip EV que cada resultado traria (com base em novas pilhas de chip após a mão).

  E, em seguida, adicioná-los em conjunto para se chegar ao total do novo torneio de EV para fazer uma chamada:

  % de Chance de ganho/Perda/Tie Torneio EV (% do prize pool) depois que a mão

  Vitória: 47.69% x 38.72%

  Empate 3.10% x % 25.45% (cortar SB / antes dos outros jogadores)

  Perder: 49.21 % x x x x 0%

  adicionando todos esses resultados, podemos ver que o nosso torneio EV, com base na ICM, se nós chamamos, aqui, seria de 18 anos.47% + 0.79% + 0% = ~19.25%.agora temos de comparar isto com a nossa participação no Torneio se desistirmos. Após a lado, novos tamanhos de pilha seria da seguinte forma (devido à perda de blinds/antes):

  • BB (Herói): 4075
  • SB: 4,275
  • BTN (Vilão): ,5175,
  • CO: 4,475

  Conectando estes tamanhos de pilha em uma calculadora de ICM, podemos ver que o nosso novo torneio de capital (como resultado do dobramento) seria 23.47%. Ao chamar os QJs aqui, vamos perder um espantoso (23.47% – 19.25%) = 4.22% do nosso torneio equity (em média) chamando aqui, o que é bastante considerável!como resultado, podemos ver como em um jogo A dinheiro baseado em pot odds e na mesma situação, esta seria uma chamada Fácil. No entanto, com implicações ICM em um 9-man SNG na bolha, este QJs de repente se torna um fácil “atirar na lama”.”

  nota: observe como uma chamada marginal ruim (como ilustrado aqui neste exemplo SNG) pode causar uma perda de 4.22% do capital próprio do torneio? Agora imagine uma situação semelhante com quatro jogadores restantes na mesa final no evento principal WSOP! Com cerca de US $ 23 milhões para ganhar nos últimos quatro pontos (baseado na estrutura de pagamento de 2019), 4.22% de participação equivale a uma enorme perda de 970,600 dólares em capital monetário!

  o propósito de dizer isso não é para torná-lo tímido na mesa final (ou seja, com potencial para perder quantidades decentes de EV em certos pontos). Mas em vez disso, queremos enfatizar o quão importante é ficar focado e pensar em todas as decisões, especialmente quando você está em uma mesa final e / ou dinheiro grande está em jogo.Software para prática de MIC: O jogo Push/Fold

  a estrutura de pagamento de um torneio (além de relacionar o tamanho atual da pilha de todos os outros) certamente ajuda a determinar o que vai ser a maneira mais rentável de jogar.enquanto os exemplos acima mostram a ponta do iceberg para cálculos manuais, a boa notícia é que o software pode ajudar. Vários programas foram desenvolvidos para ajudar os jogadores a melhorar seu jogo push/fold e jogabilidade geral para pontos ICM como o acima.aplicações móveis como o SnapShove podem ajudar a dar-lhe um ponto de partida para melhorar o seu jogo. Com características personalizáveis como número de jogadores, posição da mesa, stacks eficazes, antes e blinds, isso irá, sem dúvida, ajudá-lo a começar a bola rolando na direção certa.

  para levar o seu jogo um passo mais longe, e também para incorporar tais cálculos de push/fold especificamente com considerações de ICM e de caráter compensador, ICMizer (https://www.icmpoker.com/icmizer/) é uma ferramenta legal para olhar para que irá ajudá-lo a fazer exatamente isso. (Disponível através de navegador web de computador e para download do Windows.) Também ajudará a simplificar cálculos mais complicados que seriam muito demorados se você tivesse que fazê-los à mão a cada vez.olhando para trás para o nosso último exemplo, poderíamos ter usado facilmente o ICMizer para nos mostrar os resultados num instante!

  Aqui podemos ver a probabilidade de ganhar/perder/empatar com QJs contra a gama do vilão assumido:

  usar estas ferramentas e software como parte do seu treino diário irá, em última análise, ajudá-lo a chegar ao ponto em que você instintivamente sabe como fazer jogos de +EV baseados em ICM.

  resumo ICM

  Esperemos que este guia abrangente tenha mostrado com sucesso como aprender ICM poker e como estudá-lo também. Ao usar o ICM certamente não é uma solução perfeita (ou seja, como ele não toma habilidade, posições do jogador, que está postando seu big blind próximo, etc. em consideração), ele permite que os jogadores tenham uma compreensão de base de sua atual equidade Torneio.

  estudando com o software recomendado acima (e talvez por tentar alguns exemplos de ICM de seu próprio), sabendo que o modelo de Chip independente irá finalmente melhorar a sua jogabilidade.

  ele também lhe permitirá tomar mais decisões + EV, e posteriormente ajudá-lo a ganhar mais dinheiro nos felts em torneios de poker.