Patent trolls don’t care much about innovation. Seus processos judiciais e ameaças são tentativas de rent-seeking; eles estão exigindo dinheiro de pessoas que fazem, usam ou vendem tecnologia apenas para fazer o que eles já estavam fazendo—para cruzar a proverbial “ponte” que o troll de patentes decidiu esconder.você pode pensar que, durante o surto de Coronavirus e recessão econômica concomitante, ameaças de patentes meritórias podem diminuir um pouco. Afinal de contas, muitas empresas—particularmente as mais pequenas—estão a ter dificuldade em fazer face às despesas. E cerca de 32% dos processos da Patent troll visam pequenas e médias empresas. Mas não é isso que está a acontecer. De fato, as ações judiciais dos Trolls de patentes estão subindo este ano-20% mais do que no ano passado, e 30% mais do que 2018. Pela contagem de uma empresa que os rastreia, trolls patenteados apresentaram 470 processos nos primeiros 4 meses de 2020.as afirmações de patentes sem valor têm um grande impacto na economia. Em tempos de boom, já é mau o suficiente.; durante uma recessão, pode ser ainda mais dolorosa. Trolls de patentes exigem dinheiro que as empresas em dificuldades não têm; e empresas prósperas terão menos para gastar em R & D e inovação.não só estamos vendo um aumento no contencioso geral, mas podemos ver casos específicos que podem afetar as empresas envolvidas em resposta médica direta. No mês passado, registramos o caso da Labrador Diagnostics LLC, um troll de patentes que processou uma empresa que faz e distribui testes COVID-19, usando patentes que adquiriu da Theranos, a fraudulenta empresa de testes de sangue.
agora, uma empresa de fachada chamada SWIRLATE IP adquiriu uma patente que descreve a transmissão de dados genéricos , e a usou para processar cinco empresas diferentes—incluindo a ResMed, uma empresa que fabrica ventiladores. Outros alvos incluem Livongo Health , Corning Optical Communications , Badger Meter, e Continental Automotive .o que é Swirlate? É uma sociedade de Responsabilidade Limitada cujo endereço é um” Pack and Mail Shoppe ” num centro comercial em Plano, Texas. A Unified Patents, que está oferecendo uma recompensa de US $3.000 pela arte anterior em uma das patentes da Swirlate, ligou a Swirlate À IP Edge – uma grande empresa de asserção de patentes de três advogados de PI, que controla uma vasta faixa de empresas fictícias como a Swirlate que ela usa para manter suas patentes e processar empresas operacionais. As empresas de fachada da IP Edge foram beneficiárias de vários prêmios de patente estúpida da EFF do mês, e a IP Edge foi ligada a alguns dos mais alegres trolls de patentes de todos os tempos.
patentear transferência de dados genéricos
SWIRLATE IP está usando duas patentes semelhantes para sue ResMed, Patentes dos EUA n. º 7.567.622 e 7.154.961. Vamos dar uma olhada na patente de ‘ 622. Uma vez que você digere o jargão técnico, a patente de ‘622 apenas descreve realmente a transmissão de dados. Por exemplo, a primeira reivindicação da patente de ‘622 fala sobre “Modular pacotes de dados”—um procedimento genérico e convencional que pode ser realizado com qualquer computador capaz de se conectar à internet, para não mencionar a tecnologia analógica. É feito de acordo com um” esquema de modulação”, que pode ser qualquer tipo de padrão técnico já disponível-a patente não descreve o esquema.
passos subsequentes descrevem usando um “ramo de diversidade”, usando um” receptor”, o” retransmiti “de pacotes de dados quando a primeira transmissão não foi descodificada com sucesso, e” desmodular”, ou decodificação, os dados transmitidos. Não há nada sobre como se faz. Os produtos acusados, como a máquina de respiração BiPAP da ResMed, usam tecnologia padrão como a transmissão LTE.
infelizmente, este é um padrão que vimos repetidamente com padrões de tecnologia. É particularmente escandaloso nesta situação, porque os advogados que gerem a IP Edge vão lucrar com um processo contra uma empresa que está a responder directamente à crise da COVID-19.a patente foi originalmente propriedade da Panasonic, mas foi vendida em 2015; acabou nas mãos da Swirlate em abril. Mas a Panasonic não inventou a retransmissão ARQ, nem os vários outros tipos de métodos de transmissão de dados que são frequentemente acordados por organismos internacionais de normalização. E certamente não inventou o LTE, um protocolo internacional de transmissão de dados que foi finalizado em 2008. No entanto, nas mãos da Swirlate, esta patente está sendo usada para processar produtos que usam tecnologia LTE cotidiana. Esta não é a primeira vez que a Panasonic vende patentes para trolls de patentes litigiosas; em 2018, vendeu um portfólio de patentes para a Wi-LAN, uma empresa canadense de asserção de patentes.qual é a solução para tudo isto? Sugerimos que o governo tome medidas imediatas contra os abusadores de patentes que estão a exacerbar a crise de saúde. Mas isso é apenas parte da solução aqui; três dos alvos da Swirlate não são empresas de saúde. Precisamos de ter outras protecções contra ameaças de patentes como esta. Essas incluem um forte sistema de “revisão inter partes” para verificar as patentes já concedidas; e leis de mudança de taxas fortes para as empresas que insistem em Avançar com patentes de baixa qualidade em tribunal. Em última análise, precisamos de um instituto de patentes que diga simplesmente não a patentes genéricas como estas. Isso significa um escritório de patentes que fará cumprir decisões do Supremo Tribunal como a Alice v. O CLS Bank, que tornou mais rigorosas as regras relativas à patenteabilidade de ideias genéricas.