Procter and Gamble, vulgarmente conhecido como P&G, é uma enorme empresa de produtos de cuidados pessoais. Eles controlam marcas como Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette e Pantene, para citar alguns. Embora os reconheçamos por suas marcas bem conhecidas, P&G não necessariamente se destaca como uma empresa que seria líder em alternativas de testes em animais.
On Peta’s Cruelty Free Shopping Guide, you won’t find P&G, even though Procter & Gamble announced, on June 30, 1999, that it had revised its animal-testing policy. De acordo com a PETA, a razão pela qual ela é deixada de fora da lista é porque “Procter & Gamble não parou permanentemente todas as experiências em animais não necessárias. De acordo com P&G, não irá realizar experiências em muitos produtos existentes. P & G não se comprometeu a interromper o ensaio de novos ingredientes ou de novos produtos em animais.”
Publicidade
além disso, Em Defesa dos Animais ainda executa uma campanha de boicote P&G para testes com animais, e o Consumidor Ético listas de boicotes e investigações sigilosas pela PETA, Uncaged, e BUAV.
apesar de tudo isso, P&g Lista uma declaração impressionante sobre testes em animais em seu site.
Quanto aos ensaios em animais, P& G beleza& a posição do aliciamento é clara: não testamos os nossos produtos em animais, nem pedimos aos fornecedores que os testem em nosso nome. Nós não testamos ingredientes em animais, exceto em casos muito raros quando necessário para cumprir os mandatos governamentais ou obrigações de segurança. Estamos empenhados em Continuar os nossos principais contributos na investigação para o desenvolvimento de métodos alternativos que não sejam animais e que, em última análise, permitam a eliminação dos ensaios em animais. Aplicamos estes princípios em todo o mundo, em todas as regiões e em todos os países onde operamos.recentemente, Cosmeticsdesign-europe.com ‘s Andrew McDougall released an exclusive interview with P &G’s Principle Scientist of Communications Dr. Harald Schlatter.
Dr. Schlatter diz que P&G criou um novo teste de alergia à pele, o ensaio de reactividade directa do péptido, que “marca um marco na superação da necessidade de ensaios em animais.”
além disso, McDougall relatórios que P&G cientistas estão trabalhando em um outro teste para permitir uma avaliação mais sofisticadas, e que o teste de corrente será introduzido globalmente, em um esforço para substituir os testes em animais. Então, parece que, por mais obscuro que seja o passado de P&G, há evidências crescentes de que eles estão trabalhando, e tendo sucesso, no campo das alternativas de testes em animais, o que é uma grande notícia!