Discussão
Três dos quatro temperamento componentes identificados em alojados individualmente rhesus, pigtailed, e de cauda longa macacos foram semelhantes a outros com nome traços identificados na literatura . Outros estudos que também utilizaram grandes tamanhos de amostra e técnicas estatísticas similares identificaram traços de personalidade ou temperamento em macacos . Os nossos quatro componentes são consistentes com este alcance. O contexto social limitado do nosso estudo (respostas sujeitas a um testador humano) sugere que os nossos componentes devem descrever apenas um subconjunto de todas as dimensões possíveis do temperamento.
nós interpretamos e nomeamos nossos componentes com base em similaridade com outros traços identificados na literatura, e correlação com descritores de temperamento de tester-rated. Quando apropriado, Nós usamos nomes de componentes da lista de dimensões de personalidade identificadas por Freeman e Gosling em uma revisão recente que encontrou medo e agressividade para estar entre os traços mais comumente identificados em primatas. Os nossos dois primeiros componentes estavam menos alinhados com outras dimensões descritas na literatura. O componente 1 foi interpretado como sociabilidade para com os seres humanos, porque descreve tendências para a atenção direta ao Testador e alcançar o testador sem ameaças ou exibições de medo. Por causa do contexto de nosso estudo, todos os comportamentos interativos foram direcionados principalmente para o observador humano. No entanto , como a” sociabilidade ” é frequentemente usada na literatura para descrever a tendência a associar-se com conspecíficos, adicionamos um modificador contextual para o nosso Termo para diferenciá-lo deste termo mais comum. Outros estudos identificaram componentes semelhantes, como” simpatia para os humanos ” em grandes símios . O componente que chamamos de cautela é semelhante, no extremo superior, à “reatividade”, como usado por Clarke e Mason . Macacos marcando alto neste componente direcionaram lipsmacks em direção ao testador enquanto se inclinavam ou se moviam em direção ao testador. Macacos marcando baixo neste componente estavam na frente da gaiola e não mudou seu comportamento quando o testador direcionou seu olhar para o macaco. Estes macacos parecem ser semelhantes aos descritos como equalizáveis ou fáceis e passivos .comparações de APC específicas de cada espécie mostram que comportamentos contribuem para componentes semelhantes em todas as três espécies. No entanto, os coeficientes de congruência indicam que a estrutura de componentes é mais similar entre macacos de cauda longa e pigtailados, e menos similar entre os macacos de cauda longa e os macacos de cauda pigtada. Isto é contrário à nossa expectativa de que rhesus e macacos de cauda comprida possam ser mais semelhantes, dada a sua relação filogenética mais próxima . No entanto, estas estruturas componentes não têm em conta as diferenças de idade e experiência de vida precoce entre as nossas amostras. Estudos adicionais são necessários para refutar completamente a hipótese de similaridade filogenética. Descobrimos que os lipsmacks são uma variável importante para definir o comportamento em caudas longas e pigtails, mas não em macacos rhesus. Além disso, os macacos-de-cauda-longa e os macacos-de-cauda-longa têm claramente definidos componentes de “agressividade”, enquanto que nos macaques-de-rhesus os comportamentos agressivos também estão um pouco relacionados à cautela e à sociabilidade. Esta importância de comportamentos agressivos para os macacos rhesus é consistente com os resultados do nosso GLM, como discutido abaixo.como esperávamos, espécies e sexo eram predictores dos componentes do temperamento examinados, mesmo depois de controlarem a idade e a experiência no berçário. Como se explica abaixo, nossos resultados são consistentes com os achados dos poucos estudos anteriores envolvendo comparações laboratoriais dessas espécies. Eles também são consistentes com as diferenças relatadas no comportamento social das espécies e sociecologia na natureza, embora algumas observações importantes de campo estejam faltando. As nossas comparações de espécies demonstraram perfis de temperamento típicos para cada espécie (figura 1A), depois de ajustadas para a idade e experiência inicial.na nossa amostra, os macacos-de-cauda-comprida eram notáveis por serem mais cautelosos e menos sociáveis para com os seres humanos do que outras espécies. Eles também tendiam a ser mais temerosos que os macacos-de-bico-de-porco, e eram intermediários em sua agressividade. Os macacos-de-Rhesus eram mais agressivos do que outras espécies (significativamente mais do que os macacos-de-cauda-de-porco), e eram intermediários na sua sociabilidade para com os seres humanos. Os macacos-de-cauda-de-porco eram muito mais sociáveis com os humanos e menos agressivos do que as outras espécies. A sociabilidade para com os seres humanos parece ser uma característica especialmente importante para os macacos de cauda de porco, e um componente idêntico pode não existir em outras espécies, com base nos baixos coeficientes entre espécies para estes traços. A expressão facial LEN não foi incluída no PCA porque ocorreu apenas em Macacos de cauda de porco. Em uma inclusão exploratória do LEN na espécie-somente PCA, LEN em direção ao observador carregado fortemente com o componente de sociabilidade e nenhum outro, sugerindo que sua exclusão subestimou a importância do componente de sociabilidade para esta espécie.
as categorias de espécies e comparações encontradas no presente estudo são consistentes com o trabalho passado. Em um ambiente de laboratório semelhante, Clarke e Mason descreveram os macacos-de-cauda-comprida como mais ” reativos “do que outras espécies e rhesus como mais “hostis”.”Em grupos sociais cativos, os macacos rhesus se envolvem em agressões intergrupos mais frequentes e mais graves do que outras espécies . Tanto os macacos-de-cauda-longa como os macacos-de-cauda-longa mostram comparativamente menos agressividade social, menor influência de parentesco na determinação do posto feminino, e uma maior frequência de fechamento e apaziguamento de comportamentos do que rhesus . Em cativeiro , por exemplo, as taxas horárias de agressão dos Macacos-de-cauda-Pigtail são cerca de metade das dos macaques-rhesus, enquanto as suas taxas de reconciliação são duas vezes mais frequentes . Em grupos cativos, os macacos-de-rhesus receberam mais do dobro de feridas que os macacos-de-cauda-Pigtail . Algumas destas diferenças podem estar relacionadas com diferenças nas condições cativas e nas metodologias de estudo de campo. No entanto, as direções dessas diferenças são consistentes na maioria dos estudos comparativos , e se encaixam com a nossa conclusão de que os macacos rhesus são mais agressivos, mesmo quando alojados individualmente.algumas evidências sugerem que os macacos de cauda comprida são menos agressivos e mostram maiores taxas de comportamento afiliativo do que os macacos de cauda comprida . Comportamentos de afiliação macho-macho em macacos alojados socialmente, levam a uma maior cooperação e tolerância intragrupo em relação aos macacos rhesus . Macaques Pigtail também parecem ter um vocabulário afiliativo maior do que algumas outras espécies, incluindo uma saudação afiliativa específica, o “LEN” , e uso extensivo de sobrancelhas masculinas e masculinas . Relatos anedóticos também sugerem que os macacos-de-cauda-Pigtail são “mais amigáveis” do que outras espécies macacas, e mais facilmente habituados à presença humana em cativeiro. Oettinger et al. descobriu-se que os macacos de cauda de porco em cativeiro eram susceptíveis de dirigir a saudação LEN para observadores humanos. Em Sumatra, os macacos-de-cauda-Selvagem eram mais facilmente treinados para completar uma tarefa (apanhar Cocos) do que os macacos-de-cauda-comprida . Mais uma vez, estas diferenças são todas consistentes com a nossa categorização de macacos-de-cauda-de-porco como mais sociável para com os seres humanos e menos agressiva do que outras espécies.enquanto que o nosso estudo investigou os macacos cativos, algumas das tendências que identificamos mostram paralelos interessantes com as diferenças de espécies ecológicas nas populações selvagens. Uma diferença potencial entre as espécies selvagens, por exemplo, é o risco de predação. Embora nenhum estudo tenha comparado diretamente as taxas de predação entre estas espécies, é provável que os macacos-de-cauda-comprida estejam sob maiores pressões de predação, uma vez que são menores que as outras duas espécies e ocupam habitats com muitos predadores possíveis . Cheney e Wrangham apresentaram taxas estimadas de predação para numerosas espécies de primatas coletadas diretamente de investigadores de campo. A única espécie Macaca incluída foi o macaco-de-cauda-comprida, e tinha uma das maiores taxas de predação estimadas, atrás apenas do macaco-vervet (Cercopithecus aethiops). Propomos, a partir das poucas evidências disponíveis, que das três espécies, os macacos-de-cauda-comprida sejam mais vulneráveis à predação (). Embora primariamente arborícolas, os macacos-de-cauda-comprida são espécies de borda e chegam ao solo ao longo dos rios e margens da floresta , onde são mais propensos a serem vulneráveis a predadores. Os macacos-de-bico-grande, devido ao seu comportamento silencioso e tamanho de grupo menor , podem ser menos propensos a atrair predadores. Os grupos de macacos-de-cauda-Pigtail também têm gamas de casas muito maiores, geralmente na floresta tropical primária de upland, tornando a sua localização muito menos previsível para um predador . É difícil generalizar as taxas de predação dos macacos rhesus em toda a sua grande distribuição geográfica. Em comparação com os macacos-de-cauda-comprida e pigtail, porém, rhesus favorecem habitats abertos onde eles são susceptíveis de ser terrestres , e assim podem se beneficiar de se defender por confronto agressivo com alguns predadores menores.
O trabalho anterior tem sugerido que a reatividade, o medo ou a aversão à novidade podem ser adaptáveis sob condições de maior pressão de predação . Isso sugere que o tipo de temperamento mais típico de macacos de cauda comprida em nossa amostra-alta cautela e altas pontuações de medo – pode ser adaptativo quando o risco de predação é alto. Da mesma forma, a agressividade extrema que identificamos no Rhesus macaques pode estar relacionada com o benefício adaptativo de estratégias agressivas de defesa de tropas na natureza.também notámos algumas diferenças sexuais. Descobrimos que as fêmeas eram significativamente mais cautelosas e menos sociáveis para com os seres humanos do que os machos, o que é consistente com o trabalho anterior: as fêmeas de rhesus são menos “confiantes” e mais “excitáveis” do que os machos , e as fêmeas de cauda longa e pigtail são mais avessas à novidade do que os machos . Outros relataram que a direção das diferenças sexuais em traços relacionados varia por espécie . Esta variabilidade nos achados é parcialmente explicada pela diferença nos traços descritos, e parcialmente relacionada com diferenças específicas da espécie. Os machos são o sexo dispersante em Macacos, O que pode fazer com que a cautela e aversão à novidade sejam relativamente menores, especialmente adaptáveis para os machos ao deixar suas tropas de casa e integrar-se em novos grupos sociais.os machos em muitas espécies são mais agressivos do que as fêmeas ; no entanto, em nossa amostra a tendência variou por espécie. Embora os machos de cauda longa fossem mais agressivos do que as fêmeas de cauda longa, os macacos rhesus não mostraram diferença de sexo significativa, e os macacos-de-cauda-longa mostraram uma diferença significativa na direção oposta. Esta falta de um principal efeito de agressividade nos homens pode refletir uma diferença de sexo em resposta ao observador humano em geral. Os machos em geral também eram significativamente mais sociáveis para os seres humanos, menos cautelosos, e tinham uma tendência não significativa para ser menos temerosos. Juntos, estes achados sugerem que os macacos machos nestas condições de habitação são mais confiantes e confortáveis com o observador humano do que as fêmeas.apesar de muitos dos nossos resultados apoiarem as nossas hipóteses iniciais, é importante notar que a espécie e o sexo apenas explicaram uma pequena proporção da variância no temperamento. Todas as relações significativas tiveram pequenos tamanhos de efeito (Tabela 4), sugerindo que grande parte da variação individual no temperamento permanece por explicar. Dentro de qualquer espécie, os indivíduos devem variar em todos os traços, com alguns sendo mais agressivos, alguns mais sociáveis, etc. Assim, grande parte da variância no temperamento é esperada para existir no nível individual, não no nível da espécie. Considerando que estas espécies estão intimamente relacionadas e têm sistemas sociais semelhantes (todos estão no final agressivo do continuum despótico-igualitário ), é realmente surpreendente encontrar tanta diferenciação Temperamental como vemos aqui.no geral, descobrimos que as diferenças de temperamento entre espécies são significativas acima e acima das variações individuais do temperamento, e são evidentes mesmo quando os animais não são alojados em ambientes de grupo social – embora possam ser mais fortes em um contexto social. Nossos resultados também ajudam a distinguir entre três espécies de macacos que são muitas vezes considerados similares em termos de Comportamento social . Os macacos de Rhesus de ambos os sexos tendem a ser mais agressivos do que outras espécies, enquanto os macacos de cauda longa são cautelosos e temerosos com os humanos. Os macacos-de-cauda-de-porco mostraram um estilo comportamental único, e tenderam a ser menos agressivos, mais sociáveis com os humanos, e menos temerosos do que outras espécies. Tais diferenças a nível individual podem corresponder a diferenças a nível de espécies no estilo social. Enquanto muitas de nossas conexões com comportamentos e condições ecológicas na natureza ainda não foram testadas devido a uma escassez de estudos de campo comparáveis, acreditamos que esses resultados podem ajudar a pesquisas futuras diretas. Juntos, nossos resultados fornecem suporte para a teoria de que diferentes sistemas sociais Co-evoluem com diferenças no temperamento entre as espécies.