Ubuntu precisa de um visualizador de imagem padrão melhor e neste post eu explico porquê.
Eye of GNOME is no where near as featured as the image viewers on other platforms, including Chrome OS!
Ubuntu’s default image viewer is ‘Eye of GNOME’ (often referred to by the package name of ”). Ele faz seu trabalho bem o suficiente: ele permite que você veja imagens armazenadas em seu computador com alguns cliques.
mas aí está o rub; não pode fazer muito mais do que isso. O aplicativo não está tão perto como os telespectadores de imagem padrão em outras plataformas, incluindo Android e até mesmo Chrome OS!
é por esta razão que eu fiz mudar visualizador de imagem um passo na minha lista de coisas a fazer após a instalação do Ubuntu 19.10.
o Que o Ubuntu com o Visualizador de Imagens não Pode Fazer
é verdade, tem sido um longo tempo desde a última vez que mergulhou no mundo do open source visualizadores de imagens (adereços para quem se lembra Viewnior, um app que eu escrevi sem parar sobre por volta de 2010. Aqui está esperando que ele recebe uma porta GTK3 um dia).
no entanto, depois de cada instalação Ubuntu eu ainda fazer a mesma coisa: fazer Shotwell o visualizador de imagem padrão para todos os formatos de imagem suportados, incluindo .jpeg e .png. Shotwell (quando usado como um visualizador de imagem) tem uma tonelada de recursos que eu uso frequentemente, e coloca-os em um lugar acessível.
recursos em outras plataformas
as aplicações predefinidas de visualização de imagens em ambas as janelas e macOS permite que os usuários façam mais com uma imagem do que simplesmente vê-la. Eles fornecem opções para redimensionar e recortar, adicionar texto e chamadas, e até mesmo executar o aprimoramento básico da imagem.
É razoável presumir que a gente mudar para Linux a partir de um destes sistemas acima mencionados pode esperar encontrar um conjunto comparável de recursos em seus escolhidos distro nativo do visualizador de imagens.
Se os usuários do Ubuntu gostariam de ter algumas dessas capacidades em fácil alcance também, e uma vez que Shotwell os fornece, deveria ser padrão em vez disso?expectativas modernas?
os programadores GNOME Irão, imaginam, argumentar que, como um visualizador de imagens EOG deve focar-se apenas na visualização de imagens e deixar a edição de imagens para editores de imagens, organização para gestores de fotos, e assim por diante.
mas embora essa explicação seja razoável, eu sinto que ela ignora a realidade Central de porque a maioria das pessoas usam um visualizador de imagem hoje.
e spoiler: não é apenas para gawp em fotos!
É sobre mais do que apenas VER imagens
Graças aos smartphones, redes sociais, e efêmeras, serviços de mensagens podemos enviar e receber imagens mais do que nunca antes. De gifs e selfies, a screenshots e wallpapers.
E, como muitos, eu tendem a ver uma imagem como o primeiro passo de uma cadeia mais longa, geralmente para verificar que a foto txhe em questão é a que eu estou olhando para compartilhar, enviar ou postar ou qualquer outra coisa que eu quero fazer com ela.
Como parte desse fluxo, eu geralmente faço algumas edições básicas, como recortar e redimensionar /converter a imagem para um formato com perdas.
Shotwell atende a tudo isso, dentro do mesmo aplicativo, e na mesma janela. Eu não preciso carregar a minha imagem em um aplicativo externo para fazer edições (em seguida, salvar a imagem, em seguida, abrir a imagem no visualizador imagine novamente para verificar que é a cópia editada).
nos controlos no ecrã são úteis
ter recursos essenciais de edição disponíveis num visualizador de imagens poupa-me tempo. Eles precisam estar na tela o tempo todo (como eles estão em Shotwell)? Provavelmente não.
O que me traz de volta a .
Agora, eu não estou defendendo que transição para um aplicativo de gerenciamento de fotos completo, mas eu acho que algum pensamento deve ser dado para as expectativas e necessidades modernas.
Por exemplo, quando abro uma imagem consigo quatro botões no ecrã: anterior / próxima imagem e rodar para a esquerda / rodar para a direita:
a Menos que há um repentino aumento na venda de câmeras digitais, a partir da década de 1990, por que a rotação merecem onipresente controles em cada imagem?
raramente preciso rodar uma imagem, certamente não onde perto o suficiente para precisar de controles na tela espalhados por todas as fotos que vejo.
olho do GNOME também carece de algumas funcionalidades básicas de edição de imagem que o visualizador de imagens Shotwell fornece nativamente, como recorte de imagem e dimensionamento de razão.dito isto, Shotwell não é impecável. Ele certamente tem algumas áreas onde está faltando, como este gráfico mostra:
| Feature | Eye of GNOME | Shotwell (Image Viewer) |
|---|---|---|
| Play animated gifs |  |
|
| Zoom | |
|
| Resize image | |
|
| Crop image | |
|
| Rotate image | |
|
| Convert image | |
|
| Adjust image quality | |
|
| Image editing | |
|
| Set image as wallpaper | |
|
| Slideshow option | |
|
| View EXIF/file info | |
|
| Support for .webp | ||
| Transparent images | |
|
Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Isso faz com que o aplicativo pareça um pouco fora do lugar no desktop Linux moderno.
Tl;dr
todos nós usamos imagens muito mais do que costumávamos usar. Ubuntu deve enviar com um visor de imagem moderno, como Shotwell, para antecipar e atender a essas necessidades.
Qual é a sua opinião? Deixe-me saber nos comentários