Curtius’ work is uniquely isolated. Nenhuma outra obra antiga se refere a ela, ou tanto quanto se sabe, a ele. Peter Pratt ressaltando que o Senado e os imperadores frequentemente proscreveram ou censuraram obras, sugere que Curtius não tinha publicado o manuscrito antes de sua morte, mas o deixou sob os cuidados do imperador. Os imperadores pretendiam publicá-la postumamente, mas não encontraram uma oportunidade Política. Eles tinham adotado a identidade de Alexandre para si mesmos. As províncias formadas a partir do Império Macedônio eram difíceis de governar, sempre no ponto de rebelião. O trabalho de Curtius, conjecturas Pratt, não era politicamente apropriado porque teria encorajado a independência.o momento mais oportuno foi o ano 167, quando a campanha do imperador Marco Aurélio contra o Império Parta fracassou, e as tropas retornadas estavam em má moral e infectadas com a peste Antonina. O imperador tentou construir o orgulho nacional entre os antigos estados macedônios. Avídio Cássio, comandante da Legio III Gallica, retornando veteranos, foi promovido a Cônsul. Ele alegou ser descendente dos selêucidas da Macedônia. Novas moedas e medalhas foram emitidas na Macedônia sobre temas alexandrinos. Pratt conjectura que o manuscrito em armazenamento, por esta altura danificado e parcialmente destruído, foi finalmente publicado, respondendo pela anterior falta de referências a ele. Também é possível que os livros I e II, juntamente com outros loci foram censurados. Como os imperadores provavelmente haviam imaginado, foi imediatamente popular.
Mais credível dateEdit
Cláudio
O namoro disponível depende inteiramente evidência interna, o que não é certo, mas oferece algum grau de preponderância. No Livro X Curtius divagou para dar um encomium sobre as bênçãos da paz sob o Império, citando o Império Romano com a implicação da contemporaneidade. Em essência, ele reafirma a Política de Augusto, que lança o Império como a restauração da monarquia para a supressão das guerras civis fomentada pela disputa de poderosos nobres disputando o controle da República. O resplandecente endosso de Curtius à política o data do Império Romano.ele também menciona o Império Parta. Ela foi formada pelas satrapias orientais se retirando da soberania macedônica e restaurando um império puramente Iraniano. Defendeu-se com sucesso contra Roma, apesar de Roma ter absorvido o que restava dos reinos macedônios. As datas do Império Parta são 247 A. C. até 224 D. C. Embora Curtius possa ter escrito sobre um império desaparecido em seu próprio tempo, a abordagem mais direta assume que ele escreveu em uma janela, 63 a. C. (início do Império Romano) através de 224 D. C.para posterior localização, a mesma passagem púrpura imperial contrasta com as guerras civis dos macedônios (guerras Diadochi) devido à incapacidade de obter um imperador estável, com um incidente do Império Romano no qual o risco de guerra civil foi evitado pela nomeação de um novo imperador em uma única noite. Não há muitos incidentes que se encaixem na descrição. Baynham resume o argumento de Julius Nützell de que a crise poderia ser na noite de 24/25 de janeiro de 41 D. C., Após O assassinato de Calígula naquele dia. O Senado reuniu-se em uma base de emergência para debater se a República Romana deve ser restaurada. A Guarda Pretoriana forçou a entrada para insistir na nomeação do tio de Calígula, Cláudio. Seu reinado concentrou-se na restauração do Estado de direito. Um advogado, ele emitiu até 20 éditos imperiais por dia, restabelecendo a Pax Romana. Se este argumento estiver correto, o trabalho de Curtius deve ser datado depois de 41 D. C.o limite superior é fornecido por uma passagem que menciona a “prosperidade contínua de tiro sob domínio romano”. A paz do Império chegou ao fim em 43 d. C. quando Cláudio invadiu a Grã-Bretanha. Nenhuma destas datas é certa, mas a união de todas as gamas apresenta uma visão credível da data de Curtius. Baynham diz: “Muitos estudiosos modernos agora aceitam uma data no meio ao final do século I D. C. como um floruíte provável para Curtius.”
identityEdit
pelo seu nome, Quintus Curtius Rufus era um membro do ramo Curtii Rufi da família Curtii, uma da nobreza original de Roma. Devido à instituição frequentemente usada de adoção, as pessoas do nome Curtius (ou Curia feminina) podem não ser consanguíneas. Além disso, o mesmo nome tendeu a ser repetido, tipicamente de avô para Neto. Depois de séculos de Curtii, um Curtius pode aparecer na história em qualquer lugar ou em qualquer período.
os candidatos para a identidade histórica do autor são poucos. Dado o período de meados do século I, no entanto, há um candidato credível. Ele é um certo Curtius Rufus (o praenomen foi omitido. Presumivelmente é Quintus. Na lista de cônsules romanos, serviu como cônsul sufecto entre outubro e dezembro de 43 sob o imperador Cláudio. Ele tinha sido um protegido de Tibério.
ele deve ter escrito as histórias no ano ou dois antes do Consulado. Tácito diz que ele estava na equipe do Questor da África durante esse tempo, o que lhe teria dado a oportunidade de usar a biblioteca de Alexandria. Tibério havia morrido em 37; Calígula era imperador na época. As relações de Curtius com Calígula não são mencionadas. Mas Calígula não estava perto dele.sobre o retorno de Curtius,um livro como a Historiae, a menos que politicamente incorreto, teria impressionado Cláudio. Tibério já havia sido um admirador antes do livro: ele disse que Curtius Rufo era seu próprio ancestral, ou seja, um homem feito por si mesmo. Tácito sugere que Curtius era de baixo nascimento, possivelmente filho de um gladiador. A história só é compatível com o nome se alguém assumir a adoção, que Tibério poderia facilmente ter arranjado, se ele assumiu o cargo com a idade mínima de 25 anos, e Tibério fez seu comentário no ano de sua própria morte, ele teria 19 anos ou mais jovem quando descrito como um homem feito por si mesmo. Em uma época em que Alexandre havia se tornado regente da Macedônia aos 16 anos, uma ascensão à fama aos 19 anos, e um consulado aos 25 anos, não teria sido incrível. Tibério teria sido um imperador sênior quando Curtius chamou sua atenção. As suas qualificações para o patrocínio permanecem obscuras. Se, por outro lado, Quintus Curtius Rufus deve ser identificado com Curtius Rufus, cônsul sufecto de 43, então a evidência circunstancial mais provável coloca seu nascimento nos primeiros anos do século I, no reinado de Augusto.