pela primeira vez, existem dados para o Step2 CK do Reddit para o Reddit! Após quase quatro meses de coleta de respostas de pesquisa, os resultados estão dentro. A boa notícia é que existem vários dados bons e informativos; a má notícia é que algumas coisas não eram tão granulares como se esperaria. A segunda boa notícia da má notícia é que essas áreas mais difíceis ou menos claras estão sendo melhoradas para a pesquisa de 2019. Independentemente das dificuldades de dados, você vai fazer bem no Step2 CK.colecção MethodsData: Dados baseados em pesquisas do Google coletados de quem fez seu exame em 2018. Os dados coletados incluem: data tomada, pontuação, pontuação de exame de prática, recursos utilizados, tipo de escola, currículo, especialidade desejada, e pontuação de exame de prateleira. Todas as pesquisas eram anónimas.inclusão/exclusão: não houve exclusões. A pontuação Step2 CK foi necessária para submeter a pesquisa, então todos os que apresentaram a pesquisa foram incluídos.análise: estatísticas descritivas, ANOVAs, testes t e regressões lineares univariadas foram realizadas no Excel 2016. Model linear Generalized (GLM) to assessment multifactorial effect was performed in Matlab by a classmate with experience performing this analysis. Para os testes ANOVA ou t, as variáveis foram excluídas para a baixa dimensão da amostra (2 ou menos).
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| Efeito de tamanho | https://imgur.com/Kk14COs |
| Dedicada | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| Total de estudo | https://imgur.com/nRgR9wy |
Resultados & Parcial DiscussionGeneral: Com um N de 249, a média do Passo 2 CK pontuação foi 253.3 com um desvio padrão de 15,6 e erro padrão de 0.99. Isto é comparado com a média geral a partir do NRMP 2018 para MDS de 246 (240 para US DOs). A mediana global foi de 256 com um intervalo interquartil de 245 & 264.recursos: para surpresa de ninguém, quase todos usaram a UWorld (98,8%). AMBOSS foi o segundo QBank mais usado (7,2%), seguido por Kaplan (4,8%), e finalmente USMLE-Rx (2%). Muitas pessoas usaram algum tipo de deck Anki, o mais comum sendo algo que não os decks “featured” em R/medicalschoolanki (14,1%). Um segundo extremamente próximo é Zanki Step2( 12%); Bros Step2 é um forte terceiro candidato (6,4%). Todos os outros combinados foram usados por menos de Bros Step2. Entre os recursos do livro, Os Primeiros Socorros tiveram a parte de leão (18,1%) com Master the Boards (2,8%), Blueprints (any; 1,6%), e Kaplan review notes (0,4%) e subir para a medicina (0,8%) arrastando-se para trás. Esqueci-me de adicionar OME à lista, com muitos adicionando-o através da opção “outro” para um total de 22,1%.
Data do exame e tempo de estudo: a maioria dos entrevistados fez seu exame em julho (39,4%), com Junho (14,9%) e agosto (20,1%) também sendo meses populares. Nenhum entrevistado fez o exame antes de Abril (com exceção de um que o fez em junho de 2017). Desde que a pesquisa foi iniciada no final do ano, muitos participantes de testes anteriores podem ter perdido a pesquisa. O tempo total do estudo (em dias) não teve qualquer correlação com a pontuação (R2=0, 0006). Dedicado a duração do curso (em semanas) não foi correlacionada com a pontuação (=0.0575), que é estabelecido por um pequeno tamanho de efeito (-1.492) e não-significância (p=0.092) no GLM. No entanto, quando a duração do estudo específico é dividida em grupos de incrementos de 2 semanas, houve uma diferença na pontuação média entre menos de 4 semanas e 4 ou mais semanas: a pontuação média é mais elevada para aqueles que passaram menos de 4 semanas dedicadas (p=0, 0009 ANOVA, ver folha de cálculo para os testes-T emparelhados). Há retornos decrescentes para longos períodos de estudo.
Practice exams: Now for the most important pieces of information. Entre os cinco testes de prática da pesquisa (peço desculpa por esquecer o Free-120), a pontuação NBME7 teve a melhor correlação com a pontuação do exame Step2 CK (R2=0.6948). UWSA2 foi um segundo próximo (=0, 6554) e UWSA1 foi um terceiro ligeiramente distante (=0, 5973). Nbme6 em quarto (=0.5234), UW primeiro passo por cento (não um teste de prática verdadeira, mas melhor lugar discutir isso) foi quinto (=0.4669), e finalmente a pontuação NBME8 teve a pior correlação com a pontuação Step2 (=0.3784). Quando as interceptações são colocadas a zero, cada teste de prática subestima a pontuação Step2 CK. Curiosamente, de falar com colegas que fizeram o teste, UWSAs (especialmente UWSA2) e Free-120 olhar e se sentir mais como o negócio real baseado no estilo de pergunta e dificuldade. Quando estes testes são executados juntos em um GLM, apenas NBME7 (p<.0001, effect = 48. 434) e UWSA1 (p=0.048, effect=25.003) were significant. No entanto, o UWSA2 não significativo (p=0, 062) teve um efeito maior do que o UWSA1 (efeito=32, 098).
Misc: pontuações do exame de prateleira. As correlações para cada exame de prateleira são tão ruins que fazem NBME8 corar. O melhor é o IM em R2=0,18. O pior é FM em R2 = 0,028. Apesar de FM ser significativo no GLM (p=0,05), teve o menor efeito de qualquer variável (efeito=-18.707). Eu acho que houve confusão sobre se a pontuação bruta ou percentil foi significada (algumas respostas foram nos anos 20 e muitos mais de 100), além da necessidade de estratificar com base na altura em que o exame de prateleira foi feita. A especialidade teve algum efeito sobre a pontuação, com os respondentes ligados à dermatologia levando todos os outros para fora da água (reddit média 270.3, US MD média 256). Há provavelmente alguma auto-seleção ocorrendo com base na pontuação Step1. Finalmente, a pontuação do gol teve a melhor correlação geral com a pontuação Step2 em R2=0.7314. No GLM, a pontuação do gol foi estatisticamente significativa e teve o efeito mais forte na pontuação Step2 (p<.0001, effect=108.545). No entanto, uma vez que a pontuação do gol está sendo coletada após a pontuação final, há potencial viés.
discussão & Future DirectionsStep2 CK is a beast. Todos com quem falei odiaram o exame, muito mais do que o Step1. É um exame mais longo com uma maior diversidade de tópicos. Então, parabéns se você terminou este exame! Para aqueles que estão lendo e ainda não o tomaram, tenha coração: você tem a experiência de antigos compradores para apoiá-lo.
Como é o caso para o Step1, Reddit superou a média nacional para Step2 CK. Como pode ser visto na tabela de especialidades abaixo, isso foi verdade em toda a linha, embora alguns como FM e EM estavam mais próximos das médias nacionais do que outras especialidades (quando comparado com 2018 NRMP US MDs). A tabela de especialidades mostra comparações disponíveis do Step2 para US MDs, Us DOs, US-IMGs e non-US-IMGs. No próximo ano, eu quero agrupar pontuações por se o inquirido sentiu ou não que a sua pontuação era necessária antes das aplicações. Além disso, quero reunir a pontuação Step1 para ver que correlação, se existe, entre as pontuações Step1 e Step2. peço desculpa aos futuros patologistas, cirurgiões vasculares e pediatras. Excluí-o por engano e isso será corrigido em futuros inquéritos.
que NBME7 tem a melhor correlação e o mais forte efeito de todos os testes de prática na pontuação Step2 é surpreendente, especialmente quando os test-takers acham que UWSAs e Free-120 se sentem mais como o real deal. Para além de acrescentar o Free-120 no próximo ano, gostaria de acrescentar uma pergunta avaliando a gestalt de cada respondente quanto à avaliação prática do Step2. Eu também quero incluir uma escala para a confiança deixando o exame.
no que diz respeito às datas, há uma diminuição do retorno com períodos de estudo mais longos e tempo total de estudo (como começar um deck anki no início do ano antes dedicado), não tendo nenhuma correlação com a pontuação. Com base nestes resultados, se você precisa mais tempo para absorver material, faça-o; mas se você pode funcionar bem com tempo limitado para fazer todos os seus estudos, não estique-o. No futuro, eu quero adicionar uma opção para quando o Step1 foi feito para avaliar como a distância da pontuação de impacto do Step1, bem como estratificar quando durante o ano cada exame de prateleira foi tomada como pontuações tendem a mudar dependendo da época do ano.
Reconhecimentsi quer dizer um enorme obrigado a todos os que participaram desta pesquisa! O vosso trabalho árduo de preparação e de adopção do Step2 irá ajudar não só a vós próprios, mas também aos futuros alunos! E aos colegas que me deixaram tirar ideias deles para a pesquisa do próximo ano, obrigado por me deixares escolher o teu cérebro. Para o meu amigo que ajudou com a análise, as palavras não conseguem descrever o quão incrível és de um ser humano. espere de mim uma nova e melhorada pesquisa nas próximas semanas. Eu vou começar um curso baseado em UCI em breve, por isso vai depender de quando eu estiver na UCI a respeito de quão rapidamente eu posso obter a nova pesquisa construída e enviada para fora.
Edit1: espaçamento
Edit2 (5/2020): ligação removida aos dados brutos e acesso restrito ao repositório do Google Drive