Rex Reed—que tem desfrutado de uma longa e famosa carreira como crítico de cinema graças à sua agradavelmente alliterative nome—fisicamente, apresentou a sua cabeça até o seu próprio rabo ontem, algum tempo depois de concluir sua revisão de horror antologia filme V/H/S 2. É claro que não temos a certeza de que o rosto de Reed está neste momento aninhado no interior do seu próprio cólon, com o seu Ar perpetuamente ofendido e arrogante ecoando das suas paredes intestinais inferiores. Isto é porque decidimos sair e parar de prestar atenção ao Rex Reed há anos.
Este navegador não suporta o elemento de vídeo.
no Entanto, vamos apenas presumir Rex Reed é agora um rabo-ouroboros, como Reed apenas presumida inúmeras coisas sobre um filme que ele “revisado” depois de assistir a apenas 20 minutos do mesmo. Muito parecido com Reed, nós somos pessoas muito ocupadas e auto-envolvidas, e não temos tempo para prestar atenção a essas coisas por muito tempo, ou verificar fatos antes de publicar esses artigos que são especificamente projetados como hateful click-bait.
O artigo em questão-que, como dissemos, Reed escreveu em algum momento antes de contorcer seu quadro de 74 anos de idade, de modo a empurrar seu crânio completamente dentro de seu próprio recto-pode ser lido em sua totalidade abaixo. Foi publicado no New York Observer sob o título “G / T/F / O: V / H / S 2 é inatingível do início ao fim”, um período de tempo que, novamente, Reed decretou ser “cerca de 20 minutos”:
neste indescritivelmente sangrento, violento, plotless e demente purloin de cada filme de terror já feito por amadores com um vacilante, nauseante câmera na mão, sete desconhecido administração inferno-curvadas em remanescente de que forma introduzir uma escura, deserta casa que contém uma pilha de fitas VHS. Um por um, eles insira as fitas, e na tela flash cinco episódios de fluência mostra envolvendo um ciclista perseguido por comer carne de zumbis, um culto de adoradores de Satanás e uma festa do pijama invadida por psico seqüestradores contada a partir da perspectiva de uma câmera GoPro fixada na parte traseira de um cão. O v/H/S / 2 é um desastre diabolicamente psicótico, sub-mental e completamente incontrolável que eu desertei quando um homem com um implante na retina arrancou o olho biónico com um objecto afiado, espalhando sangue pela Câmara. A tua jogada, e podes ficar com ela.
Publicidade
Como você pode esperar, Reed artigo tem despertou bastante controvérsia entre outros críticos, quem levantou a questão de saber se é um filme do revisor do trabalho “” realmente “ver” o filme que tenha sido enviados para revisão. Criticwire editor (and A. V. Sam Adams definitivamente acredita que é, chamando a coluna de Reed de ” provocação juvenil “que o leva a perguntar a Reed,” ele é o pior crítico vivo, ou o pior crítico da história? Ele é um péssimo escritor, ou uma pessoa terrível que por acaso escreve?”Steve Barton, do Dread Central, ecoa esses sentimentos ao catalogar os numerosos erros factuais no post de Reed-de demitir os diretores do projeto Blair Witch e do Raid: Redemption as ” unknown and hell-bent on remaining that way, “to pointing out that the scene of” psycho raptores ” is actually about alien abduction.em defesa de Reed, no entanto, ele teria sido obrigado a permanecer na exibição por mais de 20 minutos para recolher esta informação. E, como supomos, isto teria retardado muito a inserção da cara dele no cu.
Publicidade
claro, este é apenas o mais recente em uma longa linha de Rex Reed artigos que têm atraído polêmica, com alguns exemplos recentes, incluindo uma Cabana Na Floresta de revisão que, de alguma forma, tanto mimada e completamente mal interpretado final, e, a mais famosa, a sua cáustica demissão de Melissa McCarthy como um “trator do tamanho de hipona.”Nesses casos, Reed defendeu suas palavras contra McCarthy como meramente uma expressão de preocupação com a doença da obesidade e, apenas no caso, também como uma opinião “constitucionalmente protegida por lei”, ao deixar suas opiniões malformadas sobre cabine na floresta cair sob o guarda-chuva de seu direito constitucionalmente protegido de ter um relvado livre de malditas crianças.enquanto o observador continua a insultar abertamente os seus detratores, o próprio Reed ainda não se pronunciou sobre esta última brouhaha—mais uma vez, provavelmente devido à nossa opinião constitucionalmente protegida de que ele está actualmente a gritar bon mots grosseiramente espirituosos para as profundezas negras do seu próprio sistema gastrointestinal. Mais uma vez, isto é o que presumimos, com base na informação limitada que escolhemos investigar. Também presumimos que o Reed vai continuar assim, visto que ter a cabeça enfiada no cu vai finalmente aliviá-lo do terrível fardo de ter de ver mais filmes.
Publicidade