o Que é?introduzido na primavera de 2015, a lente Sony 90mm f / 2.8 Macro G OSS é uma lente FE-mount para telephoto e macro trabalho sobre os corpos mirrorless Sony. Quando usado no e-mount A6300 e outros sensores de culturas câmeras Sony será um eficaz 135mm.
O 90mm f/2.8 não é uma lente pequena a 5.1″ (131mm) sem o capô montado, nem é uma lente de luz a 21.2 onças (602g). Fisicamente, a lente é mais apropriada para as câmeras da série A7 do que para as câmeras da série A6xxx, mas eu usei a lente em ambos os modelos e E FE. É só que em um A6300, por exemplo, você vai ter uma situação pesada frente e um monte de protrusão a partir da câmera que você pode não estar acostumado com as lentes menores e mais leves que a Sony tende a oferecer para as câmeras de sensor de cultura.
O foco desce para 1: 1 (Tamanho de vida) com esta lente, ou se preferir medições: 0.92 pés (.28m). O tamanho de vida significa que um objeto de 24 mm de diâmetro na vida real será renderizado ao longo de 24 mm no sensor (eu uso 24 mm como um exemplo, porque essa é a largura das câmeras Sony A6xxx e scrop sensor; a série A7 tem 36 mm de diâmetro). Dito de outra forma, um objeto de 24mm na distância de foco mais próxima irá renderizar completamente ao longo de todo o frame A6300, enquanto um objeto de 36mm irá renderizar completamente ao longo do frame A7 completo.
Você pode restringir o autofoco para três intervalos através de um interruptor no lado da câmera:
- Total (0.28 m até ao infinito)
- Muito (0,5 m ao infinito)
- Close (0.28m a 0,5 m)
este último seria útil para um trabalho macro muito próximo, a opção do meio é provavelmente a melhor opção para usar para o trabalho telefoto geral (mais sobre isso na seção de desempenho quanto ao porquê).
O anel de foco vai do mínimo para a posição de foco máxima em cerca de meia volta, dando-lhe muita discrição de foco intermediário. O capô da lente é um tipo de baioneta que pode reverter para a lente.
dois outros controles estão na lente: um interruptor para ligar e desligar o sistema OSS incorporado, mais o que a Sony chama de Botão De Hold foco. O botão Focus Hold é programável (62! opções sobre o A7rII). A sua posição é correcta para as mãos de tamanho pequeno a médio quando se ajusta a parte inferior da lente com a palma da mão: o botão estará quase Onde está o polegar. Ao contrário de muitas das lentes com estes botões de função, há apenas um tal botão no f/2.8 90mm, não múltiplos.
a designação G é o nível intermediário de lente da Sony (GM sendo a mais alta designação, nenhuma letra sendo a menor designação).
a página da Sony para a lente está aqui. A lente vende por US $ 1100 e é feita no Japão.
minha revisão é baseada em uma amostra emprestada de B &H E usada por um mês no meu trabalho. Também verifiquei outras amostras através de empréstimos da Sony. como é que ele lida?a Sony adotou o push / pull do anel de foco para mover a lente do auto-foco para o foco manual. Na posição de puxar (para trás para a câmera), o anel de foco é direta e aparentemente mecanicamente acoplado aos elementos de foco na lente, algo ainda um pouco incomum no mundo da Sony, que tem sido focus-by-wire para a maior parte.
eu realmente gosto deste projeto, especialmente acoplado com a definição padrão da Sony de “ampliar quando o anel de foco virou”. Na maioria das vezes o meu anel de foco de 90mm estava em push (para a frente da câmera) e eu estava apenas auto-focagem, como de costume, mas uma retirada rápida e torcer e eu estou focando manualmente com uma visão ampliada. Bom. Eu li todos os tipos de reclamações sobre como mirrorless é melhor do que a DSLR longo dos anos, mas esta ampliação automática quando manualmente a focagem é uma das coisas reais que mirrorless pode fazer que DSLRs não pode. E é extremamente útil.
a desvantagem para isso não é realmente um problema de lente, é um problema de câmera. Se você quiser mover a posição ampliada como você está se concentrando, você precisa usar o pequeno e um pouco barato da Sony Direction pad. Isso não é amigável com as luvas, nem está particularmente bem posicionado. Num tripé, isso não é problema. Correr em torno do dispositivo fazendo um trabalho de macro com OSS ligado e tentando segurar a câmera firme, usando a placa de direção é um problema, na minha opinião. Mas, novamente, isto não é uma falha da lente.
O anel de foco está na frente da lente e é fácil de encontrar. Pessoalmente, prefiro um anel tipo borracha ao invés do plástico amassado, pois em condições molhadas o anel pode ficar um pouco no lado escorregadio.
Como observado anteriormente, o botão de Hold foco está realmente posicionado apenas para uma posição de apoio à mão, mas isso não me incomoda de todo, porque é exatamente onde o meu polegar esquerdo se senta na lente quando eu o berço.
O acabamento geral da lente parece muito bom, mas parece ser um monte de plástico polido, que alguns provavelmente vão encontrar falha com. Eu não. Há um pouco de som oco enquanto você toca no cano da lente, mas por que você estaria batendo no cano da lente?como é que funciona?Autofocus: se a macro 90mm f/2.8 tem uma fraqueza, eu diria que seria com o desempenho autofocus. A distâncias moderadas a longas, a lente funciona como seria de esperar. A maior parte do tempo nesses casos, há um toque no desempenho de foco, especialmente quando a mudança na distância não é dramática. Ocasionalmente, embora, eu recebo um overshoot e recordar antes do foco é estabelecido, especialmente na luz baixa ou no contraste baixo.mas indo de distâncias normais de tiro para perto-especialmente se você está atravessando a distância de longe para perto—a lente tem uma tendência a ser o que eu chamaria de lazer. Mais importante, eu encontrei inúmeras circunstâncias onde a lente vai passar o ponto de foco, caçar, e depois ping pong para a frente e para trás antes que se tranque em um ponto de foco. Na luz baixa e no contraste baixo, este problema é claramente evidente a distâncias próximas.
Você pode mitigar os problemas usando o range switch no lado da lente (por exemplo, 0,5 m até o infinito para uso normal, 0,28 a 0.5m para uso próximo), mas eles nunca vão embora completamente. Mais do que qualquer outra lente Sony autofocus que eu usei até à data, o f/2.8 90mm terá uma tendência para sobrepor/subtileza e retry, o que torna a captura de movimento rápido ou momentos fugazes mais complicado, se não impossível em algumas situações.isto não é um péssimo desempenho autofocus. É uma combinação de coisas, eu suspeito: abertura mais lenta, maior distância focal, mais movimento do(s) elemento (s) de foco, e o fato de que o sistema de detecção de fase nas câmeras Sony precisa de um contraste final detectar lock-in antes do foco ser estabelecido. Alguma combinação dessas coisas está sendo enfatizada no f/2.8 de 90mm. Na verdade, mais do que no f/4 de 70-200mm, por isso provavelmente não está relacionado com a abertura.
é claro, eu não tenho tendência a auto-focus a distâncias próximas com uma macro lente. É onde um puxão no anel de foco e um olhar para o zoom ampliado é muito mais rápido e francamente melhor do que usar o sistema autofocus. Então eu não vou dizer que um grande movimento de longe para fechar é um problema real com esta lente; é algo para estar ciente e usar uma abordagem alternativa.dito isto, o 90mm f / 2.8 não é definitivamente a lente auto-focus mais snappiest na Sony corral. Os meus 70-200mm f / 4 são definitivamente mais rápidos a concentrar-se nas mesmas condições. Mas as Lentes macro geralmente têm elementos focais que não só se movem mais além das lentes “regulares”, mas também muitas vezes com movimentos muito mais finos e precisos. Note-se que leva quase meia volta para ir de perto para muito foco; a câmera interna do drive para os elementos de foco é provavelmente mais longo do que vemos em outros projetos de lentes. Seria preciso um motor muito mais poderoso para igual desempenho, se assim for, E eu não acho que o 90mm f/2.8 tem um motor mais poderoso do que as outras lentes Sony G. nitidez: Zowie! Em termos das lentes FE que eu usei e testei até à data, a macro de 90mm f/2.8 é a mais afiada ainda no meu A7rII, particularmente na região central, onde fornece uma nitidez impressionante bem aberta. Além do que eu normalmente chamaria de “excelente”.”Dito isso, f / 4 é a melhor abertura nesta lente, embora você tenha que ir todo o caminho para f/5.6 para obter os cantos para o seu melhor nível.
Este é um difícil de chamar. Tecnicamente, temos algumas lentes que atuam no centro no nível que 90mm faz nos cantos em f / 5.6. Isso torna os cantos excelentes? Estou hesitante em relação a esse tipo de rótulo, porque as pessoas vão interpretar mal.
simply put, the frame edges and extreme corners are fairly lower in the MTF testing than the central area until diffraction starts to clearly take away some of the clarity. Então, se eu descrever os cantos como sendo muito bom ou mesmo excelente quando parado para f/5.6, aqueles olhos de pixel entre vocês vão olhar para suas imagens de campo plano e dizer “mas o canto não é tão afiado como o centro.”
geralmente não escrevi sobre este fenômeno em minhas críticas, como a disparidade entre um centro além de excelente e simplesmente excelente borda não é freqüentemente encontrada. Virtualmente todas as lentes têm algum contraste e queda de acuidade à medida que você se move do centro para a borda, e muitos também jogar em uma tonelada de astigmatismo para tornar as coisas piores. É um pouco como o 90mm é projetado para um padrão mais alto, mas operando “normalmente”, então nós temos esta região central estelar com bordas que não estão até aquele nível, mas ainda muito bem quando você olha para as medidas que eles estão alcançando.
nos corpos dos sensores de colheita, a gama da nitidez central estende-se praticamente até as bordas do quadro, embora falhe o suficiente para que os cantos extremos mostrem alguma falloff. Mas não tenho dúvidas em chamar a 90mm f/2.8 excelente nas câmaras Sony.
Eu não vi nenhuma curvatura de campo significativa ou mudança de foco para se preocupar, a propósito.eu tenderia a dizer que esta é uma lente afiada e deixá-la assim.
Mas se você não me deixar por isso mesmo, então eu vou ir e dizer que, como com qualquer lente que você usa para telefoto macro ou distâncias—duas perspectivas extremas—você não é provável observar o decaimento para os cantos, a nitidez. Assuntos distantes achatados pela perspectiva tendem a se beneficiar tanto de vinheta e um centro de nitidez, como força nossos olhos para o sujeito (desde que não seja extremamente fora do centro). Enquanto isso, em um trabalho de perto, eu realmente prefiro alguns falloff nos cantos para enfatizar ainda mais a perspectiva de profundidade.
deixe-me colocar de uma maneira diferente: eu não consigo imaginar a pessoa que vai encontrar a capacidade de nitidez desta lente menos do que satisfatória.
aberração cromática: fiquei surpreso que a aberração cromática latitudinal fosse bem controlada. Da mesma forma, a aberração cromática longitudinal foi bastante baixa para este tipo de lente, e a maioria desaparece se você parar.
Vignetting: nos ficheiros raw há cerca de 1, 5 paragens de vinhetting de largura aberta, o que reduz para cerca de dois terços de uma paragem por f/4. Nominalmente, você precisa chegar a f / 5.6 para obter vinheta abaixo do nível que eu geralmente chamo de ignorável. Com as correções da Sony na câmera, a filmagem aberta é reduzida a cerca de dois terços de uma vinheta de parada, mas como você parar para baixo isso realmente não muda as características em tudo: tanto o JPEG em bruto como o JPEG corrigido são quase idênticos a partir de f/4 em diante. distorção Linear
: nos ficheiros raw há menos de 1% de distorção do barril. Ligeiramente visível. Com a Sony nas correções da câmera, isso corrige a maioria das vezes, mas ultrapassa ligeiramente a distorção invisível da almofada de alfinete.
Bokeh: eu vejo alguma onioning geral e algum alongamento quando parado, mas não há nada particularmente irritante sobre destaques fora de foco. Eles tendem a obter uma borda brilhante para eles (parte da onioning), mas caso contrário o bokeh parece bastante benigno para mim. Não é cremoso suave, mas realmente não chama a atenção para si mesmo além da borda brilhante.”Gee I wish all lenses were this good optically. É muito difícil encontrar uma falha com o 90mm f / 2.8. Sim, nós podemos encontrar pequenas fraquezas por pixel espreitando e medindo, mas em termos de resultados reais da imagem, eu vou sair em um membro e dizer que você simplesmente não vai ficar decepcionado com os resultados que esta lente produz. São estaladiços, contrastados e desprovidos de problemas visuais significativos.
Como UMA lente telefoto de propósito geral, sim, o 90mm f / 2.8 pode ser isso, mas se isso é tudo que você está usando para eu acho que você vai pensar o preço alto (especialmente quando comparado com algumas lentes DSLR 85mm f/1.8). Não tenho certeza de que a bondade óptica básica, juntamente com o tamanho grande e peso justificar o preço como uma compra para o trabalho telefoto básico.
é realmente os aspectos macro desta lente que começam a fazer o preço parecer mais razoável. Com uma capacidade de 1: 1 e uma nitidez tão impressionante na região central, diria que a Sony 90mm f / 2.O 8 está lá em cima com as melhores lentes de macro Tele -oto moderadas que usei ao longo dos anos, e essas eram excelentes Lentes. A única fraqueza, como eu salientei, é o desempenho autofocus quando você empurra a lente de uma ponta para a outra de sua gama de foco não vai impressioná-lo.
minhas palavras finais são estas: se você precisa do que esta lente fornece focalmente, comprá-lo. Não consigo imaginar desapontá-lo.
Altamente Recomendado (de 2016, 2017, 2018)
Suporte a este site por compra a partir do seguinte anunciante: