Rex Reed critique le film qu’il n’a regardé que pendant 20 minutes, vraisemblablement juste avant de se mettre la tête dans le cul

Rex Reed — qui a connu une longue et célèbre carrière de critique de cinéma grâce à son nom agréablement allitératif — a physiquement logé son la tête dans son cul hier, quelque temps après avoir terminé son examen du film d’anthologie d’horreur V / H / S 2. Bien sûr, nous ne savons pas avec certitude que le visage de Reed est actuellement niché dans l’intérieur noueux de son propre côlon, ses respirations perpétuellement agressées et hautaine résonnant sur ses parois intestinales inférieures. C’est parce que nous avons décidé de continuer et d’arrêter de prêter une réelle attention à Rex Reed il y a des années.

Cependant, nous supposerons simplement que Rex Reed est maintenant un âne-ouroboros, tout comme Reed a supposé de nombreuses choses sur un film qu’il a « revu » après en avoir regardé à peine 20 minutes. Tout comme Reed, nous sommes des gens très occupés et impliqués, et nous n’avons pas le temps de prêter attention à ces choses très longtemps, ou de vérifier les faits avant de publier ces articles qui sont spécifiquement conçus comme des appâts haineux.

L’article en question — que, comme nous l’avons dit, Reed a écrit quelque temps avant de contorsionner sa monture de 74 ans afin de pousser son crâne complètement dans son propre rectum — peut être lu dans son intégralité ci-dessous. Il a été publié dans le New York Observer sous le titre « G / T / F / O: V / H / S 2 est inaccessible du Début à la fin », une période de temps que, encore une fois, Reed a décrété être « d’environ 20 minutes »:

Dans ce purloin indescriptible de tous les films d’horreur jamais réalisés par des amateurs avec une caméra portable bancale et nauséabonde, sept réalisateurs inconnus déterminés à rester ainsi pénètrent dans une maison sombre et déserte contenant une pile de cassettes VHS. Un à un, ils insèrent les bandes, et sur l’écran clignotent cinq spectacles de fluage épisodiques impliquant un vététiste poursuivi par des zombies mangeurs de chair, un culte des adorateurs de Satan et une soirée pyjama envahie par des kidnappeurs psychopathes racontée du point de vue d’une caméra GoPro fixée à l’arrière d’un chien. V / H / S / 2 est une catastrophe diaboliquement psychotique, sub-mentale et complètement inexploitable que j’ai heureusement désertée lorsqu’un homme avec un implant rétinien a sorti son œil bionique avec un objet pointu, éclaboussant de sang partout sur la caméra. Votre déménagement, et vous y êtes les bienvenus.

Comme on pouvait s’y attendre, l’article de Reed a suscité une controverse parmi d’autres critiques, qui ont soulevé la question de savoir si c’est le « travail » d’un critique de film de réellement « regardez » le film qu’ils ont été envoyés à revoir. Rédacteur en chef de Criticwire (et A.V. Sam Adams, contributeur du club), le croit définitivement, qualifiant la chronique de Reed de « raillerie juvénile » qui l’incite à demander à Reed: « Est-il le pire critique vivant, ou le pire critique de l’histoire? Est-il un écrivain terrible, ou une personne terrible qui arrive à écrire? »Steve Barton de Dread Central fait écho à ces sentiments tout en cataloguant les nombreuses erreurs factuelles dans le post de Reed – du licenciement des directeurs du projet Blair Witch et du Raid: Rédemption comme « inconnue et déterminée à rester ainsi », pour souligner que la scène des « kidnappeurs psychos » concerne en fait l’enlèvement par des extraterrestres.

Pour la défense de Reed, cependant, il aurait dû rester à la projection plus de 20 minutes pour glaner ces informations. Et, comme nous l’avons supposé, cela aurait grandement retardé l’insertion de son visage dans son trou du cul.

Bien sûr, ce n’est que le dernier d’une longue série d’articles de Rex Reed qui ont suscité la controverse, avec quelques exemples récents, dont une revue de Cabin In The Woods qui a à la fois gâché et complètement mal interprété la fin, et, le plus célèbre, son licenciement caustique de Melissa McCarthy comme un « hippopotame de la taille d’un tracteur. »Dans ces cas, Reed a défendu ses paroles contre McCarthy comme une simple expression de préoccupation pour la maladie de l’obésité et, au cas où, également comme une opinion « protégée par la loi », tout en laissant ses opinions malformées sur Cabin In The Woods tomber sous l’égide de son droit protégé par la Constitution d’avoir une pelouse exempte de fichus enfants.

Alors que l’Observateur continue de narguer ouvertement ses détracteurs, Reed lui—même n’a pas encore pris la parole sur ce dernier brouhaha – encore une fois, probablement en raison de notre opinion protégée par la constitution selon laquelle il beuglait actuellement des bons mots scabreux dans les profondeurs noires de son propre système gastro-intestinal. Encore une fois, c’est ce que nous présumons, sur la base des informations limitées que nous avons choisi d’enquêter. Nous supposons également que Reed restera ainsi, car avoir la tête dans le cul le soulagera enfin de l’horrible fardeau de devoir regarder d’autres films.