Dacă anii 2010 vor fi amintiți pentru orice pe teren, va fi pentru creșterea și eventuala dominație a personalului 11-unul alergând înapoi, un capăt strâns și trei receptoare largi. La începutul deceniului, deținea o simplă pluralitate, fiind utilizat pe 39,5% din toate snap-urile. Până în 2013, a trecut nota de 50%. În fiecare an, dar unul între 2011 și 2018, utilizarea personalului 11 a crescut, atingând un vârf de 64,2% din toate jocurile ofensive în urmă cu doi ani. Berbecii au stabilit un record, folosind 11 personal pe 92,3% din loviturile lor ofensive. Preluarea personalului 11 a fost inevitabilă.
în urmă cu doi ani, o singură echipă s-a opus valului de 11 dominații: 49ers-ul lui Kyle Shanahan a fost singura echipă care a folosit 11 personal în mai puțin de jumătate din piesele lor. Și asta părea a fi asta; toți jucătorii noi din ligă foloseau seturi de trei mari ca pâine și unt. Infracțiunea lui Shanahan, o relicvă învățată de la tatăl său în trecutul îndepărtat al anilor 1990, a fost excepția fotbalului modern.
și dacă nu vedeți „dar apoi, în 2019” rândul său, aici, într-adevăr trebuie să os pe prefigurare dumneavoastră.
dar apoi, în 2019, 49ers Shanahan nu mai era singur. Fie că este vorba de intenție strategică sau de necesitate indusă de accidentare, încă patru echipe au folosit 11 personal în mai puțin de jumătate din piesele lor în sezonul trecut-Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals și Minnesota Vikings. Aceasta este o listă destul de impresionantă de infracțiuni, de asemenea:
- Ravens Greg Roman a condus liga în ofensivă DVOA;
- Shanahan ‘s 49ers și Kevin Stefanski (și Gary Kubiak’ s) Vikings au fost în top 10;
- Cardinalii lui Kliff Kingsbury au sărit de la moarte ultima ofensivă în 2018 la 13th sezonul trecut;
- și Doug Pederson ‘ s Eagles s-au luptat prin nenumărate răni ofensive pentru a termina în continuare pe partea pozitivă a registrului.
aceasta este o listă foarte solidă de CV-uri. Și nu este ca și cum și-ar fi scufundat degetele de la picioare în piscina non-11; Vikingii au folosit doar personalul 11 pe 21.0% din piesele lor ofensive, cel mai mic total pe care l-am înregistrat de la Greg Roman 2012 49ers.
dar nu a fost doar un cuplu de echipe zigging în cazul în care toată lumea zagged. Douăzeci și una de echipe au văzut scăderea procentului de personal 11 din 2018 până în 2019. O duzină de echipe și-au văzut procentul de personal 11 scăzând cu cel puțin cinci puncte. Opt Echipe — un sfert complet din ligă — au înregistrat o scădere a procentului de personal 11 cu cel puțin zece puncte procentuale. A fost suficient pentru a detrona 11 personal, sau cel puțin a pus-o Sub 50% de utilizare?
Ei bine, nu.înainte de a merge mai departe, ar trebui să clarificăm câteva lucruri. Acestea sunt date de personal, nu date de formare. Când Tarik Cohen iese în larg, el este încă considerat ca un spate de rulare. Când Robert Woods se aliniază în backfield, el încă contează ca un receptor larg. Folosim sistemul numeric standard în care prima cifră este numărul de spate și a doua cifră este numărul de capete strânse. Numărăm formațiunile cu șase sau mai mulți linemeni ofensivi separat, mai degrabă decât să numărăm linemenii ofensivi ca capete strânse. O formație cu două spate, un capăt strâns, unul larg și șase linii ofensive este marcată ca „621” și nu „22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
rețineți că, deoarece nu urmărim gruparea personalului la penalizări, aceste jocuri negative lipsesc din această analiză, astfel încât DVOA ofensivă medie pentru acest tabel este de 4,2% mai degrabă decât 0,0%.
11 personalul rămâne formația dominantă în toată liga, folosit la aproximativ două treimi din toate jocurile trecătoare și puțin sub 45% din toate jocurile grăbite; este încă implicit cu care se compară orice altceva. Nu este nici o surpriză; rămâne cea mai de succes dintre formațiunile utilizate în mod obișnuit cu o marjă semnificativă. Dar după ce utilizarea a scăzut cu aproape șase puncte procentuale în sezonul trecut, personalul 11 este acum la cel mai scăzut punct din 2015. Am văzut un blip în 2017, cu personalul 11 care a scăzut cu doar 1.1% și care a declanșat speculații cu privire la faptul dacă am atins un echilibru sau dacă a fost doar o scădere de un an. Această scădere este de cinci ori mai semnificativă decât cea. Din nou, nu putem fi siguri dacă aceasta va fi o nouă tendință sau ceva — vor fi necesare mai multe date înainte de a putea face orice fel de declarații acolo — dar este cea mai interesantă evoluție pe care a trebuit să o raportăm de ceva timp.
desigur, chiar și cu această dezvoltare, 11 de personal încă format partea leului din toate snaps ofensive sezonul trecut, asa ca are sens pentru a vedea modul în care fiecare echipă efectuate în și din care divizat:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. În acest an, a existat de fapt o corelație negativă, deoarece echipele care au folosit cel puțin 11 au avut tendința de a fi cele mai bune la aceasta, cel puțin în ceea ce privește DVOA brută — nu a existat nicio corelație între cât de des o echipă a folosit personalul 11 și puterea lor relativă, în comparație cu DVOA în alte formațiuni. Șase dintre primele 10 infracțiuni din ligă au fost în partea de jos 10 în frecvența personalului 11, doar Cowboys ieșind cu adevărat ca un mare utilizator 11. Șapte dintre cele mai grave 10 infracțiuni din ligă s-au numărat printre cei mai frecvenți 11 utilizatori ai personalului 11, doar Broncos ieșind cu adevărat ca flailing în formațiuni non-standard. Aș ezita înainte de a citi prea mult în aceste numere după doar un sezon-sugerând că Cincinnati luptat pe infracțiune din motive strategice, mai degrabă decât o lipsă totală de talent sănătos este o afirmație îndrăzneață-dar pentru cea mai mare parte, infracțiunile talentați au fost găsirea unor modalități de a utiliza doua capete strânse și fullbacks mai mult decât cele luptă.
de fapt, să cuantificăm asta puțin mai mult. Dacă luăm 11 personal ca implicit, există un număr de moduri în care o echipă poate abate. Ei pot aduce un al doilea capăt strâns pe teren. Se pot preface că este 1973 și pot angaja un fundaș. Ei pot aduce pe receptoare patra și a cincea și doar Raid Aerian naiba din toată lumea. Ei pot aduce pe un al șaselea lineman ofensivă și sol-și-lire. Ne putem uita la modul în care echipele au făcut-și nu-au ieșit din formațiile standard. Rețineți că aceste categorii se suprapun într-o oarecare măsură; o formație de 22 va conta atât sub 2+ spate de alergare, cât și sub 2+ capete strânse. Totuși, este o măsură utilă a modului în care echipele își foloseau personalul.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Ei nu au fost deosebit de bun la ei, minte-o DVOA de doar 0,9%, comparativ cu un DVOA 9,2% în formațiuni mai standard-dar asta e o grupare de personal care face o declarație. Mai exact, această afirmație este „Doamne, capătul meu strâns este Maxx Williams?”Arizona a alergat doar 641 de lovituri cu un capăt strâns pe teren; toți ceilalți aveau cel puțin 830. Acesta este rezultatul direct al faptului că Kingsbury și-a adus ofensiva aeriană în liga mare într-un mod pe care l-am văzut rar. Pittsburgh a condus toate echipele în 2018 cu 97 de lovituri cu patru sau mai multe receptoare și asta părea mult atunci. Kingsbury nu are nevoie de capete strânse pentru a-și executa infracțiunea; Cardinalii nu au redactat și nu au ridicat nimic în libertate. Presupun că, în mod ideal, DeAndre Hopkins este o ușoară îmbunătățire față de Damiere Byrd în acele seturi de patru largi. Pregătește-ți fundașii, NFC West; vei avea nevoie de ei. Această utilizare grea a formațiunilor cu patru laturi diferențiază Arizona de celelalte patru echipe care au plecat de la 11 personal; au adăugat carne de vită, în timp ce Arizona căuta mai mult viteză.
cei 49ers și-au păstrat titlul de echipă pentru a folosi cel puțin două spate de alergare mai mult decât oricare altul-așa cum sperați că ar face-o, având în vedere cât de mult îl plătesc pe Kyle Juszczyk. Singurul motiv pentru care nu au atins încă o dată marca de 400 de lovituri a fost accidentarea la genunchi a lui Juszcyzk, care l-a costat o lună din sezon. Nicio echipă din fotbal nu se bazează pe fundașul lor mai mult decât 49ers-ul lui Shanahan-și cu rezultate excelente. DVOA de 29,9% a celor 49ers, cu încă două spate, a condus Liga printre echipele cu cel puțin 50 de astfel de lovituri; fără un al doilea spate, DVOA a scăzut la un mort-chiar 0,0%. 49ers au rulat 296 de piese într-o variantă a formației I, cea mai mare din ligă; Minnesota și New England au fost singurele alte infracțiuni cu peste 200 de lovituri. 49ers și Vikings s-au rostogolit cu fundași juszcyzk și C. J. Ham, respectiv, și au fost amândoi semnificativ mai buni cu ei pe teren decât nu, aducând o lacrimă în ochii vechilor antrenori de alergare. Patrioții nu au avut același noroc, luptându-se relativ din seturile cu două spate din cauza accidentărilor din mijlocul sezonului James Develin și Jakob Johnson-au folosit două spate pe 173 de lovituri în primele șase săptămâni, dar doar de 111 ori după aceea, deoarece au fost forțați să se adapteze. Într-o lume în care majoritatea echipelor nu poartă nici măcar un fundaș inițial, găsirea copiilor de rezervă este o afacere dificilă. (Patrioții au ajuns să folosească o mulțime de linebacker Elandon Roberts.)
pentru a fi înregistrat ca o formație I, totuși, fundașul dvs. trebuie să fie sub centru și nu este singura modalitate de a obține două spate pe teren în același timp. Baltimore a avut peste 300 de lovituri cu două spate în backfield, dar doar 20 au fost listate ca i-formation, deoarece Ravens a trăit practic în pistol. Au fost 964 de piese în sezonul trecut clasificate ca fiind în pistol; Baltimore a avut 552 dintre ele. 343 dintre aceste piese au avut cel puțin două spate de alergare pe teren; Baltimore a avut 230 dintre acestea. La fel ca Arizona, Baltimore conducea practic o infracțiune de colegiu, deși Greg Roman folosise cu succes în San Francisco înainte. Baltimore DVOA din pistol a fost de fapt mai rău decât DVOA lor în alte formațiuni (26,1% până la 38,9%), dar asta se datorează în mare parte faptului că Baltimore a rămas fără pistol aproximativ trei sferturi din timp, atât spatele alergător, cât și Lamar Jackson fiind amenințări semnificative cu picioarele. DVOA-ul lor de trecere a scăzut de la 56,0% la 47,0% în pistol, în timp ce DVOA-ul lor de rulare a sărit de la 5,7% la 19,0%; chiar și pentru cea mai eficientă echipă din ligă, trecerea a fost în medie mai bună. Ofensiva lui Baltimore este incredibil de distractivă de urmărit, iar alte Echipe ar trebui să o copieze cât mai curând posibil-de îndată ce găsesc un jucător cu dublă amenințare ca Jackson să se conecteze. Nu ar trebui să fie prea dificil, nu?
Minnesota este foarte interesant. Nu numai că personalul 11 nu a fost formarea lor principală, nu a fost nici măcar formarea lor secundară-Vikingii au rulat peste 200 de snaps în ambele grupuri de personal 12 și 21, cu încă 101 în 22 doar pentru lovituri, alăturându-se Baltimore ca singurele echipe cu 100 de snaps în fiecare dintre cele trei formațiuni heftier. S-au alăturat Ravens ca singura echipă cu patru grupări de personal diferite, fiecare peste 100 de lovituri. Au avut cea mai radicală schimbare în filosofia personalului sezonul trecut, scăzând de la utilizarea a 11 personal 67,3% din timp la doar 21,0% din timp. Acest accent pe formațiuni strânse cu corpuri mai mari, în special pe coborâșuri timpurii, a fost o mare parte din transformarea lor ofensivă în afara sezonului. Și a funcționat? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
în timp ce nu doriți să quibble prea mult despre un punct procentual aici sau acolo, Vikingii au fost destul de clar mai bine atunci când au avut trei wideouts pe teren decât au fost în acele formațiuni voluminoase. În apărarea lor, au avut probleme de accidentare pentru a face față poziției largi în puncte, dar totuși. Chemarea jocului lui Kevin Stefanski nu a fost ideală în sezonul trecut – am dedicat o bucată decentă din capitolul Minnesota în almanahul Football Outsiders 2020 (acum la vânzare!) vorbind despre modul în care devotamentul lor de a alerga pe primul jos nu a funcționat și iată un alt exemplu al echipei care a reușit în ciuda deciziilor din partea personalului ofensiv.
câteva sfaturi din dosarele noastre de personal:
- sfinții au scos conducerea DVOA peste corbi cu două sau mai multe capete strânse pe teren, 38,22% până la 38,20%. Taysom Hill este cartografiat pe baza locului în care se aliniază în formație, astfel încât unele dintre acestea pot fi formațiuni cu Hill ca un capăt strâns.
- Seahawks continuă să-și iubească seturile de șase linii, cu loviturile lor cu un lineman suplimentar care merge de la 199 acum doi ani la 222 sezonul trecut. Cu toate acestea, procentul lor din seturile de șase linii ale Ligii a scăzut, pe măsură ce tot mai multe echipe au experimentat aducerea din când în când a unui lineman suplimentar. Doar Seahawks și Saints au fost deosebit de eficienți acolo, totuși, fiecare punând un DVOA ofensiv peste 10%, cu un blocant suplimentar în față; media Ligii a fost de -4,8%. Cu George Fant plecat, va fi interesant să vedem dacă Seahawks își păstrează tendințele de șase linii în sus sau dacă folosesc doar un capăt suplimentar strâns pentru a ajuta la blocare. Între timp, fanii Saints vor aplauda când Will Clapp intră în linie, dacă continuă să se descurce bine în pachetele Jumbo din New Orleans.
- nu fiecare echipă a primit nota despre personalul 11 devenind mai puțin cool în 2019. Ambele echipe din New York și-au văzut utilizarea sărind cu cel puțin 10 puncte procentuale. Pentru Giants, acest lucru s-a datorat cel puțin parțial Mike Shula lucrând la o infracțiune în care Daniel Jones s-ar simți mai confortabil. Pentru Jets, Adam Gase a fost întotdeauna aproape de vârful Ligii în procentul 11 și cel puțin unele dintre rezultatele lor oribile pot fi legate de mononucleoza lui Sam Darnold. Excludeți cele trei săptămâni pe care Darnold le-a ratat și DVOA Jets în personalul 11 sare la -13.4%, ceea ce este încă teribil, dar nu mai este teribil în ultima ligă.
- anul trecut, ne-am concentrat foarte mult pe lipsa de diversitate a personalului Rams, deoarece au folosit 11 personal 97,5% din timp când Todd Gurley era sănătos și eficient. Gurley nu a fost nici sănătos, nici eficient în 2019, așa că, deși aproape au condus liga în utilizarea personalului 11, a scăzut la un nivel mai sănătos. Piesele lipsă au fost completate de 12 personal, în primul rând în situații de grabă pe distanțe scurte.
- Eagles au fost singura echipă care a avut un final strâns pe teren pentru fiecare lovitură. Asta se va întâmpla atunci când amândoi au Zach Ertz și o unitate M*A*S*H pentru un corp de primire.
- cea mai comună grupare de personal care a fost „dispărută” a fost 21, jaguarii și berbecii nu l-au scos niciodată. Jaguarii au rulat o lovitură de 20 împotriva Titanilor, Tyler Ervin intervenind pentru un Chris Conley rănit în ceea ce ar fi fost în mod normal un set de patru largi. În ceea ce privește Rams, au rulat exact un joc cu mai mult de o alergare înapoi pe teren de când Sean McVay a sosit în 2017 și, sincer, nu sunt pe deplin sigur că nu este o eroare de transcriere cu Derek Carrier listat ca un running back sau ceva.