ADN (urme de ADN)

ai caz, de obicei, un caz de agresiune sexuală, în cazul în care urmărirea penală spune că au ADN-ul și vă va condamna? Iată câteva gânduri pentru tine și avocatul apărării militare.multe aspecte ale științei criminalistice se bazează pe principiul schimbului lui Locard.

Locard a speculat că de fiecare dată când luați contact cu o altă persoană, loc sau lucru, rezultă un schimb de materiale fizice. El credea că indiferent unde merge un criminal sau ce face un criminal, prin intrarea în contact cu lucrurile, un criminal poate lăsa tot felul de dovezi, inclusiv ADN, amprente, urme, păr, celule ale pielii, sânge, fluide corporale, bucăți de îmbrăcăminte, fibre și multe altele. În același timp, vor lua și ceva de pe scenă cu ei.în 1984, Sir Alec Jeffreys, un genetician britanic, a descoperit tehnica de testare a ADN-ului pentru a determina o „amprentă” genetică într-un laborator din cadrul Departamentului de genetică de la Universitatea din Leicester, Anglia. Jeffreys spune că a avut un” moment eureka ” în laboratorul său după ce a analizat imaginea cu raze X a unui experiment ADN care a arătat în mod neașteptat atât asemănări, cât și diferențe între ADN-ul diferiților membri ai familiei tehnicianului său. În aproximativ o jumătate de oră, el și-a dat seama de posibila aplicare a amprentării ADN-ului, care folosește variații ale codului genetic pentru a identifica indivizii.

Couenhoven ne spune că

amprentarea ADN-ului a fost folosită pentru prima dată într-un test criminalistic al poliției în 1986. Doi adolescenți au fost violați și uciși în Narborough, Leicestershire, în 1983 și, respectiv, în 1986. Deși atacurile au avut loc la 3 ani distanță, asemănările au determinat poliția să creadă că o persoană a fost responsabilă pentru ambele. Un suspect în custodie, Richard Buckland, a mărturisit cea mai recentă crimă, dar nu cea anterioară. Jeffreys a fost rugat să facă profilarea ADN-ului pe o probă de sânge care a fost colectată de la suspect și pe specimene de țesut și material seminal colectat de la cele două victime.

această primă utilizare a fost utilizarea cu succes a probelor ADN a fost un caz de exonerare în care a existat o mărturisire falsă.

deci, dacă sunteți acuzat de o agresiune sexuală și au ADN-ul dvs. pe trusa sau îmbrăcămintea sigură-dvs. și avocatul apărării militare va trebui să discutați despre apărarea consimțământului sau că ați avut o credință sinceră și rezonabilă că persoana a consimțit (altfel greșeală).

acum câțiva ani am avut o clientă acuzată de consum de droguri pe baza unei analize de urină. Problema pentru guvern a fost că proba a arătat ADN masculin în ea … o probă Feminină.

de obicei tu și avocatul apărării militare veți vedea rezultatele ADN într-un raport de la USACIL. Veți avea apoi expertul ADN-ului dvs. să revizuiască raportul și documentul justificativ-revizuirea caută erori de colectare și testare. În absența oricăror erori semnificative de colectare sau testare, este dificil să contestați dovezile.

acestea fiind spuse, există momente în care guvernul are ceea ce se numește „urme de ADN” și despre care tu și avocatul tău militar trebuie să știți.

există mai multe principii generale de luat în considerare atunci când tu și avocatul apărării militare discutați despre relevanța și valoarea probelor ADN în curtea marțială. Prezența ADN—ului nu este întotdeauna o alegere binară în ceea ce privește vinovăția sau nevinovăția-valoarea dovezilor ADN există pe un continuum.

1. relevanța probelor ADN este la apogeul său atunci când suspectul și victima sunt străini unul de celălalt și suspectul este străin de locul crimei. De exemplu, un hoț intră într—o casă în care nu a mai fost niciodată și agresează Sexual o victimă-ADN-ul suspectului se găsește la domiciliu. Probele ADN sunt foarte relevante pentru că asta îl plasează la locul unde nu ar fi trebuit să fie.
2. valoarea și relevanța probelor ADN sunt la limita maximă atunci când suspectul de „viol” și victima sunt cunoscuți unul de celălalt, suspectul are acces regulat la patul care este presupusa scenă a crimei, suspectul și victima s-au angajat anterior în activități sexuale pe acel pat sau au fost în același pat înainte de presupusa agresiune. Probabilitatea de a găsi ADN-ul într-un presupus caz de agresiune sexuală conjugală sunt mari. Dovezile ADN nu sunt relevante pentru a corobora sau dovedi un atac sexual la o anumită dată și oră.
3. o altă situație low-end este în cazul în care un presupus viol se presupune să se întâmple în casa ta și martorul reclamant ar fi urme de ADN pe hainele ei. Aceasta este problema centrală a valorii ADN-ului. Dacă aceasta este casa ta, examinatorii se pot aștepta să-ți găsească ADN-ul peste tot.

fiabilitatea tehnică și relevanța probelor ADN depind de mulți factori, inclusiv cantitatea și calitatea eșantionului analizat, fiabilitatea echipamentului de laborator sau a tehnicii de analiză; și calificările și abilitățile examinatorului. Cap. 44, În Esență A Ta: Protecția informațiilor genetice umane în Australia (raportul alrc 96). Comisia Australiană Pentru Reforma Legii (30 Mai 2003) .

4. progresele în tehnologia ADN-ului au adus probleme și preocupări. O astfel de preocupare este utilizarea bazelor de date și a statisticilor. Mai important pentru recurent, o a doua preocupare este prezența sau relevanța „ADN-ului tactil.”ADN-ul tactil funcționează bine ca dovezi în cazurile de la apogeu, dar nu și atunci când faptele sunt la nadir. Dovezile ADN epiteliale sau tactile pot fi definite ca dovezi fără colorare vizibilă care ar conține probabil ADN rezultat din transferul celulelor epiteliale de la piele la un obiect. Poate pur și simplu atingerea unui obiect să părăsească celulele pielii? S-a afirmat în publicații că criminaliștii pot obține un profil ADN de la doar cinci până la șase celule. Cu toate acestea, doar pentru că o suprafață este atinsă și câteva celule ale pielii sunt lăsate în urmă nu garantează un profil ADN semnificativ poate fi obținut. Detectarea și obținerea unui profil ADN interpretabil sunt două concepte diferite.

Joe Minor, atingeți ADN-ul: de la locul crimei la Laboratorul crimei. Revista Criminalistică (Decembrie 2013) .

5. deoarece probele extrem de mici de ADN pot fi folosite ca dovezi, este necesară o atenție mai mare la problemele de contaminare atunci când se identifică, se colectează și se păstrează dovezile ADN. Dovezile ADN pot fi contaminate atunci când ADN-ul dintr-o altă sursă se amestecă cu ADN-ul relevant pentru caz. Acest lucru se poate întâmpla atunci când cineva strănută sau tușește peste dovezi sau își atinge gura, nasul sau altă parte a feței și apoi atinge zona care poate conține ADN-ul care trebuie testat. Deoarece o nouă tehnologie ADN numită ” PCR ” reproduce sau copiază ADN-ul în proba de dovezi, introducerea contaminanților sau a altui ADN neintenționat într-o probă de dovezi poate fi problematică.

Ce ar trebui să știe fiecare birou de aplicare a legii despre probele ADN, Comisia Națională pentru viitorul probelor DN, Institutul Național al Justiției.

6. din 1997, când cercetătorii au arătat pentru prima dată că este posibil să adune informații genetice despre o persoană pe baza celulelor pielii pe care le-au lăsat pe un obiect, acest tip de urme, cunoscute și sub numele de ADN tactil, au fost colectate din ce în ce mai mult de pe suprafețe precum mânerele ușilor și ale pistolului. Până de curând, acest tip de ADN a fost considerat o dovadă incontestabilă a contactului direct. Dar un număr tot mai mare de studii arată că ADN-ul nu rămâne întotdeauna pus. De exemplu, o persoană care purta doar o cârpă care fusese ștearsă pe gâtul altcuiva ar putea transfera ADN-ul acelei persoane pe un obiect pe care nu l-a atins niciodată, potrivit unui studiu publicat la începutul acestui an în Jurnalul Internațional de Medicină Legală. În mod similar, Cynthia M. Cale, candidat la master în biologie umană la Universitatea din Indianapolis, a raportat recent în Journal of Forensic Sciences că o persoană care folosește un cuțit de friptură după ce a dat mâna cu o altă persoană transferă ADN-ul acelei persoane pe mâner. De fapt, într-o cincime din probele pe care le-a colectat, persoana identificată ca principalul contribuitor al ADN-ului nu a atins niciodată cuțitul. Cale și colegii ei se numără printre mai multe grupuri care lucrează acum pentru a stabili cât de ușor și cât de repede pot fi transferate celulele—și cât timp persistă. „Ceea ce obținem este ceea ce obținem”, spune Cale, ” dar este modul în care este folosit și prezentat acel profil de care trebuie să fim precauți.”

Peter Andrey Smith, când ADN-ul îi implică pe cei nevinovați. Scientific American, 1 Iunie 2016.

7. transferul secundar al ADN-ului uman prin contact intermediar este mult mai frecvent decât se credea anterior, o constatare care ar putea avea repercusiuni grave asupra științei medicale și a sistemului de justiție penală, raportează anchetatorii. Din ce în ce mai important pentru investigațiile penale, analiza ADN-ului a necesitat odată probe substanțiale de sânge sau alte fluide corporale, dar progresele în domeniu fac acum posibilă producerea unui profil genetic complet al unui suspect din doar câteva celule lăsate în urmă-așa-numitul „ADN tactil”.”Preocuparea emergentă, considerată de mult timp un risc teoretic, dar abia acum confirmată sistematic de studiul UIndy, este că prezența acestor celule nu dovedește că persoana a vizitat efectiv scena sau a atins direct obiectul în cauză. ADN-ul ar fi putut fi transferat cu ușurință prin alte mijloace.

Universitatea din Indianapolis. „Studiul ridică întrebări cu privire la dovezile ADN.”ScienceDaily. ScienceDaily, 28 Octombrie 2015.

8. eșantioanele de cantitate mică sau de calitate ridică în continuare îngrijorări legate de transferul sau contaminarea accidentală a ADN-ului. Din nou, în primele zile ale testelor medico-legale, analiștii au necesitat o cantitate mare de material biologic pentru a efectua o analiză ADN. În astfel de cazuri, era puțin probabil ca pata de sânge sau de material seminal să ajungă la fața locului din întâmplare. Dar, pe măsură ce dimensiunile eșantioanelor au scăzut la o simplă mână de celule, iar testarea celulelor pielii vărsate în mod obișnuit pe parcursul zilei devine mai frecventă, transferul și contaminarea au devenit îngrijorări din ce în ce mai supărătoare. Murphy (2015) a compilat o listă cu unele dintre cele mai proeminente studii ale transferului accidental, care arată că ADN-ul este găsit în mod obișnuit chiar și atunci când deponentul nu a intrat în contact direct cu acea persoană sau loc. Urmele de ADN se pot transfera prin rufe, prin apropierea de strănut sau vorbire sau chiar, într-un caz de profil înalt, prin echipamente medicale. ADN-ul prezintă, de asemenea, o persistență remarcabilă; poate rezista o perioadă lungă de timp, chiar și pe suprafețele care au fost curățate. Ușurința cu care cantități mici de ADN pot ajunge în locații neașteptate subliniază necesitatea unor practici riguroase de curățare și anti-contaminare.

ADN-ul prezintă, de asemenea, o persistență remarcabilă; poate rezista o perioadă lungă de timp, chiar și pe suprafețele care au fost curățate. Ușurința cu care cantități mici de ADN pot ajunge în locații neașteptate subliniază necesitatea unor practici riguroase de curățare și anti-contaminare. Din păcate, așa cum este catalogat pe larg (Faigman și colab. 2016, 2017; NRC 2009), Istoricul laboratoarelor de la locul crimei implicate în scandaluri legate de incompetență sau de gestionarea deficitară dă motive de îngrijorare că o astfel de meticulozitate nu poate fi observată uniform în mediul de testare.

Erin Murphy, dactilografiere ADN medico-legale. 1 an. REVERENDUL CRIMINOL. 497-515 (2018).

1. în timp ce Procuratura se îngrijorează de „efectul CSI” în cazurile în care nu au dovezi criminalistice, apărarea se îngrijorează de efectul CSI atunci când există dovezi criminalistice, deoarece un juriu își asumă infailibilitatea științei criminalistice. „Infailibilitatea” ADN-ului ca dovadă este un mit, deoarece „nu este într-adevăr un caz de la cine ar fi putut veni ADN-ul; este mai mult o chestiune de cum a ajuns acolo.”Cercetările efectuate la Universitatea din Indianapolis din Indiana au evidențiat cât de nesigure pot fi dovezile ADN-ului tactil. „Am constatat că este relativ simplu ca ADN-ul unei persoane nevinovate să fie transferat din greșeală pe suprafețe cu care nu a intrat niciodată în contact. Acest lucru ar putea plasa oamenii la locurile crimei pe care nu le-au vizitat niciodată sau le-ar putea lega de armele pe care nu le-au manipulat niciodată. Un astfel de transfer ar putea, de asemenea, să dilueze statisticile generate de dovezile ADN și, prin urmare, să facă dovezi genetice puternice aproape nesemnificative.”C. M. Cale și colab. J. Criminalistică Sci. http://doi.org/8j2; 2015; Cynthia M. Cale, dovezile ADN medico-legale nu sunt infailibile. 526 natură 611 (Oct. 2015).
2. dvs. și avocatul dvs. militar ar trebui să luați în considerare diferența dintre ADN-ul „transfer primar” și ADN-ul „transfer secundar” (atingere), atunci când vi se cere să determinați dacă ADN-ul pe care îl testa a rezultat sau nu dintr-un transfer „primar” sau un transfer „secundar”, el ar trebui să admită sincer că nu a fost capabil să facă o astfel de determinare.
3. poate că așa cum am avut într – un caz recent, expertul ADN al Guvernului mărturisește că ADN-ul din celulele pielii-posibila sursă a ADN-ului pe care l-a analizat în acest caz era ca „creta pe o tablă de cretă. Și, la fel ca creta pe o tablă, dacă cineva atinge acea cretă și apoi atinge un alt obiect, o parte din ADN-ul preluat ar fi transferat celuilalt obiect. „Infailibilitatea” ADN-ului ca dovadă este un mit, deoarece „nu este într-adevăr un caz despre cine ar fi putut proveni ADN-ul; este mai mult o chestiune de cum a ajuns acolo unde a fost găsit. Cynthia M. Cale, probele ADN nu sunt infailibile. 526 natură 611 (Oct. 2015).

am multe alte referințe pe această temă, la fel ca și expertul meu în ADN, care susține în continuare punctele de mai sus și preocupările actuale pe care dvs. și avocatul dvs. militar de apărare ar trebui să le cunoașteți, să le luați în considerare, să vă pregătiți și să le prezentați.