există acest videoclip, pe care cel puțin o duzină de oameni mi l-au transmis, circulă pe Internet în acest moment pretinzând că „demolează fiecare mit de la Hollywood” despre Tir cu arcul și „dovedește că tirul cu arcul de la Hollywood nu este istoric.”Din moment ce se pare că sute de site-uri și-au repetat necritic numeroasele afirmații absurde și insuportabile, cu rezultatul că mulți oameni m-au întrebat despre asta, m-am gândit că ar trebui să ofer o analiză detaliată.
întrebarea se reduce într-adevăr la trei categorii separate; (1) afirmațiile făcute în narațiune; (2) trucurile prezentate și (3) capacitatea reală de tir cu arcul a lui Andersen.
vom începe cu a treia. Tehnica de fotografiere rapidă a lui Andersen este evident eficientă (dacă viteza este obiectivul), prin faptul că este capabil să tragă o mulțime de săgeți într-un ritm foarte rapid. Este demn de remarcat faptul că naratorul se străduiește să explice de ce fotografierea la distanțe apropiate este atât de importantă și denigrează „arcașii războinici care trag doar la distanțe mari” (doar una dintre numeroasele afirmații total false) pentru a scrie faptul că omul, evident, nu poate lovi nimic care este mai mult de aproximativ 20 de metri distanță. Fără îndoială, există literalmente sute de încercări eșuate care au fost tăiate din videoclipul editat cu atenție. Trucul său este viteza, nu precizia și este evident pentru oricine știe de fapt ceva despre Tir cu arcul că lipsa sa completă de orice fel de formă consistentă va necesita trucuri de cameră și mult noroc, ceea ce este exact ceea ce este afișat aici. El poate fi, de fapt, cel mai rapid arcaș din lume; pur și simplu nu ar trebui să pretindă că este corect.
partea cu adevărat flagrantă este narațiunea uimitor de inexactă, înșelătoare și hiperbolică, scrisă de cineva cu cunoștințe reale despre istoria tirului cu arcul și dorința de a denatura faptele pentru a face un caz fals. Iată câteva dintre afirmațiile evident ridicole prezentate:
„el folosește metode istorice uitate…” nu, nu au fost uitate. Pur și simplu nu erau europeni. Tir cu arcul este una dintre cele mai vechi activități umane, găsit în aproape fiecare cultură de pe Pământ, și datare înapoi zeci de mii de ani. Există variații mari în ceea ce privește echipamentele și tehnicile de tragere în întreaga lume, iar „descoperirile” lui Andersen sunt bine cunoscute oricui a studiat vreodată tirul cu arcul asiatic și est-european, cum ar fi stilurile mongole, tibetane sau maghiare. Celebrul arcaș Nativ american Ishi era cunoscut pentru fotografierea într-un stil foarte asemănător cu cel al lui Andersen, punând săgeata pe exteriorul arcului în stilul poporului Yahi din nord-vestul Pacificului. Prietena mea Patricia Gonsalves (consultant de tir cu arcul pentru Arrow și proprietar al Lykopis Archery din Vancouver, BC) realizează în prezent un documentar despre aceste tehnici presupuse „uitate”, așa cum sunt practicate în prezent în întreaga lume.
„tolba din spate este un mit de la Hollywood.”Acest urlet este prezentat în mijlocul demonstrației ridicole de publicitate a lui Andersen despre ceea ce se presupune că este în neregulă cu tolba din spate. Tot ce are nevoie este o voce exasperată spunând ” ți s-a întâmplat vreodată asta?”Tolba din spate nu este un mit de la Hollywood, este o metodă documentată istoric de a purta săgeți, deși una care este mai favorizată de vânători și arcași tradiționali decât de Arcașii țintă. Arcașii sunt foarte practici; folosesc ceea ce funcționează, iar când găsesc ceva care funcționează mai bine, se schimbă la asta, iar tolba din spate era folosită în toată Europa și America de nord cu secole înainte de existența Hollywoodului.
narațiunea se apropie de precizie atunci când vorbim despre Tir cu arcul țintă. Odată cu inventarea armelor de foc, tir cu arcul a făcut trecerea de la arma de război la eveniment sportiv, și odată cu aceasta a venit codificarea regulilor, rafinarea tehnicilor eficiente și modificarea echipamentelor, toate în căutarea a ceea ce era considerat cel mai dificil atribut de stăpânit. Ceva similar s-a întâmplat atunci când arta marțială a luptelor cu sabia a devenit sportul de garduri. În cazul tirului cu arcul, precizia la distanțe din ce în ce mai mari a fost aleasă ca obiectiv pe care să se concentreze mai degrabă decât viteza sau trucurile. După ce a recunoscut că, narațiunea decât lansează înapoi în afirmații false și ignoranță.
naratorul declară că tragerea la o țintă staționară este „ceva necunoscut în trecut”, ceea ce este evident absurd; arcașii care speră să lovească o țintă în mișcare, cum ar fi un combatant inamic, urmau să practice în mod evident o țintă staționară, iar ținta modernă de tir cu arcul este o evoluție naturală a metodei antice; diferența este că ceea ce a fost odată antrenament de bază este acum obiectivul final.
continuând cu o lipsă totală de înțelegere a fizicii tirului cu arcul, naratorul afirmă „acești arcași au început să plaseze săgeata pe partea stângă a arcului. Acest lucru se datorează probabil faptului că vizarea unei ținte bidimensionale staționare te face să țintești cu un singur ochi.”De fapt, nu, nu este. Motivul pentru mutarea săgeții în partea stângă a arcului (pentru un arcaș dreptaci) este ceva cunoscut sub numele de „Paradoxul arcașului”, o colecție complicată de fenomene fizice care are ca rezultat săgeata lovind spre dreapta, chiar dacă atunci când este pe arc este îndreptat ușor spre stânga. O puteți vedea în filmările cu încetinitorul în timpul scenei turneului din Brave; pe măsură ce săgeata își începe zborul, oscilează înainte și înapoi, înotând prin aer ca un pește și deplasându-se spre stânga, până când efectul aerodinamic al aerului care trece peste pene îl face să înceapă să se rotească, moment în care săgeata se întoarce și începe să călătorească spre dreapta. (De asemenea, puteți vedea cât de simplu și rapid este să plasați o săgeată pe arc, în ciuda jocului absurd al lui Andersen.) Această scenă a fost recreată cu migală din imagini de mare viteză filmate de arcași profesioniști pentru Robin Hood al lui Russell Crowe, folosind arcuri lungi englezești exacte din punct de vedere istoric. Plasarea săgeții pe partea stângă a arcului compensează acest efect; fără ea, arcașii ar trebui să țintească spre stânga pentru a-și atinge ținta. De fapt, majoritatea arcașilor, în special cei care filmează stiluri tradiționale, trag cu ambii ochi deschiși.
„Lars și-a dat seama că ceea ce credeam că este tir cu arcul istoric funcționează bine doar pentru tir cu arcul țintă modern și filmele de la Hollywood.”Ceea ce el pretinde ca o descoperire revoluționară este, de fapt, o cunoaștere comună în rândul arcașilor. Faptul că Andersen nu știa acest lucru este o dovadă a cât de puțin știe de fapt despre Tir cu arcul sau cât de puțin crede că știe publicul său.
narațiunea spune că Andersen și-a învățat tehnicile „studiind vechile imagini istorice ale arcașilor.”Ceea ce, evident, nu reușește să înțeleagă este că artiștii din trecut erau la fel de probabil să fie la fel de inexacti și ignoranți în ceea ce privește tehnicile de tir cu arcul ca artiștii de astăzi. În general, au pictat scene pe care fie le-au asistat fără înțelegere, fie le-au făcut din cap, adesea bazate pe ceea ce făcuseră artiștii anteriori și compunând Erorile. Cu excepția cazului în care un artist a ilustrat un tratat despre tehnicile de tir cu arcul și având munca lor revizuită de un arcaș competent, este foarte îndoielnic că orice au ilustrat este în vreun fel o înregistrare fiabilă a formei de tir cu arcul. Ceea ce este corect este dovezile arheologice sub formă de arcuri și indicatori fiziologici în corpurile arcașilor, cum ar fi separarea în cartilajul umărului, grosimea oaselor din brațul arcului și alungirea oaselor brațului de tragere, toate acestea fiind bine documentate și cunoscute istoricilor competenți.
„dacă ar fi vrut să tragă ca arcașii din vechime, ar fi trebuit să dezvăluie ceea ce învățase”, ne spune naratorul. Dacă Andersen ar fi învățat vreodată ceva de la arcașii adevărați înainte de a-și continua căutarea istorică, ar fi avut mult mai puțin de dezvăluit. Ceea ce învățase este colecția obișnuită de obiceiuri proaste pe care arcașii amatori autodidacti le afișează întotdeauna, dintre care multe continuă neabătute în noile sale tehnici, presupuse istorice. El este un arcaș teribil care poate trage repede. Trage foarte repede. Trage foarte prost foarte repede.
noua sa tehnică este descrisă ca fiind „mai simplă și mai naturală, exact ca aruncarea unei mingi.”Acest lucru este însoțit de o lovitură a lui aruncând o minge foarte prost și penibil. El aruncă la fel de bine cum trage, dar nimeni nu ar pune vreodată acel segment și nu ar încerca să-l compare cu jucătorii din liga majoră, deoarece majoritatea oamenilor știu să arunce o minge cel puțin suficient pentru a ști că acesta nu este un exemplu deosebit de impresionant al abilității. Un alt exercițiu distractiv ar fi compararea încercărilor stângace ale lui Andersen de a alerga și de a sări cu practicanții reali de parkour, arte marțiale sau gimnastică. Sincer, sunt surprins că oamenii nu-și bat joc de încercările sale incomode de a face fotografii de acțiune, deoarece pentru mine arată la fel de impresionant și coordonat ca Star Wars kid.
adevărații Urlători se adună atunci când naratorul încearcă să expună istoria modului în care arcașii antici își purtau săgețile, spunându-ne „la început, arcașii desenau probabil săgeți din tremurături sau curele, dar de atunci, au început să țină săgeți în mâna arcului și mai târziu în mâna de tragere.”Acest lucru este evident absurd, deoarece opera de artă istorică prezentată în timpul secvenței ilustrează clar că purtarea săgeților în mână este cea mai veche metodă, nu o rafinare ulterioară. Tolba, fie pentru spate, șold, vițel sau șa, a fost inventată pentru a simplifica viața arcașului prin scoaterea săgeților din mână. Secvența prezentată în videoclip este exact opusul înregistrării istorice, dar este o minciună pe care o consideră necesară pentru a construi credibilitatea lui Andersen. Realitatea este exact ceea ce naratorul spune mai târziu, că ținerea săgeților în mâna de tragere „necesită o practică și o abilitate imense și doar arcașii profesioniști, vânătorii și așa mai departe ar fi avut timp pentru asta”, deși, în mod sincer, au existat istoric foarte puțini arcași sau vânători profesioniști. Tir cu arcul a fost doar una dintre multele abilități pe care un soldat era de așteptat să le aibă, iar un vânător era cunoscut și sub numele de „cineva căruia îi plăcea să-și hrănească familia. Aici scenaristul este vinovat de păcatul „prezentismului”, cu alte cuvinte proiectând atitudinile și comportamentele prezentului asupra oamenilor din trecut. Specializarea este un obicei modern.
în realitate, tolba a fost invenția mai modernă care a înlocuit metoda anterioară de a purta săgeți în mână. Naratorul ne spune ” când armele au început să înlocuiască arcurile, această tehnică a fost uitată.”În realitate, a fost uitat cu mult înainte de asta, când au fost inventate tremurături, în orice cultură care și-a dat seama cum să le facă. Multe culturi nu au făcut-o niciodată; există o mulțime de dovezi ale arcașilor aborigeni din întreaga lume care nu au adoptat niciodată tremurături, cum ar fi Noua Guinee și în alte părți.
după ce a susținut că tehnica de tragere a lui Andersen este suficient de puternică încât „săgețile sale încă pătrund în armura poștei cu lanț” (într-adevăr, un copil de 10 ani cu un arc de 15 kilograme poate pătrunde în poșta cu lanț la distanțele scurte pe care le favorizează Andersen), naratorul demonstrează din nou o lipsă totală de cunoștințe despre tirul cu arcul real, asociat cu Andersen demonstrând cum crede că arată tirul cu arcul modern.
ni se spune „arcașii moderni folosesc o singură mână, dar în trecut, unii arcași ar fi folosit ambele mâini pentru a da săgeții mai multă putere.”Acest lucru este un nonsens total, cu excepția cazului în care vorbești despre arcași cu un singur braț, cum ar fi Jeff Fabry. Orice instructor competent de tir cu arcul vă va spune că puterea unui arcaș nu provine din Braț, ci din mușchii spatelui, iar ambele părți sunt folosite în același timp. Un skimming rapid de anatomie Tir Cu Arcul de Ray Uxford, Tir Cu Arcul de bază: Shooting With Proper Back Tension de Larry Wise, de ce suge la Tir Cu Arcul de Steve Ruis, Total Archery: Inside the Archer de antrenorul american Olimpic de Tir Cu Arcul Kisik Lee sau oricare dintre Alte o sută de cărți care merg până la Maurice Thompson sau Howard Hill vor pune minciuna în acest basm. Din nou, fie Andersen și echipa sa sunt atât de ignoranți, fie speră că publicul este.
Andersen se întoarce apoi la accentul pus pe viteză peste precizie, putere sau evitarea rănirii, afirmând că „din textele vechi, știm că arcașii sarazini erau așteptați să poată trage trei săgeți în 1,5 secunde.”Mai interesant este faptul că se pare că sarazinii aveau cronometre. Cum Andersen ajunge la acest” fapt ” este ghici oricui, dar este un frumos plumb-in la colecția sa de trucuri de circ și cascadorii, dintre care cele mai multe sunt, de asemenea, tarif popular cu magicieni și artiști marțiale, cum ar fi prinderea o săgeată foarte lent în mișcare. La fel cum despicarea unei săgeți poate fi realizată numai cu ajutorul echipamentelor pregătite cu atenție (folosind bambus pentru ca săgeata să fie împărțită, de exemplu), toate trucurile lui Andersen necesită modificări ale echipamentului, lucrări de cameră atentă și editare. Împărțirea unei săgeți prin tragere la o lamă de cuțit, de exemplu, ar putea fi realizată numai prin utilizarea unei săgeți fără punct, ceea ce ar necesita fotografiere de la o distanță de aproximativ 10 picioare sau mai puțin (o săgeată fără punct va decelera rapid), iar observarea atentă va dezvălui o tăietură a camerei între tragerea lui Andersen și apropierea săgeții care se presupune că se desparte (mi se pare că săgeata trece aproape de lamă și nu se desparte deloc, dar le vom oferi beneficiul îndoielii). A doua săgeată a fost, evident, împușcată de la doar câțiva metri distanță și a fost pregătită să se despartă. În ceea ce privește presupusa tragere la o săgeată care se apropie, este posibil să fi lovit în cele din urmă o săgeată trasă peste cap (nu la el), dar din nou, nu s-ar fi despărțit și, de fapt, probabil că nu. se pare că săgeata a fost deviată, apoi a ridicat bucăți rupte deja pe podea. Mi-ar plăcea să văd Mythbusters demoleze această fraudă, și eu sunt doar dezamăgit de faptul că atât de mulți oameni sunt atât de creduli ca să-l creadă.
Andersen ar trebui să rămână la demonstrațiile de fotografiere rapidă și să lase întrebări de știință, istorie și abilități moderne de tir cu arcul oamenilor care știu de fapt ceva despre aceste lucruri. Pe aceeași linie, editorii web ar trebui să verifice cu experți competenți înainte de a repeta necritic prostii.
mulțumiri speciale prietenei mele, animatoare, artistă, dansatoare de foc și arcaș tradițional Anna Maltese, a cărei preluare mult mai politicoasă a acestui videoclip mi-a inspirat-o pe a mea, și prietenei mele Patricia Gonsalves, care m-a învățat aproape tot ce știu despre metodele antice și non-europene de tir cu arcul.
